Показано с 31 по 37 из 37
-
17.08.2004, 18:49 #31
- Регистрация
- 06.08.2004
- Сообщений
- 38
Punisher
Дим, не пойму смысла поправки по переоценке - ну истек срок исковой давности - списываем и все, никаких переоценок - дебиторка в расход, кредиторка в доход. Я так понимаю.
Проблема в чём?
-
17.08.2004, 18:56 #32
ЯрТурр Дим, не пойму смысла поправки по переоценке - ну истек срок исковой давности - списываем и все
у тебя в НУ нет баланса, куда ты списываешь ? при всем при этом по ст. 271-272 НК переоценивается обязательства, безотносительно к сроку исковой. Это если формально, в приницпе можно вывести через витееватые рассуждения, что не переоценивается...но потом возможно еще полдня придется доказывать, что ты не верблюдВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
23.08.2004, 11:41 #33
2 ALL
Коллеги, у кого-нить серьезные нарекания процесс и порядок начисления амортизации вызывает ?
насколько помню есть сложность при модернизации полностью самортизированных ОСовВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
23.08.2004, 11:43 #34
- Регистрация
- 06.08.2004
- Сообщений
- 38
Punisher, Нал_ог1, ЕК
Punisher
Дим, у тебя есть налоговый учет. Есть положения в 25 НК, которые указывают, что при определенных условиях долги списываются. ИМХО, нет проблемы. Списали с налогового учета и нечего уже переоценивать. Нету его - обязательства для целей н/о.
Это мое личное мнение, на обсуждение в любом случае вынесу.
Нал_ог1, не рассчитывай, что так просто отстану
Продублирую свой предыдущий пост еще раз.
Тебе все понятно, потому что ты спец в этом вопросе. Я к сожалению нет, и те,кто будет читать тоже. Поэтому я и прошу излагать как можно подробнее - для тех кто не в теме.
Концепция ясна, но в деталях есть вопросы:
1) для чего вводится абз.2 п.1
2) по пункту 3
2.1) а также в отношении иной задолженности, - это означает вообще любой, в т.ч. из хоздоговоров, и в т.ч. обеспеченной залогом?
2.2.) за исключением ссудной и приравненной к ней задолженности - поясни плз., почему ссудная исключается.
спасибо, прошу прощения
за назойливость, но чем яснее будет объяснение,
тем выше вероятность получения требуемого результата
ЕК
прокомментируй, плз., пп.3 п.1 ст.309 НК - описане проблемы, предложения
-
23.08.2004, 12:24 #35
- Регистрация
- 06.08.2004
- Сообщений
- 38
Дим, у меня 268 НК такая получилась:
«Статья 268. Особенности определения расходов при реализации товаров, прочего имущества, имущественных прав
1. При реализации товаров налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на стоимость реализованных товаров, определяемую в следующем порядке:
1) при реализации амортизируемого имущества - на остаточную стоимость амортизируемого имущества, определяемую в соответствии с пунктом 1 статьи 257 настоящего Кодекса;
2) при реализации прочего имущества (имущественных прав), за исключением ценных бумаг, продукции собственного производства, покупных товаров - на стоимость, по которой это имущество (имущественные права) отражены в налоговом учете налогоплательщика;
3) при реализации покупных товаров - на стоимость, по которой данные товары отражены в налоговом учете налогоплательщика, определяемую в соответствии с принятой организацией учетной политикой для целей налогообложения одним из следующих методов оценки покупных товаров:
по стоимости первых по времени приобретения (ФИФО);
по стоимости последних по времени приобретения (ЛИФО);
по средней стоимости;
по стоимости единицы товара.
При реализации имущества (имущественных прав), указанных в настоящей статье, налогоплательщик также вправе уменьшить доходы от таких операций на сумму расходов, непосредственно связанных с такой реализацией, в частности на расходы по хранению, обслуживанию и транспортировке реализуемого имущества (имущественных прав). При этом при реализации покупных товаров расходы, связанные с их покупкой и реализацией, формируются с учетом положений статьи 320 настоящего Кодекса.
2. Если стоимость по данным налогового учета имущества (имущественных прав), указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 1 настоящей статьи, с учетом расходов, связанных с их реализацией, превышает выручку от их реализации, разница между этими величинами признается убытком налогоплательщика, учитываемым в целях налогообложения.
3. Если остаточная стоимость амортизируемого имущества, указанного в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, с учетом расходов, связанных с его реализацией, превышает выручку от его реализации, разница между этими величинами признается убытком налогоплательщика, учитываемым в целях налогообложения в следующем порядке. Полученный убыток включается в состав прочих расходов налогоплательщика равными долями в течение срока, определяемого как разница между сроком полезного использования этого имущества и фактическим сроком его эксплуатации до момента реализации.
4. В отношении имущественных прав положения настоящей статьи применяются с учетом особенностей, установленных статьей 279 настоящего Кодекса.»
-
23.08.2004, 12:47 #36
- Регистрация
- 06.08.2004
- Сообщений
- 38
Нал_ог1, прошу прощения, туплю.
вопросы снимаются.
Единственный вопрос - если внести поправку в п.1, то нужна ли поправка в п.3?
Возможно она лишняя???
-
20.01.2006, 09:51 #37
- Регистрация
- 19.01.2006
- Сообщений
- 1
Совершенствование налогообложения прибыли банков
Здравствуйте!
Я пишу дипломную работу по налогообложению коммерческих банков. Рассмотрев проблематику налога на прибыль, в последнем параграфе мне осталось написать пути совершенствования налогообложения прибыли коммерческих банков. Но я даже не знаю с чего начать. У меня нет никаких практических знаний, только теоретические.
Помогите мне, пожалуйста, - напишите, если вас не затруднит, рекомендации, предложения. Заранее благодарю.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки