Показано с 1 по 16 из 16
Тема: 169-О и "чужие-4"
-
05.08.2004, 04:55 #1
169-О и "чужие-4"
Предлагаю вдумчиво обдумать связь СТ. 395, ГК и 169-О.
"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
05.08.2004, 09:29 #2
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Бедолага Привет!
может просто заново написать НК РФ?хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
05.08.2004, 09:31 #3
I-van Привет!
Серега (АСГ) уже предлагал: там реально надо 2 статьи:
Ст.1 "Плати, нах".
Ст.2 "А то хуже будет, нах"."Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
05.08.2004, 09:43 #4
Бедолага Предлагаю вдумчиво обдумать связь СТ. 395, ГК и 169-О.
Леша, привет !
я в принципе в темке про жизнь после 169-О писал, тут понимаешь с этих то % придется 24 % прибыли отдать, или ты зочешь сказать, что, если прорисовка расходов будет относительно дешева, можно пролезть ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
05.08.2004, 09:49 #5
Punisher Привет, Дима!
Я хочу сказать, что получив аванс под огрузку мы пользуемся "чужими денежными средствами", т.е. это не кошерные деньги. Это первое.
Второе. Если Ст.395 не распространяется на НДС, который "сверх цены", то тем самым по рассейской правоприменительной практике - НДС, предъявленный покупателю, это не "собственные средства налогоплательщика", т.е. вот такой вывод (почти всерьез):
право на вычеты по НДС, уплаченнному из поступившего НДС от реализации - отсутствует, поскольку полученный НДС - не "собственные средства".
Нобелевская будет, как полагаешь?"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
05.08.2004, 09:57 #6
Бедолага Нобелевская будет, как полагаешь?
адназначнА
.е. вот такой вывод (почти всерьез):
кстати, мы вот юзаем термин кошерная выручка, а она всегда без НДС определяется и в БУ, и в НУ
мдя...как выжить в такой мире ? вот в чем вопросВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
05.08.2004, 10:13 #7
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Ст.1 "Плати, нах".
Ст.2 "А то хуже будет, нах".
Ст.3 "Быстронах"хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
05.08.2004, 11:11 #8
мдя...как выжить в такой мире ? вот в чем вопрос
угу, Дима, как сказал великий японский мастер владения мечем Миямото Мусаши:
Тяжело держать меч двумя руками, сидя в седле, или когда бежишь по неровной дороге, болотистой местности, грязному рисовому полю, каменистой почве, или когда
действуешь в толпе или когда справляешь малую нужду или когда пытаешься понять налоговое законодательство рассеи"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
05.08.2004, 11:58 #9
а вот еще вопрос: имеет ли теперь недоимщик по НДС право на вычет, до момента несения реальных затрат по уплате налога?
"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
05.08.2004, 12:13 #10
- Регистрация
- 15.08.2003
- Сообщений
- 31
Сообщение от I-van
-
05.08.2004, 13:05 #11
Ст.5 "Всё, что есть, нах, в том числе НДС, нах"
-
05.08.2004, 13:10 #12
2 ОЛЛ
заканчиваем офф-топитьВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
05.08.2004, 15:13 #13
- Регистрация
- 12.04.2004
- Сообщений
- 52
Бедолага
право на вычеты по НДС, уплаченнному из поступившего НДС от реализации - отсутствует, поскольку полученный НДС - не "собственные средства".
-
06.08.2004, 13:06 #14
- Регистрация
- 21.07.2004
- Сообщений
- 28
Сообщение от Starikashka
действуй по НК РФ - в конечном счете тебе какая разница, какими деньгами он платит. У тебя доход есть? выручка есть?
выставляй, оплачивай, а то проблемсов не обересси.
В приципе можно потягаться (С НДС, без НДС...) но ты НЕ МОГ ЗНАТЬ, за счет каких бабок он платит...
И даже если пойти по твоей схеме - потом еще один с/ф ему выставлять ? Когда он известит Вас, что уплатил заём? Бред...
-
06.08.2004, 15:04 #15
- Регистрация
- 12.04.2004
- Сообщений
- 52
Artemidis
Так, я как раз об этом!С моей точки зрения надо искать конструкции, которые могут "раскачать" позицию КСюши и сделать ее абсурдной......Ведь если следовать его логике именно этот бред и надо реализовывать! Значит нужно создать прецендент ПроЛайна-2, который выполнил эту предовую ситуацию (на малых деньгах), и тащить его опять до КСюши, тогда у него и выбора не останеться: признать что был не прав с 169, или подтвердить логически вытекающий из 169 бред!Последний раз редактировалось Starikashka; 06.08.2004 в 17:38.
-
06.08.2004, 17:28 #16
- Регистрация
- 21.07.2004
- Сообщений
- 28
А здесь как раз отмазка очень простая и клевая - выставляй что хошь и когда хошь. Это он не имеет права восстановить, пока РЕАЛЬНО не оплатит (ну, разумеется в свете последних 169-О всяких...)
так что отмазка для этого направления есть. Копай дальше
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки