Показано с 1 по 10 из 10
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    29.07.2003
    Сообщений
    308

    По умолчанию Исполнительский сбор через призму КоАП

    Немного не по теме вопрос, да только где еще таких монстров права найти можно

    Контора не уложилась в установленный судебным приставвом срок для добровольного исполнения решения суда. Пристав сразу же потребовал уплаты исполнительного сбора в размере 7 процентов. тут и возникла шальная мысль - попытаться хоть что-нибудь извлечь из КоАПа, основываясь на постановлении КС 13-п, где этот сбор прямо был назван административно-правовой санкцией. так что суду будет затруднительно обосновать то, что это не административная а некая иная ответственность в публично-правовой сфере, привлечение к которой возможно и не на основе КоАП.

    Как по вашему, есть смысл? На снижение суммы расчитывать не приходится.
    Последний раз редактировалось MP; 30.07.2004 в 11:24. Причина: Уточнение названия темы.

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    MP КС 13-п, где этот сбор прямо был назван административно-правовой санкцией
    дык по идее и должен принцип соразмерности работать
    На снижение суммы расчитывать не приходится
    не столько все плохо ?
    привлечение к которой возможно и не на основе КоАП.
    ты хочешь отбить, так как процедура не соблюдена, так ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    29.07.2003
    Сообщений
    308

    По умолчанию

    Я не про соразмерность, а про то, что в КОАПе такого состава вообще нет, а на клетку с этой публично-правовой санкцией сам КС повесил табличку из которой следует, что это - административно-правовая санкция, налагаемая в порядке осуществления административно-юрисдикционных полномочий.

  4. #4
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    MP думаю, Дмитрий прав - единственно что можно вывести содержательного из КСовских рассуждений, что это санкция и как санция подлежит изменению в зависимости от обстоятельств. Формальные категории из теории права не помогут, ИМХО.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  5. #5
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бедолага Формальные категории из теории права не помогут, ИМХО.
    Леш, я так понимаю, у Михаила больше особо некуда деваться.. поэтому на финт суда, что это иная ответственность можно выкатить ст. 29 АПК
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  6. #6
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Punisher а суд пойдет на это? Это имхо - формализьм.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    29.07.2003
    Сообщений
    308

    По умолчанию

    Punisher, тут несколько иная ситуация. Ведь в суд обращаться будет не пристав, а юр.лицо с требованием о признании решения о наложении штрафа недействительным. Если этого не сделать пристав сам свое решение и исполнит. Так что прекращение производства в связи с неподведомственностью дела АС играет на руку приставу.
    Бедолага, все равно надо пробовать...

  8. #8
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бедолага а суд пойдет на это?
    а что еще предложить в ситуации, когда деваться некуда
    Это имхо - формализьм
    типа закат налогового романтизма ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    29.07.2003
    Сообщений
    308

    По умолчанию

    Ну это просто финиш:
    Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2004 г. N 77
    27. Арбитражный суд апелляционной инстанции признал правомерным вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора по истечении двух месяцев после окончания срока, установленного должнику для добровольного исполнения исполнительного документа.
    Судебный пристав-исполнитель постановлением от 10.06.2002 предложил должнику добровольно до 16.06.2002 уплатить взыскателю сумму, подлежащую взысканию на основании исполнительного листа арбитражного суда.
    Поскольку должник добровольно указание судебного пристава-исполнителя не исполнил, последним было вынесено постановление от 17.09.2002 о взыскании с должника исполнительского сбора.
    Взыскатель оспорил постановление судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд, сославшись на то, что он привлечен к административной ответственности с пропуском двухмесячного срока, установленного статьей 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Арбитражный суд требование заявителя удовлетворил, указав в решении следующее.
    В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П исполнительский сбор следует считать административной санкцией.
    Согласно статье 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должник не может быть привлечен к административной ответственности после истечения двух месяцев со дня совершения административного проступка. Этот срок судебный пристав-исполнитель пропустил.
    Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя, решение арбитражного суда первой инстанции отменил и заявление должника оставил без удовлетворения по следующим основаниям.
    Взыскание судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора не является наказанием должника в смысле, придаваемом понятию "наказание" Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 4.5. названного Кодекса установлена давность привлечения лица к указанному в нем административному наказанию, к которому взыскание исполнительского сбора не относится.
    Ну как же это, граждане!!!
    В каждой строчке только точки (самоцензура)

    Там же только дальше:
    30. Сумма исполнительского сбора удерживается с должника после полного удовлетворения требования взыскателя.
    Согласно исполнительному документу с должника - акционерного общества в пользу общества с ограниченной ответственностью надлежало взыскать 155 тыс. рублей.
    Судебный пристав-исполнитель реализовал имущество должника на сумму 15 тыс. рублей, удержал с этой суммы 10850 рублей исполнительского сбора, а 4150 рублей перечислил взыскателю.
    Взыскатель оспорил действия судебного пристава-исполнителя, поскольку исполнительский сбор удерживается после полного удовлетворения требований взыскателя.
    Арбитражный суд частично удовлетворил заявление взыскателя, указав в решении, что по смыслу пункта 1 статьи 81 Закона сумма исполнительского сбора удерживается с должника пропорционально сумме, фактически удержанной судебным приставом-исполнителем с должника, или сумме, уплаченной должником добровольно после истечения срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа.
    Суд кассационной инстанции решение арбитражного суда изменил и заявление взыскателя удовлетворил полностью, указав в своем постановлении следующее.
    Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П исполнительский сбор является санкцией. В связи с этим он удерживается с должника после полного погашения требований взыскателя
    .
    Последний раз редактировалось MP; 04.08.2004 в 16:20.

  10. #10
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    MP
    Миша, привет !
    класс, это санкция, но не наказание... я же говорю принцип ВАСи если нет аргументов, то нужно просто написать и все
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Новости и всякая интересная инфа
    от I-van в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФ
    Ответов: 2141
    Последнее сообщение: 31.03.2008, 11:30

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •