Возмещение НДС. Поставщик зарегистрирован по потерянному паспорту

[Бал]

В соответствии со сложившейся арбитражной практикой ФАС Северо-Кавказского округа, налогоплательщики, приобретающие товары у юридических лиц, зарегистрированных по утраченным документам, не имеют право на возмещение НДС, даже если в цену товара была включена сумма НДС (постановления ФАС СКО от 10.07.03 г. № Ф08-2226/2003-892А и от 07.05.02 № Ф08-1483/2002). Суд не признает недействительной регистрацию ЮЛ, он ее считает ничтожной – не порождающей никаких последствий.
Обоснование: ЮЛ, зарегистрированные по утраченным документам, не обладают правоспособностью юридического лица в соответствии со статьями 48 - 49 ГК, т.к. учредители ЮЛ не имеют прав в отношении него и момент создания ЮЛ признается ничтожным.
Из этого следует вывод:
Сделка была заключена налогоплательщиком не с ЮЛ, а с физлицом, который естественно не является плательщиком НДС.
В дальнейшем ИМНС предъявляет требование к налогоплательщику об оплате в бюджет всего НДС, полученного при перепродажи товара от уже своего покупателя. Так как налогоплательщик, получив в цене товара НДС от своего покупателя, в бюджет перечислил лишь часть со своей наценки, а остаток предъявил к зачету.
Таким образом, налогоплательщик один раз заплатил НДС «не туда».
Вопрос: как бы этот НДС поиметь с того физлица, который действовал от имени несуществующего ЮЛ? Достаточно ли постановления кассации арбитража чтобы предъявить к физлицу требования о неосновательном обогащении?

[Punisher]

Бал
Приветствую !
В соответствии со сложившейся арбитражной практикой ФАС Северо-Кавказского округа, налогоплательщики, приобретающие товары у юридических лиц, зарегистрированных по утраченным документам, не имеют право на возмещение НДС
хм...а я вот тут недвано темку заводил http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=42900 про пп. 4 п. 4 ст. 288 АПК РФ ...могет ли СКО тут говорить об отсутствии ЮЛ при наличи действующей и ни кем не оспоренной госрегистрации ?

Вопрос: как бы этот НДС поиметь с того физлица, который действовал от имени несуществующего ЮЛ? Достаточно ли постановления кассации арбитража чтобы предъявить к физлицу требования о неосновательном обогащении?
а какого именно физика Вы хотите взыскать, кто договор подписаЛ ?

[Bychkov]

Бал
Думаю с того физизика ничего не получишь, хотя если докажешь, что он знал о незаконной регистрации, то решение на убытки можешь получить, но очень долго..

Есть другой вариат, его как бы забывают судьи, что возврат НДС основан на властном подчинении, а отношения юриков замешаны на гражданском праве, а вот тут следует иметь в виду ст. 10 ГК РФ, т.е. добросовестностьв гражданских правоотношениях. Об этом было обсуждение на форуме, посмотри.
А вот Конституция РФ - она прямого действия и не зависит от характера отношений, поэтому надо и доказываать, что налоговая в данном случае пользуется своим правом исключительно с целью нанесения вреда другим лицам, на что есть прямое запрещение ч.3 ст 17 Конституции РФ.

С другой стороны ненормативный акт госоргана - госрегистрация - это не сделка, поэтому правила о ничтожности здесь не применимы - приведененое тобой решение полный винегред. вот привел бы его полностью, тогда можно и подумать, мож чё упустил.

[Bychkov]

Punisher & Бал
Здравствуйте!
Не могу успокоиться.

О бредовости обсуждаемого решения я уже говорил, но тенденция судебной мысли мне не понятна, про закон судьи забывать начали, что ли .

Как я понимаю проблему возвращения НДС, то налоговая должна доказать, что налогоплательщик недобросовестно пользовался своими гражданскими правами при совершении сделки,
а затем доказывать, что налоговлптельщик не может получать возмещения.

Если недобросовестность в гражданских отношениях налогоплательщика во взаимоотношениях с контрагентами не доказана, а что еще хуже не обсуждалась вовсе, то Судью на мыло

Бал Дай текст решения, видимо прямой путь к ВАСе и к КСюше - это решение надо кончать.