Аппеляция по гречишкину

[Punisher]

Торжество мытаря
Процесс “ЮКОСа” усложняет жизнь налогоплательщикам
Борис Грозовский
Ведомости
к сожалению, тест в отрытый доступ не дали, так что если есть выложите плиз здесь.

А вот и текст решения

[Козявкин]

1.Мы говорили о 40 НК.
И надо же, что самый хороший кусочек попался в конце.

"....Утверждение ОАО "НК "ЮКОС" о том, что МНС России при проведении проверки был нарушен порядок контроля за ценами, необоснованно, поскольку МНС России такой контроль не осуществляло. Факт применения ОАО "НК "ЮКОС" заниженных цен за оказание услуг по договорам комиссии и агентским договорам рассматривается в решении МНС России как одно из доказательств недобросовестности налогоплательщика, а не рамках контроля за ценами, порядок осуществления которого установлен статьей 40 Налогового кодекса Российской Федерации"

Хотя наспех пробежавшись я так и не понял, почему НК "Юкос" не наказали за трансфертное ценообразование.

[Козявкин]

Посмеялся я над воображаемым диалогом.
ЮКОС "При установлении взаимозависимости необходимо было совершить процедуру, предусмотренную по совокупности ст.ст.20,40 НК РФ".
МНС "Да, нафига еще париться".
Суд " Утверждение ОАО "НК "ЮКОС" о том, что МНС России при проведении проверки был нарушен порядок контроля за ценами, необоснованно, поскольку МНС России такой контроль не осуществляло."

[Rainmaker]

Они просто провели работу над грамматическим и арифметическими ошибками что ли?
Но это конечно классика

Судом апелляционной инстанции не принимаются доводы ответчиков о привлечении ОАО "НК "ЮКОС" к налоговой ответственности после истечения срока давности, установленного статьей 113 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности). Исчисление срока давности со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода применяется в отношении налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 21.07.2001 № 138-0, по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Исходя из этой презумпции нормы налогового законодательства, предоставляющие права либо гарантии добросовестным налогоплательщикам, не могут быть распространены на недобросовестных. В связи с установленными фактами недобросовестности ОАО "НК "ЮКОС", а также учитывая, что имели место факты затягивания и создания препятствий для проведения налоговыми органами контрольных мероприятий, МНС России правомерно привлекло ОАО "НК "ЮКОС" к ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

[Козявкин]

Исходя из этой презумпции нормы налогового законодательства, предоставляющие права либо гарантии добросовестным налогоплательщикам, не могут быть распространены на недобросовестных

Как думаете , откуда это
"..Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.
Все равны перед законом и судом...."
Вообщем, если ты недобросовестный, то имеешь прав, в частности :
- оспаривать решение налогорга,
- подавать иски, жалобы и т.п.

[Punisher]

Мораль и право: Добрая совесть и Конституция
Конечно, жизнь богаче любой нормы. Каждый закон несовершенен. Однако юридическая практика за долгие годы обрела способность находить законное решение при наличии правовых пробелов. Для этого существует система принципов, презумпций, часто прямо закрепленных в законе. Например, презумпция невиновности. Или презумпция толкования в пользу подчиненной стороны неустранимых сомнений, неясностей и противоречий правовых актов. Презумпция добросовестности. // А. Бутурлин. "Ведомости", 21.07.04 г.
http://www.bankir.ru/analytics/nalog/6/17327