Володя похоже замочил всех (анализ 169-О)

[Бедолага]

Сегодня рано утром меня аж как громом поразило, вот хочу поделиться тяжкими мыслями

Итак, коллеги, читаем мудрые мысли, как гриться once again:

В связи с этим необходимо исследовать вопрос, что представляют собой те средства (денежные средства или иное имущество), которые направляются налогоплательщиком в оплату начисленных ему сумм налога на добавленную стоимость. Если произведенные налогоплательщиком расходы на оплату начисленных сумм налога не обладают характером реальных затрат, не возникают и объективные условия для признания таких сумм фактически уплаченными поставщикам, поскольку, не осуществив реальные затраты на оплату начисленных сумм налога, налогоплательщик не может обладать правом уменьшать общую сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, на сумму налога, начисленную ему поставщиками.

и, что самое главное:

Передача поставщику за приобретенные товары (работы, услуги) имущества, ранее полученного налогоплательщиком безвозмездно, также не порождает у налогоплательщика права на налоговый вычет, поскольку такая форма оплаты не отвечает требованию о необходимости реальных затрат налогоплательщика на оплату начисленных поставщиком сумм налога.

вот простой пример: на производство 1 пары валенок, я затратил 15 копеек (себестоимость), которые реализовал по возмездной сделке КП за 1000 рублей.

Налицо явная диспропорция в полученных 1000 рублях и размере реально понесенных затрат налогоплательщика - 15 копек.

Таким образом кошерными деньгами будет признаваться сумма только в размере 15 копеек, т.е. в размере себестоимости.


Остальные бапки - гря-я-я-язные.. Иди в кино... Тьфу ты... Отдай Володе...

[Punisher]

Бедолага
Леша, привет !
налогоплательщиком безвозмездно
ну 1000-то ты возмездно получил, или нет ?

вообще я думаю дедушка Маркс за последние дни не один раз в гробу перевернулся

[Бедолага]

Punisher вишь ли фактически КС все свел не к возмездности, а к реальному несению затрат, ибо в целом займ - тоже возмездная сделка.

[Punisher]

Бедолага вишь ли фактически КС все свел не к возмездности, а к реальному несению затрат, ибо в целом займ - тоже возмездная сделка.
блин не вывернуться...ну это полный алес капут ВСЕЙ экономике, потому как извращенцы от КС дали новую рактовку добавленной стоимости

[Козявкин]

блин не вывернуться...ну это полный алес капут ВСЕЙ экономике, потому как извращенцы от КС дали новую рактовку добавленной стоимости

А нашел кто в практике дело "Пром ЛАйна"? Есть такая контора то хоть?

[Punisher]

Козявкин А нашел кто в практике дело "Пром ЛАйна"? Есть такая контора то хоть?
Андрей, нет

[Varvara]

ИМХО, кроме того, что они грязно надругались над гражданским правом (в смысле собственности на заемные деньги) но и влезли совершенно не в свою сферу - в экономику. Что они сделали в данном случае с ней, мне уже воображение отказывает найти достойную аналогию.
Понятие "реально понесенных затрат" в данном случае исключительно кухонное. Я думаю, что бороться с данным явлением можно только объединив усилия цивилистов и экономистов.

[Rainmaker]

На самом деле слов нет, одни эмоции

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Пром Лайн» просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 34, 35 и 57, положение пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Статья 171. Налоговые вычеты
2. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:
1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;
2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Если произведенные налогоплательщиком расходы на оплату начисленных сумм налога не обладают характером реальных затрат, не возникают и объективные условия для признания таких сумм фактически уплаченными поставщикам

не осуществив реальные затраты на оплату начисленных сумм налога, налогоплательщик не может … уменьшать общую сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, на сумму налога, начисленную ему поставщиками

Обладающими характером реальных и, следовательно, фактически уплаченными должны признаваться суммы налога, которые оплачиваются налогоплательщиком за счет собственного имущества или за счет собственных денежных средств.

… передача собственного имущества (в том числе ценных бумаг, включая векселя, и имущественных прав) приобретает характер реальных затрат … только в том случае, если передаваемое имущество ранее было получено налогоплательщиком
1) либо по возмездной сделке и на момент принятия к вычету сумм налога полностью им оплачено,
2) либо в счет оплаты реализованных (проданных) товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

…если имущество, приобретенное налогоплательщиком по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщикам в счет оплаты начисленных сумм налога и принятия этих сумм к вычету налогоплательщиком не оплачено или оплачено не полностью, то принимаемая к вычету сумма налога … должна исчисляться соответственно той доле, в какой налогоплательщиком оплачено переданное имущество.

…предъявление поставщику при проведении зачета встречных требований права требования, не оплаченного налогоплательщиком предыдущему кредитору, не может приводить к признанию начисленных поставщиком сумм налога фактически оплаченными налогоплательщиком, поскольку такой зачет встречных требований не имеет в своем основании реальных затрат налогоплательщика на оплату начисленных ему сумм налога.

…при выполнении налогоплательщиком такого обязательного условия, как оплата предыдущему кредитору полученного от него права требования к поставщику, проведенный зачет встречных требований может признаваться влекущим реальные затраты налогоплательщика на оплату начисленных ему сумм налога, а сами начисленные суммы налога – фактически оплаченными налогоплательщиком и, следовательно, подлежащими вычету.

Передача поставщику за приобретенные товары (работы, услуги) имущества, ранее полученного налогоплательщиком безвозмездно … не порождает у налогоплательщика права на налоговый вычет

…оплаты начисленных поставщиками сумм налога с помощью имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг), полученного налогоплательщиком по договору займа … передача имущества начинает отвечать второму, более важному обязательному признаку, позволяющему принимать начисленные суммы налога к вычету, а именно признаку реальности затрат, только в момент исполнения налогоплательщиком своей обязанности по возврату суммы займа.