Начались репрессии физиков...

**Станислав Дерка** · 19.07.2004, 16:48

Суд отклонил довод предпринимателя об отсутствии у него обязанности по уплате налога на приобретение автотранспортных средств в связи с тем, что грузовой автомобиль использовался в личных целях, поскольку основанием для уплаты данного налога физическим лицом является факт приобретения автотранспортного средства, не относящегося к легковым автомобилям, лицом, зарегистрированным в качестве предпринимателя.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/34477

Налог подлежит уплате независимо от целей его использования, а по факту приобретения, поэтому судом правомерно отклонены доводы предпринимателя о неподтверждении налоговым органом использования им автомобиля в осуществлении предпринимательской деятельности.

**Bychkov** · 20.07.2004, 11:24

Станислав ДеркаЭто еще ничего!

Подумай в рамках дискусии на заданную тему над вопросом:
Быть или быть битым, т.е. Нагрузят ли Физика на НДС в этом году или как избежать последствий

Постановка задачи: Физик имеет в собственности коммерческую недвижимость, например завод или базу, а может и сдает в наем квартиру - одна сабака "Шарик".
При этом сдает эту недвижимость в аренду по договору, т.е. извлекает доход.

Понятно, что этот доход Налогорганы могут посчитать доходом от предпринимательской деятельности. И вот тут начинается …

Статья 11 НК РФ. Институты, понятия и термины, используемые в настоящем Кодексе.

индивидуальные предприниматели - … Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями;
(в ред. Федерального закона от 23.12.2003 N 185-ФЗ)

Статья 143 НК РФ. Налогоплательщики
Налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: (в ред. Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ)
организации;
индивидуальные предприниматели;
лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, определяемые в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ)

**Станислав Дерка** · 20.07.2004, 11:29

Согласен. Смотри здесь - http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=43234

**ГОР** · 11.08.2004, 17:05

Bychkov]& Cтанислав Дерка

Постановка задачи: Физик имеет в собственности коммерческую недвижимость, например завод или базу, а может и сдает в наем квартиру - одна сабака "Шарик".
При этом сдает эту недвижимость в аренду по договору, т.е. извлекает доход.

а ст 149 никто не пробовал присовокупить?

10) услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности;

Юм · 11.08.2004, 18:25

Чтой-то и у нас в области запоявлялась информация, что неплохо бы сдающих квартиры физиков подоходным обобрать... Видать компания общерасийская...
а ИМХО - это все ловля на живца: люди с 13% подоходным согласятся - а вота вам и НДСик, и штрафики, и за несдачу декларашек, и вообще почему эта квартирка до сих пор твоя? - недоработка!

**Rainmaker** · 11.08.2004, 19:01

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 10 июня 2004 г. N 03-03-09/17

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо о порядке применения налога на добавленную стоимость по услугам по предоставлению в пользование жилых помещений и сообщает следующее.
Согласно пп.10 п.2 ст.149 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.27 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" после 1 января 2004 г. сохраняется освобождение от налогообложения налогом на добавленную стоимость операций по реализации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.
Согласно ст.671 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление собственником жилого помещения или управомоченным им лицом (наймодателем) другой стороне (нанимателю) жилого помещения за плату во владение и пользование для проживания в нем осуществляется на основе договора найма жилого помещения. В связи с этим в рамках указанной нормы пп.10 п.2 ст.149 Налогового кодекса Российской Федерации от налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождается только плата за наем жилого помещения.
Что касается услуг по техническому ремонту, санитарному обслуживанию мест общего пользования, содержанию лифтового хозяйства жилого фонда, оказываемых жилищно-эксплуатационным организациями как нанимателям, так и собственникам жилого помещения, то операции по реализации таких услуг подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.

Директор Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
М.А.МОТОРИН
10.06.2004

**Bychkov** · 18.08.2004, 12:53

В продолжение начатой темы зайду с другого бока.

У меня Физик имеет коммерческую недвижимость. Он же учредитель ООО. Пришло время ООО ушло, а другое ООО пришло. Но на старом ООО зарегистрированы в Электросвязи телефоны, теперь их надо переименовать. Решили переименовать на Физика. Переименование стоит 350 руб за телефонный номер. Однако с Физика Электросвязь попросила 10 000 рублей плюс НДС за номер, по цене новой установки. Пришлось уплатить иначе номера отключат, жалобу подал в Территориальное антимонопольное управление и послал претензию Электросвязи. Претензионный порядок соблюл.

Антимонополка отказала в защите мотивируя тем, что Физик не зарегистрирован в качестве предпринимателя, однако раписала чего по их мнению нарушила Электросвязь.

Поскольку Физик сдает недвижимость в аренду ООО, т.е. занимается предпринимательской деятельностью, и телефоны ему нужны для обеспечения предпринимательской деятельности, то под Защиту Прав Потребителя не попадает.

Вопрос в заголовке или иначе: Куда пойти судиться с Электросвязью

Юм · 18.08.2004, 13:19

Не буду подсказывать - ты связистов не любишь.

**Bychkov** · 18.08.2004, 13:52

Юм Не буду подсказывать - ты связистов не любишь.
Вот тут ты не прав.
Я их безумно люблю, как всех монополистов, иначе без работы бы остался.

А где корпоративная солидарность

, в том числе и участников Форума

Юм · 18.08.2004, 15:43

Да? У вас монополисты? Как везет, а нас альтернативщики жмут со всех сторон...
Судиться пойдешь в общей юрисдикции (в твоем случае), хотя это плохо - лучше бы было св-во ПБОЮЛ и идти в арбитраж - там объективнее.
А вот что ты пишешь уже постфактум, когда уже заплатил 10шт. - плохо. Если бы ты спросил, когда старая фирма еще существовала - можно было бы легко обойти твою проблему путем фиктивной аренды.

**Bychkov** · 18.08.2004, 16:23

Юм Проблема в том, что принято было решение оформить на хозяина помещений, а не передать субарендатору.

Юм · 18.08.2004, 16:52

А какая разница? Твой физичек заключает договор аренды помещения со своей бывшей фирмешкой на 10 лет (или на 11 месяцев), договор несут в ГТС, переоформляют телефончики на арендатора, а потом прячут далеко-далеко и никому больше этот договор не показывают.

**Bychkov** · 18.08.2004, 17:24

Юм Сделанного не воротишь.

Как быть с этим по АПК РФ:

Статья 27. Подведомственность дел арбитражному суду
1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
5. Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Статья 28. Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В АПК напрямую не сказано, что если гражданин не предприниматель, то ему Арбитраж должен отказать в принятии искового заявления