
Показано с 1 по 21 из 21
-
06.07.2004, 12:34 #1
Письмо МНС России от 23.06.2003 N 03-1-08/1920/16-Ч127
Письмо МНС России от 23.06.2003 N 03-1-08/1920/16-Ч127
В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации, индивидуальные предприниматели, а также лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 11 Кодекса, для целей налогообложения к индивидуальным предпринимателям относятся физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также частные нотариусы, частные охранники, частные детективы. Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.
В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Пунктом 1 статьи 23 ГК РФ предусмотрено, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно пункту 4 статьи 23 ГК РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при отсутствии регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе ссылаться на то, что он не является индивидуальным предпринимателем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Кодекса объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, за исключением операций, не подлежащих налогообложению, согласно статье 149 Кодекса, а также операций, не признаваемых объектом налогообложения согласно пункту 2 статьи 146 Кодекса.
Услуги по сдаче в аренду имущества не освобождены от налогообложения, следовательно, данные операции облагаются налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.
Учитывая вышеизложенное, если налоговый орган сможет доказать в суде, что деятельность физического лица содержит признаки предпринимательской деятельности, то услуги по предоставлению в аренду имущества физическим лицом, подпадающим под определение индивидуального предпринимателя, установленное статьей 11 Кодекса, признаются объектом налогообложения НДС независимо от количества объектов, находящихся в собственности у данного физического лица.
Куда налорги должны подавать иск? ИМХО - в арбитражный суд.
-
06.07.2004, 12:38 #2
Ну фсе, хана московским бабушкам.
Почему арбитраж? Речь идет о квалификации деятельности налогоплательщика и его налогового статуса, но никак ни процессуального??"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
06.07.2004, 12:48 #3
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
если налоговый орган сможет доказать в суде, что деятельность физического лица содержит признаки предпринимательской деятельности, то услуги по предоставлению в аренду имущества физическим лицом, подпадающим под определение индивидуального предпринимателя, установленное статьей 11 Кодекса, признаются объектом налогообложения НДС независимо от количества объектов, находящихся в собственности у данного физического лица
а если деятельность физического лица будет содержать признаки ст.145?хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
06.07.2004, 12:55 #4Лица, использующие право на освобождение, должны представить соответствующее письменное уведомление и документы, указанные в пункте 6 настоящей статьи, которые подтверждают право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего учета.
ИМХО - только как смягчающее вину обстоятельство.
-
06.07.2004, 13:17 #5если налоговый орган сможет доказать в судеCorrigi eos volumus, non necari, nec disciplinam circa eos negligi volumus, nec suppliciis quibus digni sunt exerceri. (с) St. Augustine (Ep. c, n. 1).
-
06.07.2004, 14:18 #6
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
в налоговый орган по месту своего учета.
дык в связи с отсутствием места учёта и уведомление посылать некуда...
"у попа была собака..."хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
06.07.2004, 14:25 #7Токо вот как доказать факт систематичности, да еще и прибыли, если все в черную, слежку, что-ли за бабушками вести или контрольные закупки делать?
1 раз получить доход - разовое;
2 раза - повторное;
3 раза и более - систематическое.
"у попа была собака..."
-
06.07.2004, 18:40 #8
Станислав Дерка
Предлагаю такю конструкцию:
1 раз получить доход - разовое;
2 раза - повторное;
3 раза и более - систематическое.Corrigi eos volumus, non necari, nec disciplinam circa eos negligi volumus, nec suppliciis quibus digni sunt exerceri. (с) St. Augustine (Ep. c, n. 1).
-
07.07.2004, 13:29 #9
Возвращаюсь к вопросу: куда иск подается?
Если налорг будет инкриминировать предпринимательскую деятельность, то иск следует подавать в арбитражный суд. Есть практика?
-
07.07.2004, 13:58 #10
Станислав Дерка
Возвращаюсь к вопросу: куда иск подается?
В прокуратуру?
-
07.07.2004, 17:59 #11
- Регистрация
- 30.07.2003
- Сообщений
- 746
Станислав Дерка
согласен, что в арбитраж.
имхо, вообще институт "предприниматель без образования ЮЛ" какой-то притянутый за уши. что этим письмом и подтверждается.
а технологию определения систематичности могут из уголовной практики взять, имхо, там ее должно быть достаточно и вряд ли она отличается от гражданско-правовой.
-
07.07.2004, 19:00 #12
В АПК есть такая статья:
Статья 33. Специальная подведомственность дел арбитражным судам
1. Арбитражные суды рассматривают дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций;
3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4) по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров;
5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
-
07.07.2004, 19:14 #13Статья 27. Подведомственность дел арбитражному суду
...
2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
-
08.07.2004, 13:42 #14
- Регистрация
- 13.03.2004
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 18
Думаю что обращаться надо будет в суд общей юрисдикции.
Так же случилось со спорами налоговиков и нотариусов/адвокатов = суды решили, что поскольку эти лица приравниваются к предпринимателям в целях налогообложения, не делает эти лица предпринимателями в смысле другого законодательства, в том числе процессуального.
-
08.07.2004, 14:21 #15
Вот тут то и проблема, ведт ГК говорит, что чел, незарегистрированный в качестве ИП, не праве ссылаться на это!
В АПК использован же формальный подход - нет свидетельства, занчит с иском в суд общей юрисдикции.
Тема для размышлений - пп.6.п.1 ст.33 АПК: что следует понимать под "случаями, предусмторенными федеральным законом".
ИМХО - получается, надо ждать совместного Плениума ВАС и ВС: если они решат, что к этому случаю относится ст.23 ГК, то надо идти в арбитражный суд, если они установят, что под таким случаем следует понимать "прямое указание на подведомственность дела арбитражному суду", то иск подается в народный суд, а налоговик вряд ли решаться идти в эти суды с заявой о взыскании налога: там процесс намного дольше, ди а уровень судей в вопросах разрешения экономических споров ниже.
-
08.07.2004, 14:59 #16
- Регистрация
- 24.05.2004
- Сообщений
- 34
ИМХО все-таки в СОЮ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5
50. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 138 Кодекса судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В силу пункта 1 статьи 105 НК РФ дела о взыскании налоговых санкций по иску налоговых органов к организациям и индивидуальным предпринимателям рассматриваются арбитражными судами в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
изложенное в пункте 2 статьи 11 НК РФ и включающее в себя частных нотариусов, частных охранников, частных детективов, используется только для целей Кодекса.
Учитывая изложенное, налоговые споры между налоговыми органами и частными нотариусами, частными охранниками, частными детективами не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
-
08.07.2004, 15:34 #17
- Регистрация
- 30.07.2003
- Сообщений
- 746
Станислав Дерка
есть специальная норма
Статья 29. Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;
-
08.07.2004, 16:03 #18
-
08.07.2004, 16:50 #19
- Регистрация
- 30.07.2003
- Сообщений
- 746
Станислав Дерка
суд - это уже технические вопросы. если появится практика признания ФЛ плательщиками НДС и проч., насколько целесообразно сохранение института ПБОЮБЛа? конечно, удобно, когда физик сам придет и скажет что-то вроде "имею намерение извлекать прибыль. а теперь проверяйте меня, взимайте с меня налоги, насчитывайте пени, взимайте штрафы". но все же?
-
24.09.2004, 10:31 #20
Кстати, возвращаясь к вопросу: куда налорг должен обратиться в суд с заявой о взыскании НДС.
Вроде месяц назад решили, что в арбитражный суд. Однако не кто не отменял НК.
Статья 48. Взыскание налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица или налогового агента - физического лица
...
2. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица подается в арбитражный суд (в отношении имущества физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя) или в суд общей юрисдикции (в отношении имущества физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя).Статья 104. Исковое заявление о взыскании налоговой санкции
...
2. Исковое заявление о взыскании налоговой санкции с организации или индивидуального предпринимателя подается в арбитражный суд, а с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в суд общей юрисдикции.Статья 105. Рассмотрение дел и исполнение решений о взыскании налоговых санкций
2. Дела о взыскании налоговых санкций по иску налоговых органов к физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.Статья 138. Порядок обжалования
...
2. Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц.
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2002 г. N 11
...
5. Дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
-
24.09.2004, 11:49 #21
ВАС
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2002 г. N 11
3. При применении статьи 29 Кодекса необходимо обратить внимание на то, что к подведомственности арбитражных судов относятся дела об оспаривании нормативных правовых актов и дела об административных правонарушениях, если в соответствии с федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В связи с этим указанные дела, в том числе отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 34, а также названные в статье 192 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо назван в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела, в частности, в статье 138 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 13 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию", статье 43 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
При подаче заявления о признании нормативного правового акта недействующим впредь до принятия соответствующего федерального закона государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты иных исковых заявлений неимущественного характера
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки