Требование об объяснениях и исправлениях после камералки

[Punisher]

Статья 88. Камеральная налоговая проверка

Если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

При проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

правильно я понимаю, что за не внесение исправлений и недачи объяснений отвественность не предусмотрена ?

[Юзверь]

Punisher

Вообще то как мне кажется, только после неисполнения такого требования налорги и вправе привлечь налогоплательщика к ответственности..

А по второй части, разве 126 НК РФ не устанавливает такую ответственность?

[Бедолага]

Юзверь А по второй части, разве 126 НК РФ не устанавливает такую ответственность?
скорее, акцепт.

требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. вот это для меня загадка. Ясно что это не про размер налога к уплате, а про какие-то расшифровки к декларациям или к докам на льготы или вычеты.

[Punisher]

Юзверь Бедолага

Гляньте, как написано:

При проведении камеральной проверки налоговый орган вправе:
- истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения,
- получить объяснения

можно коненчо сказать, что объяснение это документ и накинуть по ст. 126 НК РФ, но вроде ст. 88 НК различает эти понятия, и мейби имеется ввиду устные объяснения. а ?

[Юзверь]

Бедолага
Ясно что это не про размер налога к уплате, а про какие-то расшифровки к декларациям или к докам на льготы или вычеты.
Или исправление счетов-фактур, например))

[Bychkov]

Punisher мейби имеется ввиду устные объяснения. а ?
Должен быть письменный документ. Иначе всегда заявить могут, что не давали объяснения.
С них это станенся

[Bychkov]

Punisher правильно я понимаю, что за не внесение исправлений и недачи объяснений отвественность не предусмотрена ?
Ответственности нет, но по п. 1 ст. 101 НК можно прочитать, что если не представил письменные объяснения, то тебя и приглашать на разборку не обязательно.

[Юзверь]

Punisher
и мейби имеется ввиду устные объяснения
Но в любом случае они должны быть отражены в протоколе

[Бедолага]

Юзверь Или исправление счетов-фактур, например)) О, блин, точно!! И даже где-то в судебной практике об этом говорилось!

Punisher Эх, Дима, боюсь не канает такой тонкий лингвистический анализ, кроме того, чтобы устное стало юрфактом, надо его на каком-то носителе зафиксировать.Да, еще есть и "пояснения" из Ст.31, п.1

[Юзверь]

Бедолага
Эх, Дима, боюсь не канает такой тонкий лингвистический анализ, кроме того, чтобы устное стало юрфактом, надо его на каком-то носителе зафиксировать

Не то чтобы надо, а просто обязаны ст. 99 НК РФ)))

[Punisher]

Юзверь
А ты протокол под показания свидетеля тянешь ? тады за отказ вообще 3 т.р. ? (ст. 128 НК)
Бедолага
Эх, Дима, боюсь не канает такой тонкий лингвистический анализ, кроме того, чтобы устное стало юрфактом, надо его на каком-то носителе зафиксировать.Да, еще есть и "пояснения" из Ст.31, п.1
Леш, просто задоблали с камералками своими (
да? не прокатит тем более, что в п. 126 НК РФд ..и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о..

[Юзверь]

Punisher
ты протокол под показания свидетеля тянешь ?
Да нет, просто указываю на обязательное письменное отражение объяснений