Показано с 1 по 15 из 15
Тема: ПГП: покаянные письма
-
24.06.2004, 05:44 #1
ПГП: покаянные письма
Налоговая политика: Закат налогового романтизма
Вадим Зарипов
22.06.2004, №106 (1146)
В своем послании Федеральному собранию президент России уделил немало внимания налоговой реформе и проблемам, существующим в сфере налогообложения. Правильность президентских слов не вызывает сомнений. Но прежде чем перейти от слов к делу, следует хорошо подумать над этим посланием.
По мнению главы государства, чрезвычайно важно разграничить правомерную практику налоговой оптимизации от случаев криминального уклонения от налогов. Что означают эти слова для всех нас? Прежде всего то, что на самом высоком государственном уровне признано право налогоплательщиков на налоговую оптимизацию, под которой понимается уменьшение налоговых отчислений законными способами. С другой стороны, четко заявлен курс на борьбу с налоговыми преступлениями. Можно смело сказать, что 26 мая 2004 г. в России завершилась 13-летняя эпоха налогового романтизма.
Те, кто уклоняется от уплаты налогов, не должны находиться в более выгодном положении, чем остальные участники рынка, — только в этом случае может быть обеспечена нормальная конкуренция как важнейший фактор экономического развития. Однако широкое применение государственными органами весьма жестких и крайних по своей сути мер уголовно-правовой защиты требует строгой регламентации. Нельзя построить справедливую налоговую систему на костях налогоплательщиков — история нашей страны тому подтверждение. Анализ правоприменительной практики последнего времени свидетельствует, что необходимо продолжить начатое российским президентом в прошлом году совершенствование Уголовного кодекса в части ответственности за уклонение от уплаты налогов.
Нельзя наказывать за плохое поведение в прошлом, объявленное преступным лишь сегодня. Дореформенная налоговая система, как это следует из президентского послания, сама по себе позволяла уклоняться от уплаты налогов. Необходимо учитывать, что до либерализации налога на прибыль в 2002 г. номинальная налоговая нагрузка на компании была намного выше, чем сегодня. В этих условиях общество в целом было более терпимым к использованию очевидных прорех в налоговых законах. Ответственность налогоплательщиков за то, что сегодня те же нормы закона задним числом поумневшие правоприменители прочитали правильно, недопустима, как недопустима ответственность за инакомыслие.
Если все же есть твердое намерение восстановить налоговую справедливость, то прежде всего следует провести налоговую амнистию, в ходе которой налоговые органы публично объявят, какие схемы они считают незаконными и будут преследовать в судебном порядке. Условиями такой амнистии могли бы быть уплата налогов и пеней в рассрочку (учитывая профицит бюджета) и гарантия неприменения ответственности — ни штрафной (по Налоговому кодексу), ни уголовной. Лишь после такого “катарсиса” (греч. katharsis — очищение души посредством сопереживания героям трагедии) государство получит моральное право преследовать “особо непонятливых” за совершенное до 2002 г.
Помимо перераспределения налогового бремени, ставшего в последние годы традиционным инструментом правительства в налоговой сфере, президент предлагает обратиться и к другим аспектам налоговой системы, касающимся в первую очередь взаимоотношений государства и налогоплательщиков. В ходе совершенствования налогового администрирования необходимо снизить значительно выросшее за годы реформ бремя налогоплательщиков на подготовку налоговой отчетности, налоговые проверки и другие формы обслуживания налоговых органов. Должна быть усилена ослабевшая вследствие отмены налоговых льгот регулирующая функция налогов. В этой связи необходимо снизить бюрократические барьеры для использования инвестиционного налогового кредита, возможно, восстановить ряд льгот как средство налогового стимулирования, предусмотрев надежную защиту от злоупотреблений ими. Следует ввести имеющую место в других странах практику превентивного судебного обжалования разъяснений налоговых органов, поскольку это позволило бы добиться состояния определенности и стабильности в отношениях с государственными органами. Проблема на сегодня состоит в том, что никто инвестору не может точно сказать, сколько налогов ему придется платить в случае реализации проекта.
Важно также продолжить судебную реформу с целью обеспечения реальной независимости судебных органов от неправомерного влияния со стороны отдельных чиновников и налогоплательщиков, а также с целью повышения эффективности судебной защиты публичных и частных интересов.
Автор — руководитель аналитической службы юридической компании “Пепеляев, Гольцблат и партнеры” Постоянный адрес материала: http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...04/06/22/77393"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
24.06.2004, 09:31 #2
Бедолага
Леша, привет !
Важно также продолжить судебную реформу с целью обеспечения реальной независимости судебных органов от неправомерного влияния со стороны отдельных чиновников и налогоплательщиков, а также с целью повышения эффективности судебной защиты публичных и частных интересов.
ОБидно, что только сейчас об этом начали кричать ОНи что не знали какие у нас суды, и что вытворяют КС и ВАС. Почему молчали ? ..ээх.. боялись, что в судах будут косо смотреть ? ИМХО, жестче надо было и раньше. Поскольку для многих сейчас это будет выглядеть так: они проиграли, а теперь пеняют на неправильные суды. К сожалению, крупные юрфирмы будут молчать...но очень бы хотелось, чтобы молчание было нарушеноВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
24.06.2004, 09:36 #3
Punisher
Привет, Дима!
Поскольку для многих сейчас это будет выглядеть так: они проиграли, а теперь пенют на неправильные суды.
именно так и будут все смотреть"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
24.06.2004, 11:02 #4
- Регистрация
- 05.08.2003
- Сообщений
- 1,024
Следует ввести имеющую место в других странах практику превентивного судебного обжалования разъяснений налоговых органов
Все ж таки, тот же ЮКОС наказывают за то, что кто-то одну и ту же норму закона прочитал иначе, нежели их консультант.
А еще, штоб продолжить налоговую реформу, нужно отменить п. 7 ст. 3 НК. Штоб, мерзавцы, и не надеялись.http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673
-
24.06.2004, 11:16 #5
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
В своем послании Федеральному собранию президент России уделил немало внимания налоговой реформе и проблемам, существующим в сфере налогообложения. Правильность президентских слов не вызывает сомнений. Но прежде чем перейти от слов к делу, следует хорошо подумать над этим посланием.
ИМХО не дело толковать послание президента... даже КС с этим не справляется... но зачем прогнулся ПГП?
К сожалению, крупные юрфирмы будут молчать...но очень бы хотелось, чтобы молчание было нарушено
Punisher - вот я не молчу... Что бы это значило? Я - не крупная юрфирма???хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
24.06.2004, 12:02 #6
I-van Я - не крупная юрфирма???
офф-топ))) насчёт не крупная - я б поразмышляла))) а насчёт юрфирма... ))) как грица) человеку и параходу большого плавания))))Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор
-
24.06.2004, 12:11 #7
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
но зачем прогнулся ПГП?
скорее всего СГ пошёл по нетвердому пути МЮ (Барщевского - прим. моё)и тоже скоро займёт своё место кое-где ...
Московский комсомолец. 07.12.2002.
Елизавета Маетная. Адвокат правительства.
Уйдя на работу в Правительство РФ, г-н Барщевский неоднократно в публичных выступлениях подчеркивал, что больше не является адвокатом, так как стал государственным чиновником", - следует из письма, направленного на имя Генерального прокурора Устинова.
На самом деле полномочный представитель Правительства РФ в Конституционном суде, Верховном суде и Высшем Арбитражном суде РФ - а именно так теперь значится новая должность Михаила Юрьевича - включен в реестр адвокатов г. Москвы (№77/3889), а значит, может заниматься частной практикой. На юридическом языке совмещение поста в правительстве и членство в адвокатуре означает, что прекрасный знаток всех УК и УПК сам нарушил аж два основных закона - "О государственной службе" и "Об адвокатуре".
Пытливые юристы, впрочем, на этом не успокоились и выяснили, что высокопоставленный чиновник похлопотал не только о себе, но и о прекрасной даме. Татьяна Новикова, сотрудница Аппарата Правительства РФ и консультант отдела законопроектной работы, тоже попала в адвокатский реестр (№77/3904). И, соответственно, тоже нарушила закон. В Министерстве юстиции, впрочем, сразу же поняли всю абсурдность этого положения и поначалу госчиновников из заветного списка вычеркнули. Безрезультатная переписка длилась около двух месяцев, после чего на Минюст надавили на самом высоком уровне, и г-н Барщевский вместе с г-жой Новиковой все-таки восстановили попранный было "статус кво".
- Во всем мире это называется коррупцией, - считают юристы. - И если Генеральная прокуратура никак не прореагирует на этот произвол, говорить хоть о каком-то соблюдении законности в нашей стране просто смешно.
С другой стороны, есть в этой истории и позитивный момент. Ведь теперь каждому ясно, каким образом в России можно решить практически любую проблему - достаточно лишь обратиться за помощью к адвокату Барщевскому, полномочному представителю Правительства РФ во всех высших судебных инстанциях...
http://merzaw.amillo.net/pret/312.html
хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
24.06.2004, 12:20 #8
У господина Барщевского очень специфический круг подзащитных:
то правительство, недовольное маленькими фискальными сборами, то филя, недовольный большими сиськами.
Странно это все."Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
24.06.2004, 12:26 #9
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Бедолага
у СГ тоже самое... уже не первый раз встречаецца, что в тот момент когда СГ (аки лев ) борецца за килиента в суде, - килиент сливает его по полной кулуарно...хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
24.06.2004, 17:01 #10
I-van вот я не молчу... Что бы это значило? Я - не крупная юрфирма???ну тебе MaTan отлично ответила ...
а вообще все-таки есть что-то в "пути Господни неисповедимы", Зарипов получал мой материал по судам. но они отказались печатать. ТОгда прав оказался один человке,что особенно ПГП не будет размещать такое...
а вот теперь гром грянул...и мы сразу вспомнили ... вот как в жизни то бываетВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
24.06.2004, 18:11 #11
- Регистрация
- 05.08.2003
- Адрес
- Пригород
- Сообщений
- 1,123
Автор: Ваня Жуков
Дата: 30-04-04 12:43
> Поэтому ИМХО прежде чем баловаться расширительными
> толкованиями ИМХО надо пересмотреть свои подходы к
> прежним позициям КС РФ. Очень возможно, что все откроется
> в ином свете. Я лично потихоньку это жедаю и завязываю
> с излишне расширительными трактовками.
и опять соглашусь, более того, на мой взгляд эра правовой романтики и игр в "Адвокатов дьявола" и "Фирму" в Рассеи завершена.
Я для себя уже уяснил простую вещь: надеятся на изъяны юртехники и тем более корявый дизайн в попытках выкраить что-то серьезное по части налогов уже точно не стоит.
Корявый дизайн помогает только зольдатам, аккурат как в 9-П.
Алексей: а отвечу ка я тебе тут - тут комфортнее.
Я например изъянами юртехники никогда не пользовался, тем более моменты дизайна и за пользу не считал.
Но! (Сик!) Есть же еще моменты а)противоречивости норм б)лакун в нормах и в)работы с доказательствами. И в этих а-б-в еще хватает романтизьму. И нестандарта хватает. И "прием айки-до", который "нападающего - тяни..." в суде с налоргами оч-чень даже работает. Так что у некоторых закат, а некоторые и в лунном свете под "Веселым Роджером" немножко поплавают!Связист
-
28.06.2004, 09:00 #12
- Регистрация
- 05.08.2003
- Адрес
- Пригород
- Сообщений
- 1,123
А за выходные пришла еще такая мысль.
В чем прав Зарипов? В том, что "Дело юКоса" без сомнения поменяет "налогово-юридический климат" в нашей стране. Как поменяет - еще не известно, будем посмотреть. Зарипов хочет охарактеризовать предыдущую эпоху словом "романтизм"? Не все согласятся, но это и не важно.
Важно, каким словом будем характеризовать предстоящую эпоху!Связист
-
28.06.2004, 10:23 #13
- Регистрация
- 11.09.2003
- Сообщений
- 759
Важно, каким словом будем характеризовать предстоящую эпоху!
Хорошо бы предстоящую, то ведь может оказаться что эта эпоха наступила еще до миллениума. А мужики -то и не знают!
-
28.06.2004, 16:59 #14
А мне кажется - будущее по налоговым спорам за относительно небольшими фирмами: фирмы-гиганты с их гоноарами и расходами - это все равно, что динозавры. Нафига платить деньги динозаврам, если местная аудиторская кмпания сделает ту же работу за деньги на порядок, или даже на два порядка, ниже?!
-
01.07.2004, 15:24 #15
Крупнейшие российские предприниматели, которых даже привычные к штампам журналисты все реже называют олигархами, неукоснительно соблюдают принятый на себя обет молчания в диалоге с властью. Они сами, абсолютно добровольно решили не говорить на предстоящей встрече с президентом России Владимиром Владимировичем Путиным о неудобном для главы государства «деле ЮКОСа». И сами сочли, что поговорить о социальной ответственности бизнеса в наше время куда более актуально. далее - http://www.rbcdaily.ru/index3.shtml
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки