Показано с 1 по 7 из 7
			
		- 
	17.08.2006, 13:04 #1
 Принудительное взыскание. Когда обязанность считается исполненной ?
				я конечно дико извиняюсь, но где в НК написано, что если с меня бабки списали, то обязанность по уплате исполнена ?
  или не надо такого пистаь в НК ?
						Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
 - 
	17.08.2006, 16:42 #2Форумянин
			
			
					
				
			
			 
			
				
- Регистрация
 - 13.11.2002
 - Сообщений
 - 507
 
 
				1. В НК вроде нигде такого нет.
2. В целях защиты налплата было бы здорово написать.Процесс - математика права!
 - 
	17.08.2006, 18:23 #3Форумянин
			
			
					
				
			
			 
			
				
- Регистрация
 - 28.04.2004
 - Адрес
 - Москва
 - Сообщений
 - 347
 
 
				а из пункта 1 статьи 46 НК это не следует?
мы тут с Ирой щас пообсуждали (привет тебе, кстати, большойВ случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
 )что в НК было бы неплохо 
- либо указать, что названия статей даны исключительно для удобства и не влияют на толкование содержания статей и текста в целом (как пишут иностранцы в больших договорах)
- либо в ст. 45 НК (уж коли она называется "Исполнение обязанности..." ввести новый пункт 1, в котором указать, что исполнение обязанности по уплате налога бывает добровольное и принудительное; добровольное - это ... (читай остальные пункты ст. 45); принудительное - это ... (читай ст. 46).
 - 
	21.08.2006, 10:46 #4Форумянин
			
			
					
				
			
			 
			
				
- Регистрация
 - 21.03.2002
 - Сообщений
 - 248
 
 
				Здравствуйте, уважаемые !
Может я чего не понял, но в статье 44 НК есть пункт 3, где написано, что:
"Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:
1) с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора;
2) с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и (или) сборах связывает прекращение обязанности по уплате данного налога и сбора;"
Вместе с тем, я согласен в принципе с предложением ЕК, т.е. не буквально написать как здесь предложено - просто надо еще это додумывать формулировку, тогда как сами уточнения и оговорки из-за "вольного" толкования фискалов напрашиваются.
 - 
	21.08.2006, 11:59 #5Форумянин
			
			
					
				
			
			 
			
				
- Регистрация
 - 12.08.2003
 - Сообщений
 - 1,055
 
 
				Punisher
Привет!
Скажи, а чем тебе абз. 1 п. 2 ст. 45 не устраивает? Там ведь не говорится, о каком, точнее о чеьм, "поручении" идет речь.
 - 
	21.08.2006, 12:04 #6
 
				Mcalan Скажи, а чем тебе абз. 1 п. 2 ст. 45 не устраивает? Там ведь не говорится, о каком, точнее о чеьм, "поручении" идет речь.
Миш, привет !
согласен, прямо не говорится...но по смыслу явно поручение см. 2-ое предложение...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
 - 
	21.08.2006, 13:02 #7Форумянин
			
			
					
				
			
			 
			
				
- Регистрация
 - 12.08.2003
 - Сообщений
 - 1,055
 
 
				Punisher
из 2-го предложения этого, ИМХО, не следует.
из него только следует, что если с тебя взыскали 30 руб. налога на прибыль, из них ошибочно взыскали 10 руб. , а потом эти 10 руб. зачли в счет НДС, то НДС у тебя счиатеся уплаченным с момента принятия решения о зачете.
А в отношении 20 руб., взысканного НП, нужно будет использовать 1-2-45
						
 
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
					Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
			
 
			 
			
	
			  
			  
			 
			
 
			 
  
			 
 
		
					
					
					
						
  Ответить с цитированием
Социальные закладки