![](/images/gb/bg-box-sg1.png)
Показано с 1 по 13 из 13
-
25.05.2004, 19:02 #1
ФАС МО: аренда НДС не облагается
экстремальные ребяты
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 декабря 2003 г. Дело N КА-А41/9913-03
(извлечение)
Решением от 10.09.03 Арбитражного суда Московской области удовлетворено заявленное Потребительским обществом "Райкооппродторг" требование и признано недействительным, как не соответствующее налоговому законодательству, решение от 15.04.03 Инспекции МНС РФ по г. Щелково Московской области в части занижения НДС на сумму 45000 руб. при сдаче в аренду земельного участка.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, как принятое с неправильным применением подп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 606 и 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявленных требований ПО "Райкооппродторг" отказать.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержала доводы жалобы. Представитель Общества против отмены судебного акта возражал, считая его законным. Письменный отзыв на жалобу не представлен.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
В жалобе Инспекция указывает на неправильное применение судом подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ), согласно которому объектом налогообложения признаются следующие операции: реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
По мнению Инспекции, в рассматриваемом случае имеет место передача имущественных прав, что в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ является объектом налогообложения по НДС.
Данный довод судом кассационной инстанции не принимается, поскольку не основан на буквальном содержании ст. ст. 606 и 607 ГК РФ, на которые в обоснование своей позиции ссылается сама Инспекция в жалобе.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Иных доводов к отмене судебного акта в кассационной жалобе не приведено, и по другим основаниям вопрос о проверке судебного акта в порядке кассационного производства не ставится.
При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого судебного акта по вышеизложенным доводам не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.09.2003 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-7914/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Щелково - без удовлетворения.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
25.05.2004, 19:08 #2
Слушай, у Шаповалова я эту идею где-то год назад выложил. Серьезно говорю: моя идея!!!
-
25.05.2004, 19:34 #3
- Регистрация
- 11.09.2003
- Сообщений
- 759
Имхо, все правильно. Дело в том, что налорган пытался обложить НДС саму операцию по сдаче в аренду ЗУ, а не только доходы от аренды.
-
25.05.2004, 19:58 #4
Только налорг не туда повел: при передаче имправ порядок определения НБ установлен ст. 155 НК.
Налорг хотел видимо притянуть ст.154 НК, а она совсем про другое: про товар, работы и услуги...
Доход от аренды - это пассивный доход: доход от пользования имуществом. По договору аренды передаются права владения и пользования либо только пользования.
Мне вот интересно посмотреть будет, какую суд выберет аргументацию, если в договоре аренды указать, что предметом договора аренды является не передача имущества, а передача имущественного прва пользования конкретной вещью.
-
25.05.2004, 20:10 #5
Неа, ст. 155 не про реализацию имправ. Она про реализацию ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ!!!
Если уж на то пошло, то порядок определения налоговой базы по имправам в гл. 21 вобсче отсутствует!There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
25.05.2004, 20:11 #6
Мне вот интересно посмотреть будет, какую суд выберет аргументацию, если в договоре аренды указать, что предметом договора аренды является не передача имущества, а передача имущественного прва пользования конкретной вещью.
А некоторые еще пишут: оказание услуг по предоставлению в арнеду помещенийThere are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
25.05.2004, 20:14 #7
А ведь действительно где в НК написано что передача имущества в аренду облагается НДС? Доходы же от аренды это по-моему уже не объект НДС, а налоговая база.
Ставлю себя на место налогового органа и не могу придумать ни одного разумного довода. Может только абз. 1 статьи 149 НК РФ?
Станислав Дерка Мне вот интересно посмотреть будет, какую суд выберет аргументацию, если в договоре аренды указать, что предметом договора аренды является не передача имущества, а передача имущественного прва пользования конкретной вещью.
Суд просто бы руководствовался нормами ГК РФ, где сказано что такое аренда имущества, а что такое передача имущественного права.
-
26.05.2004, 09:55 #8
Станислав Дерка
Привет !
Налорг хотел видимо притянуть ст.154 НК, а она совсем про другое: про товар, работы и услуги...
налорг просто не дожал, потому как: аренда упоминается в ст. 148, п. 3 ст. 161 НК РФ, а дальше они бы могли юзать извращенскую логику КС РФ из 384-О
Законодатель вправе определить элемент юридического состава налога на добавленную стоимость, каковым является субъект данного налога (налогоплательщик), таким образом, как это осуществлено в пункте 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку органы государственной власти и управления и органы местного управления являются организациями, обладающими правами юридического лица.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
26.05.2004, 11:02 #9
Punisher Привет!
Но ты согласен, что к статье 146 НК РФ (объект НДС) аренду ни как не притянешь?
Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2003 г. N 3089/03:
Кроме того, из анализа пункта 5 статьи 38 и статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что доход от сдачи имущества в аренду признается выручкой от реализации товаров, работ или услуг.
-
26.05.2004, 11:18 #10
Rainmaker
привет !
Но ты согласен, что к статье 146 НК РФ (объект НДС) аренду ни как не притянешь?
Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2003 г. N 3089/03:
хых .. отвечу так: аренда как объект непоименована именно в ст. 146 НК РФ, что, к сожалению в наше время, не означает, что аренда не объект по НДС. Конечно на локальном уровне возможно выиграть, но как только это вылезет на глобальный уровень, мы увидим "нужное" решение, аналогичное 384-О
А по поводу ВАСи с НПАДом достаточно реально выиграть дело, имхо, именно по НПАДу и ЖКХ
ЗЫж как то в "Хозяйстве и право" была статейка ФСНПшника он там очень глубокий донкьтринальный анализ делал - вывод аренда с 99 года никакими обортными налогами, в т.ч. НДС 20 %, не облагается. Я тады сильно зауважал ентого дядьку
Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
26.05.2004, 20:06 #11
Punisher
хых .. отвечу так: аренда как объект непоименована именно в ст. 146 НК РФ, что, к сожалению в наше время, не означает, что аренда не объект по НДС. Конечно на локальном уровне возможно выиграть, но как только это вылезет на глобальный уровень, мы увидим "нужное" решение, аналогичное 384-О
Согласен, такие доводы следует применять только если других уже нема.
А все равно интересно, по ГК РФ (хоть и условно) но квалификация сделок такая:
1. Передача имущества,
2. Выполнение работ,
3. Оказание услуг.
Аренда по ГК относится к 1. А в НК РФ такого понятия как передача имущества нет, а есть реализация, т.е. необходим переход права собственности. Вот и получается что аренда как бы выпадает.
ЗЫ. По ради только что объявили, что АС закончил разбирательство по НК Ю, взыскано 100 млрд.
-
27.05.2004, 08:36 #12
налорг просто не дожал, потому как: аренда упоминается в ст. 148, п. 3 ст. 161 НК РФ, а дальше они бы могли юзать извращенскую логику КС РФ из 384-О
Акцепт, Дима!"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
22.09.2006, 18:54 #13
что-то ВАСя за базаром вообще перестал следить....
там была аренда с экипажем идело касалось возмещения НДС.....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 04.07.2006 N 2316/06
Договор аренды транспортных средств не относится к договорам по оказанию услуг. Следовательно, навзанные положения статьи 164 Кодекса ...не распространяетсяВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки