Добросовестность налоргана

**old_scorpion** · 21.04.2004, 12:48

Раз уж суды начали требовать от н/плательщиков не только законности, но и добросовестности, то почему бы этот принцип не распространить на всех участников налоговых правоотношений (в т.ч. и налорганы). Например, истребует налорган каждый месяц копии ВСЕХ с/ф и накладных при КНП по НДС,законно - да; а как на счет добросовестности?

**Punisher** · 21.04.2004, 13:00

old_scorpion
привет !
ну вообще УО в этом плане указывает на злоупотребление право и на коныенцию по правам человека. если надо, то могу выложить

**Starikashka** · 21.04.2004, 13:39

Сообщение от old_scorpion

Раз уж суды начали требовать от н/плательщиков не только законности, но и добросовестности, то почему бы этот принцип не распространить на всех участников налоговых правоотношений (в т.ч. и налорганы). Например, истребует налорган каждый месяц копии ВСЕХ с/ф и накладных при КНП по НДС,законно - да; а как на счет добросовестности?

Во! у меня таже фигня, затребование проводиться под маркой камеральных проверок. Нигде не нашел в НК каким образом Налогоплательщик извещается о начале и окончании камералки. Типа: затребовали доки - проверка началась, длиться может 3 месяца. А через месяц опять требуют - типа новая началась. Пару раз пытался получить акт камералки - не дают, говорят не найдено ничего, поэтому акта не будет.
Как эту фигню сломать?

**old_scorpion** · 21.04.2004, 13:42

Спасибо за наколочку, Дим! Очень интересная практика. Есть над чем подумать.

**Punisher** · 21.04.2004, 13:49

Starikashka old_scorpion
по агентурным данным в КС либо лежит, либо будет подана заява на ст. 88 НК. инициатор - Дядюшка Пэ

**Rainmaker** · 21.04.2004, 17:37

Помню где то читал статью. Там разбиралось конкретное дело ФАСа. Налоговая пыталась оштрафовать на 50 рублей так как не был представлен истребуемый документ. В иске отказано - требование налорга должно быть обосновано - то есть должна быть ссылка в связи с какой проверкой и по какому конкретно налогу истребуется документ. Там еще налогоплательщик затеял переписку - мол уточните пожалуста для чего нужен такой документ, а то не понятно.

**Козявкин** · 22.04.2004, 12:44

Я тоже ветку разивавал по ЕНВД в общепите.
Аргументы были такие : налоорг должен был проверять обоснованность перехода на ЕНВД и т.п., но почему то 3 года этого не делал

**Starikashka** · 22.04.2004, 13:22

Rainmaker

Very good! Надо пробывать!

**Punisher** · 22.04.2004, 14:16

Starikashka
Very good! Надо пробывать
ну есть еще такой финт, когда налогплательщик писал: в связи с невозможностью изгтотвиь копии, просим провести выемку

) налорг недоумевал, шел по п. 1 ст.126 НК, а ему говорили - что ж ты братец сам за ними не поехал

**Vinido** · 26.05.2004, 10:47

// ... а как на счет добросовестности?
// ну вообще УО в этом плане указывает на злоупотребление право ...
** То-то и оно, что вообще. Меня в УО с требованием признать незаконным бездействие налорга по невозмещению НДС послали фразой типа, "сам дурак, ну и что, что налорг не запросил документы на проверку? Ты же больше заинтересован в возмещении. Вот и надо было вместе с декларацией всю первичку представлять".

**Punisher** · 26.05.2004, 10:51

Vinido
велкам

Меня в УО с требованием признать незаконным бездействие налорга по невозмещению НДС послали фразой типа, "сам дурак, ну и что, что налорг не запросил документы на проверку? Ты же больше заинтересован в возмещении. Вот и надо было вместе с декларацией всю первичку представлять
т.е. типа документов по ст. 165 НК РФ недостаточно ?