Показано с 1 по 4 из 4
-
06.04.2004, 11:53 #1
Пишем вместе нашу Конституцию: Налоговый контроль
Ну что коллеги, давайте обсудим тезис:
с некоторых счастливых пор КС с маниакальным упорстовом стал вводить еще один публичный интерес в свои хито_опые толкования: а именно: цели налогового контроля.
Например:
Цитата:
Автор сообщения 43-О от 5 апреля
Кроме того, добровольный отказ налогоплательщика от этой налоговой льготы до истечения периода ее действия нарушал бы сам механизм исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, чем создавались бы препятствия для реализации конституционной обязанности платить законно установленные налоги и сборы, как того требует статья 57 Конституции Российской Федерации, и существенно затруднялся налоговый контроль.
и 41-О, который Дима любезно выложил.
И это будет скоро доминировать, мне каэтся...
Мы с Президентом?
А дальше можно в целях налогового контроля узаконить много полезных штук: подслушивание, подглядывание, использование НДС-счетов и т.п."Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
06.04.2004, 12:29 #2
Бедолага
Леш, в этой связи вспоминается 133-О. И сразу видно как КС меняет позицию в Определении !!! тенденция совсеи не радостная в праве начинает расти новоый принцип "целесообразность"
(
Кстати, ты читал особое мнение Кононова в Теме про ужимки КС РФ ? ведь прямо пишет по сути КС принимает незаконное решение
Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
06.04.2004, 21:26 #3
Что тут скажешь...
вот что они пропускают: механизм должен быть у налогоплательщика для обязанности, а не обязанность у налогоплательщика для механизма. Жаль, что это КС: если эта песня не поменяет мотив сама (хотя бы после выборов), придется ждать пока либо НК поправят, либо КС перешерстят. Правда, мне кажется, можно попытаться активными действиями вывести их на чистую воду: заставить в безобидном и очевидном внешне случае высказаться в мотивировке в пользу нарушения конституционных прав налогоплательщика некорректным механизмом в законе ("неясности в пользу", ст. 57 КРФ), а следующим же обращением (по той же теме, но уже не столь безобидным, например, по сумме) спровоцировать их на противоречие с самим собой. Может, и одумаются.механизм исчисления и уплаты ... для реализации конституционной обязанностиПоследний раз редактировалось CENSORED; 06.04.2004 в 21:42.
Corrigi eos volumus, non necari, nec disciplinam circa eos negligi volumus, nec suppliciis quibus digni sunt exerceri. (с) St. Augustine (Ep. c, n. 1).
-
07.04.2004, 10:00 #4
CENSORED Правда, мне кажется, можно попытаться активными действиями вывести их на чистую воду
уже есть прецеденты, можно найти достаточное количество решений КС, где он в открытую "говорит не всю правду"
Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.

Ответить с цитированием
Социальные закладки