Погашение своих акций ??? вопрос. Очсрочно

[Ohnebart]

Punisher

в мире много чего происходит, например, запрет эксплуатации и реализации арестованного оборудования. это же не означает утрату прав на такое оборудование. или запрет опреаций по счету не означает утрату прав на денежные средства, находящиеся на счете. существенное ограничение - да, но не утрату.

[АСГ]

Дима, а что, это акция теряет эти права или ее ВРЕМЕННЫЙ владелец-эмитент?

ЕСть же ограничения по времени для нахождения бумаги на балансе ее эмитента(если правильно помню ФЗ Об АО). Ведь зак-во разрешает выкупать на себя акции. Именно акции, а не что-то иное..какую-то их производную.
Если ограничены права акционера-эмитента, это разве означает, что акция перестает быть акцийе?

Если придерживаться точки зрения Дениса, то ЧТО предпритие вообще покупает?

[АСГ]

Или как..у конторы А-бумага яляется акцией, у конторы Б эта же бумага явялется х.з. чем, а у конторы С эта же бумага-опять акция? Прям какие-то метамарфозы происходят с неосязаемой руками вещью (всеж таки они еще и в бездокументарной форме обычно)))).

[Punisher]

Ohnebart существенное ограничение
согласись, что ограничение на часть куста прав
АСГ это акция теряет эти права
а вот ты скажи, какие права из этой бумаги может реализовать общество ?

[Денис В.]

упс... несколько дней не заглядывал, а тема развивалась
Всем Привет!

Почему все-таки склоняюсь к 277-й, так это потому что обычная акционерка (если это не МММ) не делает из размещения акций доходов. Есть лишь наполнение общества.
Начальное или повторное. И выкуп акций я скорее рассматриваю не как покупку ценных бумаг, а как повторная попытка неудавшегося первоначального размещения.

>только твоя трактовка содержит неприятную вещь, выкупаем ц/б, а продаем "как бы ц/б"

Дмитрий, да, если мы эти цб будем повторно размещать, а не изничтожать. Если же мы их выкупаем для погашения, то чем это от платежа по тому же векселю отличается с т.з. того, что мы приобретаем в процессе получения "бумаги"?

>в мире много чего происходит, например, запрет эксплуатации и >реализации арестованного оборудования. это же не означает утрату >прав на такое оборудование.
Ага, но оборудование не составляет само по себе прав строгать и сверлить... один металл чего стоит

>Если придерживаться точки зрения Дениса, то ЧТО предпритие вообще покупает?

Сергей, а ты уверен, что оно вообще покупает?
Приобретение предполагает наличие продавца и покупателя (или типа того).. Отношения общества и акционера, связанных только обязательственными отношениями, вытекающими из акции они совсем другие и строятся исключительно на законе.
И закон не просто разрешает, в некоторых случаях он обязывает выкупать акции.

>а вот ты скажи, какие права из этой бумаги может реализовать общество ?
вообще только все права...

[Punisher]

Денис В.
привет !
>а вот ты скажи, какие права из этой бумаги может реализовать общество ?
вообще только все права...
в смысле ? общество может голосвать ими ?

[Ohnebart]

Punisher

но общество может продать право голосовать и проч. права из бумаги

[Punisher]

Ohnebart общество может продать право голосовать
Коля, привет !
это как отдельно от бумаги ? я имел ввиду права, которые из бумаги вытекают...
хотя в принципе можно сказать, что имправа она удостоверяет, но просто именно общество их юзать не может - совсем грубая аналогия - ограничение оборотоспособности...что-то мне такая формулировочка даже больше нравится )

[Ohnebart]

Punisher

как я понимаю, именно так - просто именно общество их юзать не может - и происходит

[Денис В.]

>в смысле ? общество может голосвать ими ?

Нет, я имел в виду, что частично передать права нельзя, все вкупе но с передаче самой бумашшки...

>но общество может продать право голосовать и проч. права из бумаги

Разве? Общество только и может как продать бумагу.

А мне не нравится смысл про ограничение оборотоспособности.
Хотя с акцией такое в принципе быть тоже может, например, если ими запрещено голосовать по суду... но ни разу не видел запрета голосовать без запрета на отчуждение самих бумажек...