Показано с 1 по 18 из 18
-
11.03.2004, 17:41 #1
- Регистрация
- 16.09.2003
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 184
Экспорт, ИМНС говорит что контракт ничтожен
В экспортном контракте в преамбуле написан ГД Иванов, в разделе подписи сторон тоже Иванов , но подпись Сидорова. Когда заключали контракт неудосужились поменять по тексту контракта Иванова на Сидорова. Иванов на момент заключения договора уже уволился Сидоров был ГД. Стороны контракта обязанности исполнили в полном объеме. Сейчас налоговая говорит ваш контракт недействительный т.к. у Вас подпись одна а расшифровка другая и в преамбуле Иванов . Все документы в соответстии с 165 статьей в полном порядке. Бред какой то ....
Последний раз редактировалось mvv_spb; 11.03.2004 в 19:41.
-
11.03.2004, 20:03 #2
а МНС не уточняет со ссылкой на нормы гр.права (применимого в рамках контракта), почему его положения ничтожны?
конечно, бред. если есть желание, представьте официальную переписку с покупателем о том, что в контракте имелся в виду сидоров, а не иванов. именно переписку (не изменения к контракту), которая свидетельствовала бы о воле сторон.
но все равно в суд, видимо, пойдете. как я полагаю.
-
12.03.2004, 07:44 #3
lxv а что, если все-таки не тот (неуполномоченное лицо) дядька подписал, а стороны меж тем согласились что договор исполнен в полном объеме, претензий нет - то договор м.б. теоретически признан ничтожным?
Или мы говорим про оспоримость сделки. Тогда причем тут налорг?"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
12.03.2004, 10:42 #4
- Регистрация
- 16.09.2003
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 184
Добрый день Александра !
ИМНС с нами пока по телефону общаются, мол контракт ваш недействительный т.к. стоит по тексту Иванов который на момент заключения контракта был уволен. Доказать , что подпись в контракте стоит действительно действующего ГД мы можем. Но раздражает , то что ИМНС сует нос в контракт.... причем уже не первый раз.
Бедолага
Фишка в том, что подпись именно уполномоченого лица действующего ГД.
То что отнеслись к составлению экспортного контракта небрежно факт...без меня делали ...
-
12.03.2004, 11:27 #5
Бедолага а стороны меж тем согласились что договор исполнен в полном объеме, претензий нет - то договор м.б. теоретически признан ничтожным?
похожая ситуация:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 8 декабря 2003 г. Дело N А35-1620/03-С2
Налогоплательщик не согласился с данными выводами налогового органа, считая, что Налоговым кодексом не предусмотрено возмещение НДС только при исполнении экспортного контракта полностью, не предусмотрена возможность отказа в возмещении сумм НДС при несовпадении сумм контракта и сумм отгрузок по экспорту, так как налоговые органы не наделены правом вмешиваться во взаимоотношения хозяйствующих субъектов и диктовать условия и порядок исполнения договора. Ссылку налогового органа на отсутствие в СВИФТ-послании указания номера контракта налогоплательщик просил признать неосновательной, так как СВИФТ-послание находится во взаимосвязи с паспортом сделки, ГТД, СМR, инвойсом, выписками и извещениями банка и указанные документы во взаимосвязи вполне позволяют установить, по какому контракту поступили валютные средства.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
12.03.2004, 11:41 #6
Punisher а всет-ки в ЦО есть центровые судьи!!!
"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
12.03.2004, 18:49 #7
mvv_spb
ИМНС с нами пока по телефону общаются, мол контракт ваш недействительный т.к. стоит по тексту Иванов который на момент заключения контракта был уволен. Доказать , что подпись в контракте стоит действительно действующего ГД мы можем. Но раздражает , то что ИМНС сует нос в контракт.... причем уже не первый раз.
по основаниям оспоримости или ничтожности?
будет интересно услышать ответ. Вместе посмеёмся.Иль так Вы терпеливы,
Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир
-
12.03.2004, 21:49 #8
- Регистрация
- 14.09.2002
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 98
налоговые органы не наделены правом вмешиваться во взаимоотношения хозяйствующих субъектов и диктовать условия и порядок исполнения договора
Это, конечно, правильно.
Но все же в исходном посте, ИМХО, речь не совсем о том (спор не о том, исполнен ли контракт полностью).
Контракт вообще для чего представляется в налоговый орган?
Но в любом случае признавать контракт недействительным налоговые органы не вправе.
-
13.03.2004, 05:05 #9
Lucy Контракт вообще для чего представляется в налоговый орган?
Но в любом случае признавать контракт недействительным налоговые органы не вправе.
См. ст. 45 НК РФ
Взыскание налога с организации не может быть произведено в
бесспорном порядке, если обязанность по уплате налога основана на
изменении налоговым органом:
1) юридической квалификации сделок, заключенных
налогоплательщиком с третьими лицами;
2) юридической квалификации статуса и характера деятельности
налогоплательщика.Иль так Вы терпеливы,
Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир
-
15.03.2004, 05:03 #10
Хых... не люблю цитировать чужие мысли, ибо как говорят суфии: хорошая мысль - это сочный спелый плод, который надо съесть, а произнесенная чужая мысль - это попытка съесть то, что уже переработано.
И тем не менее, хорошо сказано:
Сообщение от С.Зинченко, доктор юридических наук Б.Газарьян
Т.е. речь, вероятно может итти не о недействительности сделки (надеюсь, с этим все согласны) а о претензиях к документу "контракт" из Ст.165.
Но, если мы посмотрим на требование к документу "контракт", то от него нужно только информация, необходимая для проведения налогового контроля, в частности : условие поставки, сроки, цена,вид продукции). Важность такого показателья как фамилия управомоченного лица в преамбуле контракта для целей налогового контроля в Ст.165 не указана и из анализа Гл.21 следует, что это, правда, не важно.
Ну и хрен с ней, ИМХО.Последний раз редактировалось Бедолага; 15.03.2004 в 07:08.
"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
15.03.2004, 16:44 #11
- Регистрация
- 14.09.2002
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 98
См. ст. 45 НК РФ
Bychkov
ну дык и я об этом.
если мы посмотрим на требование к документу "контракт", то от него нужно только информация, необходимая для проведения налогового контроля, в частности : условие поставки, сроки, цена,вид продукции). Важность такого показателья как фамилия управомоченного лица в преамбуле контракта для целей налогового контроля в Ст.165 не указана
См. ст.45 НК
Т.е. если налоговый орган что-то не устраивает, по идее, он должен идти в суд и там доказывать отсутствие сделки (ее недействительность).
-
15.03.2004, 19:50 #12
Lucy
В случае mvv_spb все просто, нужно только вспомнить ст. 183 ГК РФ
Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом
1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно арушать права и свободы других лиц.
1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.Последний раз редактировалось Bychkov; 15.03.2004 в 20:06. Причина: Уточнение позиции
Иль так Вы терпеливы,
Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир
-
16.03.2004, 05:13 #13
Lucy а в целом я за то, что бы признать эту сделку недействительной по причине орфографических ошибок в договоре. Вернуть товар на территорию РФ и выручку забугор. Вычеты не применять. Так-то.
Ухожу, напевая: "Жи-и-и-знь невозможно повернуть на з-а-а-а-а-д..."Последний раз редактировалось Бедолага; 16.03.2004 в 05:14. Причина: уточнение слов песни
"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
16.03.2004, 10:15 #14
Lucy не верь Бедолаге
просто НАДО.Ж.ДАТЬ, или ПОСЛАТЬ результат один и тот же - отстанутИль так Вы терпеливы,
Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир
-
16.03.2004, 10:33 #15
- Регистрация
- 16.09.2003
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 184
Bychkov
Да в моем случае даже не нужно вспоминать ч.2 ст.183 т.к. подписал то уполномоченный а вот расшифровка не правильная....
Как эта дама еще не догадалась проверить подпись иностранца ... тьфу тьфу тьфу....
-
16.03.2004, 10:42 #16
mvv_spb
Дык, чего ж тогда волноваться ?!!
-
16.03.2004, 10:51 #17
- Регистрация
- 16.09.2003
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 184
Bychkov
Да не хочется в суде лишний раз доказывать , что ИМНС не права ))))
-
16.03.2004, 15:50 #18
mvv_spb Это уже от Вас не зависит, поэтому я советовал спросить нологовиков по каким основаниям контракт недействителен ?
Зачастую трёп прекращается если немогут ответить на логичный вопрос, ведь им нужно исковое худо-бедно обосновыватьИль так Вы терпеливы,
Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки