Показано с 1 по 30 из 35
-
10.03.2004, 10:03 #1
А чего с 9 марта 2004 года налоги не платим ?
Статья 9. Участники отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах
Участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются:
3) Министерство Российской Федерации по налогам и сборам и его подразделения в Российской Федерации (далее - налоговые органы);
МНС нету - гуляй РассеяВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
10.03.2004, 11:09 #2
- Регистрация
- 21.11.2001
- Адрес
- Екатеринбург
- Сообщений
- 3
Статья 23. Обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов)
1. Налогоплательщики обязаны:
1) уплачивать законно установленные налоги;
Почему не платим? Платили и будем платить!!С уважением,
Слон
-
10.03.2004, 11:11 #3
Слон Почему не платим? Платили и будем платить!!
я имею ввиду в принудительном порядке, кто будет требования выставлять, кто примет решение о назначении поверки и т.п.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
10.03.2004, 11:20 #4
PunisherДима)))) я правда не видела Постановления об объединении МНС с Минфином, но уверена, что там вопрос о правоприемстве будет решен не в пользу налогоплательщика...
Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор
-
10.03.2004, 11:21 #5
- Регистрация
- 21.11.2001
- Адрес
- Екатеринбург
- Сообщений
- 3
Punisher, конечно я Вас понял. Думаю, найдется правопреемник
С уважением,
Слон
-
10.03.2004, 11:29 #6
- Регистрация
- 21.11.2001
- Адрес
- Екатеринбург
- Сообщений
- 3
Вот что пишет пресса:
"...Усилил полномочия и глава Минфина Алексей Кудрин. Министерства по налогам и сборам больше не существует. Его функции переданы Федеральной налоговой службе, которую курирует Минфин."
www.gazeta.ruС уважением,
Слон
-
10.03.2004, 11:31 #7
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Почему не платим? Платили и будем платить!!
квесчен намбер один: декларации куда понесём? в депозит нотариуса?
15. Преобразовать:
Министерство Российской Федерации по налогам и сборам в Федеральную налоговую службу, передав его функции по принятию нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности, по ведению разъяснительной работы по законодательству Российской Федерации о налогах и сборах Министерству финансов Российской Федерации;
хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
10.03.2004, 11:54 #8
Надо подумать, как эти изменения укладываются в Ст. 5 НК РФ.
"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
10.03.2004, 12:00 #9
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Надо подумать, как эти изменения укладываются в Ст. 5 НК РФ.
да и не тока в ст.5 а и в ст.1хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
10.03.2004, 12:20 #10
- Регистрация
- 11.09.2003
- Сообщений
- 759
В указе есть пункт, что изменения в отношении МНС, а также ГТК и чего-то там еще вступают в силу только после внесения соответствующих изменений в ФЗ.
-
10.03.2004, 12:22 #11
- Регистрация
- 05.08.2003
- Сообщений
- 1,024
Если не МНС, то кто-же?
МНС хакнули...
Ну вот и чё мне завтра, ходатайствовать об смене заинтересованного лица?!http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673
-
10.03.2004, 12:34 #12
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
точно п.20 и 25 http://www.kremlin.ru/text/docs/2004/03/61644.shtml
хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
10.03.2004, 13:39 #13в) ведет реестры, регистры и кадастры;
"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
10.03.2004, 15:12 #14
Дык налоргов пока не существует до изменения НК?
-
10.03.2004, 15:48 #15
- Регистрация
- 12.08.2003
- Сообщений
- 1,055
Бедолага
Надо подумать, как эти изменения укладываются в Ст. 5 НК РФ.
А вот теперь на дворе 2004 г. и приходит к нам Федеральная налоговая служба (только что не Federal Revenue Service)- разве мы ей должны подавать документы? Разве это не новая обязанность по п. 2 ст. 5?Не, вот когда придет МНС или его подразделение - тогда нет вопросов, им дадим
-
10.03.2004, 16:52 #16
- Регистрация
- 14.09.2002
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 98
я правда не видела Постановления об объединении МНС с Минфином, но уверена, что там вопрос о правоприемстве будет решен не в пользу налогоплательщика...
Это как?
Вот я собираюсь заявление подавать против ИМНС.
Кто ж теперь ответчик?
Без правопреемства вряд ли...
-
10.03.2004, 20:13 #17
Ребята !
Сегодня поругался в налоговой. Назначена проверка выездная и обязали представить до 05.03.2004 года документы.
Я не представил и несобираюсь представлять пока не проведу аудит.
Сегодня получил две телефонограммы и заяву на прием к начальнику ИМНС директора и Бухгалтера.
Хочу на практике посмотреть чего будет.Иль так Вы терпеливы,
Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир
-
11.03.2004, 04:58 #18
Mcalan боюсь судья скажет: "это не высшая математика, а у меня базовое образование юридическое (ТМ). Мы знаем этих людей, это теже люди, причем люди глубоко порядочные (ТМ)."
"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
11.03.2004, 09:17 #19
- Регистрация
- 24.02.2004
- Сообщений
- 74
Ребята, а как же любимая всеми конституция, точнее глава 6, еще точнее ст.112 и КС 2-П от 27/11/1999. По мне назови в НК хоть "группой физической поддержки налогоплательщиков",если есть утвержденная структура с задачами и полномочиями, то будем работать по этой структуре до тех пор пока в НК не внесут изменения.
-
11.03.2004, 10:01 #20
Не кантовать если есть утвержденная структура с задачами и полномочиями, то будем работать по этой структуре до тех пор пока в НК не внесут изменения.
Привет !
т.е. если завтра введут в силу ст.112 КРФ Федеральную службу проктологии, то мы попали ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
11.03.2004, 10:19 #21
- Регистрация
- 24.02.2004
- Сообщений
- 74
Punisher Привет! Вообще то если бы в указе было бы написано, что задачи и полномочия МНС передаются практологам с момента подписания указа, то, думаю, попали бы. С момента подписания указа пошли бы к практологам. Законодателю надо было бы автоматом приводить НК к конституции.
Но в указе все несколько запутали - написано, что в отношении МНС указ вступает в силу с момента вступления в силу соотв.законов. Так что пока у нас будет МНС, а как только издадут закон - служба.
-
11.03.2004, 20:03 #22
Похоже ты прав !
А я надеялся оспорить постановление о выездной налоговой провеки
по причине гибели МНСПоследний раз редактировалось Bychkov; 11.03.2004 в 20:52.
Иль так Вы терпеливы,
Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир
-
12.03.2004, 10:14 #23
Bychkov
можно пока расслабиться
26. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением:
положений настоящего Указа в отношении Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, Министерства труда и социального развития Российской Федерации, Федеральной службы железнодорожных войск Российской Федерации, Государственной технической комиссии при Президенте Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной регистрационной службы, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной таможенной службы, которые вступают в силу после вступления в силу соответствующих федеральных законов;
http://www.kadis.net/texts/pattern_t.../texts/p/46892Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
12.03.2004, 18:53 #24
Punisher
Я ето прочитал, поэтому и соответствующий смайлик вставилИль так Вы терпеливы,
Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир
-
17.03.2004, 19:16 #25
- Регистрация
- 12.08.2003
- Сообщений
- 1,055
А у меня такая вот ситуевина. ФСФО предъявил требования по обязательным платежам. Дело слушалось 15 марта. В конце всех дебатов по существу я "достаю из широких штанин" РГ от 12 марта, где написано, что ФСФО упразднить, а функцию по представлению интересов Российской Федерации перед кредиторами в процедурах банкротства передать Федеральной налоговой службе.
Заявляю ход-во о прекращении производства по требованию ФСФО. А судья мне: "э-эх, да мы тут сами репу чешем уж который день, что делать. В ВАС звонили, там ответили, что делайте правоприменительную практику, сами ничего не понимаем". Вот так. В общем рассмотрение требований ФСФО отложили (может, правда, и не из-за этого).
А фсфошник-то понес: мол, упразднить - этого мало, нуна еще чтоп нас ликвидировали как юрлицо, нужна чтоп Правительство порядок ликвидации предусмотрело, что наше законодательство не знает такого термина как "упразднение".
А я думаю, а чего тут непонятного, упразднить - значит, всё кирдык, больше вас как госоргана нету, ну не напишет же вам президент "упразднить и замочить в сортире"
Мож, есть у кого какие мнения по этой ситуации. Может, прав был фсфошник, а?
-
17.03.2004, 19:29 #26
- Регистрация
- 11.09.2003
- Сообщений
- 759
"наше законодательство не знает такого термина как "упразднение"."
Это что - бунт на корабле? Достаточно, что президент знает такой термин.
-
18.03.2004, 05:28 #27
Mcalan
Может, прав был фсфошник, а?
А ты по кому основанию то режил похерить все это дело?
пп.1, п.1 Ст.150? заявитель утратил право на иск?
А есть в юридической науке понятие "длящиеся судебные отношения"?"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
18.03.2004, 10:26 #28
- Регистрация
- 12.08.2003
- Сообщений
- 1,055
Бедолага
Алексей, привет!
пп.5 п. 1 ст. 150 АПК РФ
Думаю, что после указан Президента ФСФО как госорган прекратил свое существование.
А есть в юридической науке понятие "длящиеся судебные отношения"?
-
18.03.2004, 10:41 #29
Mcalan Привет, я рад что тебе понравилось!
Однако у Президента на эту "организацию" могут быть свои виды: может быть он общественную уборную там хочет сделать. Какая-такая ликвидация?"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
18.03.2004, 10:50 #30
- Регистрация
- 12.08.2003
- Сообщений
- 1,055
Бедолага
Не до конца тебя понял.
Лично я считаю, что нужно различать понятия ФСФО как госорган и ФСФО как юрлицо.
КАк госорган (орган, обладающий госвластью и соответствующими полномочиями) ФСФО прекратил свое существование с момента опубликования.
Как юрлицо ФСФО может еще немного поконвульсировать, превращаясь в убурную, сортир, да хоть в подводную лодку, на которой Президент на Марс полетит)
Сути дела это не меняет, поскольку в процессе по банкротству ФСФО действует как госорган, а не как юрлицо.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки