А нам все... равно!

**Alex_Say** · 27.02.2004, 04:48

Hi`all!
Ну вот, здравствуйте все, мои дорогие.
Сообщено по телефону:
"Позавчера, 25 февраля 2004 года в 14.00 московского секретного времени ВС РФ оставлено в силе решение Хабаровского краевого суда об отмене авансовых платежей по Закону о транспортном налоге". Если не соврали и телефонщики кабеля на разводке номеров не попутали. Конечно, с уважаемой Марией Николаевной Лаврентьевой я не согласен, но это другое дело. Все равно в арбитраже у налоговой я уже выиграл!!! Ха-ха-ха. Правда, только лишь в ФАС ДВО. А до этого - от проиграша в первой, до частично в апелляции.
Но суть в том, что пока ВС РФ решал дело - с 25 ноября 2003, то наши храёвые делапуты успели принять поправку к этому закону. Суть ее - заменить слово "авансовые" на слово "текущие". А сроки - без изменений. И краевая ИМНС уже разъяснения дала - платите как платили. А теперь, внимание, вопрос - мои дальнейшие телодвижения? Понятно, что на юг, там теплые страны. Но есть три варианта.
1. Забить на всех. Дурака учить - только ремень портить.
2. Подать новый иск на Транспортный Закон в новой редакции. И так далее, по кругу. Затем платежи назовут "предполагаемые", затем "рассчитанные", затем "намечающиеся", затем см. п. 1.
3. Сообщить суду (написать новое заявление) о том, что в соответствии со статьей 253 ГПК РФ "4. Решение суда о признании нормативного правового акта недействующим не может быть преодолено повторным принятием такого же акта". В принципе, отсоится к целому, относится и к части (частично недействующим). Так что прошу отменить. Но гарантирует ли это от п. 2? и как тут не воспользоваться тут п.1?
Итого: Два мужика добегают до виноводочного, который закрывает двери прямо перед их носами. Одни разворачивается, да как хрясь другому. Тот недоуменно и с обидой: "Вася, а мне то за что?". Первый: "Ну, Петя, ведь надо же что-то делать...".

С уважением, Alex_Say/

Не забывайте, что когда Вы идете на работу, я уже иду спать!

**Бедолага** · 27.02.2004, 05:51

Alex_Say

Респект!!!

ИМХО, п.1 - самое оно, а от "намечающихся", "прикидочных" и т.п. гарантирует НК, который по существу определяет термин "авансовые платежи" (Ст.55), а Ст.6 запрещает местным лингвистам от права протаскивать в законы какую-то свою хрень.

**Alex_Say** · 27.02.2004, 08:33

Дуракам закон не писан. А если писан, то не сказан. А если сказан, то не так.
Вот, собственно, и все.
Не только написали, но и приняли в трех чтениях, и опубликовали.

P.s. У попа была собака, он ее любил...
Поубывав бы усех свилочей.