Обжалование определения в кассацию

**Mcalan** · 11.02.2004, 14:23

Возникла проблемка: какой срок на обжалование в кассацию определения первой инстанции о прекращении производства по делу? В апелляцию на обжаловалось.
ВАрианты:
1 месяц
2 месяца
3 месяца.

У кого какие мысли будут?
По старому АПК было разъяснение ВАСи в Пленуму № 13: месяц после месяца на апелляцию.
А вот по новому АПК чё-то сомнения задушили.

Moderator у: ну, прости, что не про налоги напрямую. Очень нужна мнений.

**PoR** · 12.02.2004, 00:36

Хм, В.М. Шерстюк (комментируя ст. 188 АПК) ссылаясь на тот же п. 15 Пленума ВАСи № 13 предлагает месяц после вынесения определения на подачу апелляционной жалобы и месяц после вступления определения в законную силу на подачу кассационной жалобы (комментарий Яковлева – Юкова). Л.Н. Майкова (комментируя ст. 276 АПК) с ним соглашается (там же).

**VitVet** · 12.02.2004, 11:12

Mcalan
а чего в самом то определение насчет срока и порядка обжалования сказано?

Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
3. Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

исключения для указанного Вами определения не видел.

Статья 292. Пересмотр судебных актов в порядке надзора

3. Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

т.е. еще 3 мес.

вывод: 4 мес. получается..... мда...

**Mcalan** · 12.02.2004, 11:56

Мы это неплохо обсудили здесь
http://forum.yurclub.ru/index.php?act=ST&f=14&t=41278

**VitVet** · 12.02.2004, 11:59

Mcalan

а нафига я про надзор писал, когда про кассацию надо бытло....а?
пора отдыхать..

p.s. какой срок то?
у меня доступа с работы нету.

**Некогда** · 12.02.2004, 13:02

ставлю на

2 месяца

ибо общий порядок по 276 + 290 АПК (в силу-т определение с момента вынесения вступило ж)...
тем паче, что не здря в АПК применительно к сугубо определенным видам определений сугубо определенно даны исключения из общего правила (экая чудная тавтология получилась))): 141.8, 234.5, 240.5 и пр., если есть

**Некогда** · 12.02.2004, 13:08

а Пленум старый и не применим - срок-то на обжалование поменялся...

**Бедолага** · 12.02.2004, 13:29

Ставлю на туже кобылку что и Некогда

Леха, привет! Ты же вроде от логики Шерстюка далеко не ушел.

**Некогда** · 12.02.2004, 13:43

Леха, привет! Ты же вроде от логики Шерстюка далеко не ушел.

Я Шерстюка не читывал... но, если он написал так, как указано, то я не в той степи замерзаю...

предлагает месяц после вынесения определения на подачу апелляционной жалобы и месяц после вступления определения в законную силу на подачу кассационной жалобы

Мне отчего-то кажется, что определение вступает в силу непосредственно в момент его вынесения...

**Бедолага** · 12.02.2004, 14:01

Ну-ка, ну-ка:

предлагает месяц после вынесения определения на подачу апелляционной жалобы

так а чо тут предлагать, если есть прямая процедура: Ст.272 -->Ст.188, 1 месяц.

А срок в 1 месяц для кассации он вывел простым отнятием от 2 месяцев из Ст.276, этот самый 1 месяц.

А вступление в законную силу опредления? Хм... А может оно 2 раза вступает в законную силу?

Первый раз после 1 инстанции и второй раз после апелляции ( п1, ч.4, Ст. 272)

**Mcalan** · 12.02.2004, 15:36

Бедолага

Первый раз после 1 инстанции и второй раз после апелляции ( п1, ч.4, Ст. 272)

А вообще неплохо все расписал один дядечка на ЮК, трактуя АПК во взаимосвязи с ФЗ об арбитражных судах)))

Так штэ, Алексей, сегодня не день вашей лашадки)))

А вообще у меня на этой неделе жена эту самую злосчастную жалобу подаст. Вот и поглядим: 2,5 уже прошло

**Некогда** · 12.02.2004, 15:55

А откуда вариант "3 месяца" взялось?
А которого Алексея лошадки не день?
А ссылка на ЮК?

**Mcalan** · 12.02.2004, 16:04

Некогда
Алексей, есть мнение считать сроки на кассацию как 1 месяц на апелляцию (до вступления определения в силу) + 2 месяца на кассацию, итого = 3 месяца

И которого Алексея лошадки сегодня не день!

А ссылочку нк ЮК я чуть выше давал. Вот она еще раз
http://forum.yurclub.ru/index.php?act=ST&f=14&t=41278

**Некогда** · 12.02.2004, 16:40

отчего-то ссылку не заметил сразу. Я в той ветке уже отметился, ваш ход)))[/I]

**Бедолага** · 12.02.2004, 19:40

Mcalan

Уау Михаил! Вы очень жизнерадостный человек! Мы в этом однозначно схожи.

Дяденьку прочитал - молодец, дельно излагает, без вопросов! К сожалению, вот прямо сейчас у меня нет перед собой никакого материала, а по памяти говорить не могу, потому что не только забыл но и не знаю толком ничего про процесс. Придется утром перед началом работы лихорадочно изучать это дело.

Но мне очень лепа мысль Лехи о том, что есть кой-какие отличия между такими судебными актами как определение и решение. А если учесть общую направленность нового АПК на эффективное судопроизводство, то идея о мотании соплей на кулак по 3 месяца по, в общем-то, процедурным проблемам мне представляется сомнительной.

Буду завтра утром много думать и работать над собой.

В целом же искренне желаю твоей половине удачи (держу пальцы левой руки крестиком - на удачу), в нашем же обсуждении держу правую руку в кармане в виде известной комбинации из трех пальцев

**Mcalan** · 13.02.2004, 00:21

Бедолага
Сидим... ждем...

когда проснется Улан-Батор... и прочитает книжку, про арбитражный процесс... А пока запасаемся вишневыми косточками

**Бедолага** · 13.02.2004, 07:01

Хай!

И вот я - здесь, я в барахтных штанах! (С)

Ну что, может этот дядька председатель Вышки? А мне - по бороде, я вот с утра прочитал АПК и "свое мнение имею".

Вот вопрос не в тему, но чтобы подумать маненько о том что есть "Определения" и "определения":

Когда вступает в силу законную определение о принятии искового заявления к рассмотрению? (Ст.127, 3) Спустя месяц?
Или это не то "определение", потому что оно не подлежит обжалованию?

Дядька пишет, с использованием известных аргументов:

нц===
Статья 33.3. Полномочия арбитражного апелляционного суда
Арбитражный апелляционный суд:
1) проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции, повторно рассматривая дело;
2) пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;
3) обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции;
4) изучает и обобщает судебную практику;
5) подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
6) анализирует судебную статистику.кц===

А что значит судебный акт "вступил в законную силу"? Ну наверно наступили те правовые последствия, которые предусмотрены данным институтом.

Теперь поймем, что будет если определение о прекращении производства по делу не вступит в законную силу немедленно.

Будет совершенно бессмысленной норма из ч.3 Ст.151. Поскольку условие ее действия не наступило - не вступил наш судебный акт в законную силу и следовательно можно на утро, после вчерашнего баловства с большой банкой вишневого варенья итти к той же судье с той же заявой. И так много-много раз. (Тока не надо говорить что через 1 месяц после возможного принятия к рассмотрения нашего долгоиграющего заявления опредление о прекращении произв. по делу таки вступит в законную силу). А я знаю судей, которые любят варенье из абрикосов - калибр другой!

Какая тут нафих будет процессуальная экономия???

**Mcalan** · 13.02.2004, 11:13

Бедолага
Про принятие искового.
Есть в процессе два таких самостоятельных понятия: вступление судебного акта в силу и исполнение судебного акта.
АПК допускает исполнение акта без его вступления в силу: к примеру, наша любимая категория дел - п. 7 ст. 201 АПК
А теперь смотрим ст. 187 АПК - ба-а, определения подлежат немедленному исполнению.
В этой связи, Алексей, твой вопрос

Когда вступает в силу законную определение о принятии искового заявления к рассмотрению?

теряет свою актуальность.

Идем далее:
Действительно разница, как мне каэцца, между определениями существует.
Глядим п. 3, 4, 5 ст. 184 АПК.
После их прочтения можно утверждать, что, действительно, есть "Определения" (с тайной совещения, со всеми пирогами), а есть определения (так, про между прочим отмечаемые в протоколе).

Поскольку условие ее действия не наступило - не вступил наш судебный акт в законную силу и следовательно можно на утро, после вчерашнего баловства с большой банкой вишневого варенья итти к той же судье с той же заявой. И так много-много раз.

Ну, Алексей, ты же знаешь, что иногда доводидится не то что от абрикосовых косточек увертываться. Иногда, дамочки в мантиях и ножками топают, и грозят что "на подводной лодке не фулюганют". И что ж с того)))) Я суд люблю, но в рамках АПК.
И, акромя того... (скромно так, про калибр)... маленькая блоха больнее жалит!))))

А насчет экономии... эт из Шерстюка что ль? Так то он от жадности написал))))

**Бедолага** · 13.02.2004, 11:50

Mcalan Есть в процессе два таких самостоятельных понятия: вступление судебного акта в силу и исполнение судебного акта.

ой, Михаил, неужли прилетела мне в лобешник косточка??

Ну что не стерпишь за истину

После потирания ушибленного места что-то мне подумалось, а что может быть и вправду Определения, препятствующие движению дела и подчиняются общим правилам по обжалованию...

Но логика дядечки отдает формализмом слегка. А Шерстюк-то... Не ну что, отец -основатель.

**Mcalan** · 13.02.2004, 12:33

Бедолага
Чу, Алексей

... Анютка уже понесла злосчастную жалобу в канцелярию... Подобая Тебе, о мудрейший Верховный шаман Субарктической Калифорнии, скрещиваю пальцы... какой там?... ага, левой руки. На удачу.
Аки паки, иже херувим, едрен батон, спаси и сохрани, прими и не откажи в принятии

**Бедолага** · 13.02.2004, 12:47

Mcalan Михаил, совпадения просто ужасают!!!

—Нет, этого быть никак не может, — твердо возразил иностранец.

—Это почему?

—Потому, — ответил иностранец и прищуренными глазами поглядел в небо, где, предчувствуя вечернюю прохладу, бесшумно чертили черные птицы,

—что Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже разлила. Так что заседание не состоится.

Тут, как вполне понятно, под липами наступило молчание.

Удачи!!

**Mcalan** · 09.03.2004, 13:48

Бедолага
Алексей, привет!

Ну, кхм-кхм ... можно сказать, что уже занеслось колесо трамвая над головой гражданина Берлиоза - "одного очень известного друга не менее известного судьи МАСа".

В общем рапортую: 3 месяца дает АПК на обжалование определений. По крайней мере, ФАС МО в этом крамолы не видит.

Вот теперь будет интересным рассмотрения вопросца по существу: другие 3 месяца, упоминаемые тем же АПК и послужившие основанием для прекращения дела.

Поглядим, так ли крепка шея у редактора толстого художественного журнала и председателя правления одной из крупнейших московских литературных ассоциаций

**Бедолага** · 09.03.2004, 14:31

Mcalan "Мы в восхищении, королева в восхищении!"

**Bychkov** · 09.03.2004, 16:05

Если следовать букве закона, то в кассацию можно обратиться в течении 2-х месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

И по ходатайству стороны Кассация может восстановить срок в течении 6-ти месяцев с даты вступления в законную силу судебного решения.

Уважительной причиной из практики является получения судебного акта по почте и с даты получения отсчитывай 2 месяца, если была апелляция.

В надзор подается при условии, если все способы использованы в течении трех месяцев с даты когда решение вступило в законную силу, т.е.
АПК подсказывает, попытайся восстановить срок, пускай бредовая будет причина.

За спрос денег не берут, в случае отказа в востановлении срока пошлина возвращается, а для надзора обращение в кассацию является уважительной причиной пропуска трехмесячного срока срока.

**Lis** · 06.05.2006, 12:39

Поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования в порядке апелляционного и кассационного производства определения о передаче дела из одного арбитражного суда в другой и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, производство по кассационной жалобе, поданной на указанный судебный акт, подлежит прекращению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2006 по делу N А56-52159/2005
http://www.kadis.ru/newstext.phtml?id=12591

**Mcalan** · 06.05.2006, 12:54

Lis
Вопрос, когда-то заданный мною, уже решился ВАСом. Диагноз - 3 месяца.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 22 декабря 2005 г. N 99

ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел отдельные вопросы практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

26. Вопрос. В какой срок могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции определения арбитражного суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу?
Ответ. Согласно статье 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" федеральные арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу вступают в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 180 Кодекса для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции.
Согласно статье 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
В связи с этим в силу части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба на названные определения арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого определения арбитражного суда в законную силу.

**pressa** · 06.05.2006, 14:40

Mcalan Посмотрите b-mail, пожалуйста.

**Lis** · 10.05.2006, 07:41

Mcalan Lis
Вопрос, когда-то заданный мною, уже решился ВАСом. Диагноз - 3 месяца.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу вступают в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 180 Кодекса для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции.