Премудрости ст. 120 НК РФ. А может их и нет

[Punisher]

Статья 106. Понятие налогового правонарушения

Налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

теперь смотрим п. 3 ст. 120 НК РФ

Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

Может я чего не понимаю, но как отсутсвие может быть деянием ?
Или можно написать, что нарушением правил учета является низкая тепмература в кабинете главбуха ?

[Бедолага]

ну наверное это так законодатель экономно сформулировал результат противоправного бездействия.

Альтернатива: "невыпуск и неполучение и уклонение от получения и не контроль за получением первичных учетных документов должностными лицами"

[lxv]

Punisher бесперспективна по мотивам, описанным Алексеем выше. По моему мнению.
Да ты и сам, я полагаю, об этом думал.

[Punisher]

Бедолага lxv
т.е. все-таки про те документы, которые налогоплательщик обязан "создать", а не за тот сч-ф, которую мне поставщик не дал, или все равно попадаем под ст. 120 НК РФ

[I-van]

Punisher а ты считаешь, что за невыпуск счета-фактуры на линию ответственость должен нести трамвайный парк???

Слушай, а счет-фактура с незаполненными и/или неправильно заполненными полями таковым являецца???? Или с подписями одинаковыми, или там ещё чего с точки зрения экспортного НДСа (в части отмазок по нему налоговыми органами). Таки - дивно ((С) Бедолага), мона на любом предприятии уж хучь бы один "кривой" с/ф да и найти... Вот блин перспективка... ты завтра темку-та закрой... - сотри...

[Punisher]

I-van а ты считаешь, что за невыпуск счета-фактуры на линию ответственость должен нести трамвайный парк???
Смотря какую т.е. за невыдачу сч-ф в НК РФ ответсвтенности напрямую нет, если конечно не решим, что получатель попадает под 120-ую. Но вот, если нам не дали сч-ф и лишили права на вычет, то можно попытаться взыскать убытки или обязать выдать сч-ф (этот вопрос можно в отдельную темы выделить)

[I-van]

Но вот, если нам не дали сч-ф и лишили права на вычет, то можно попытаться взыскать убытки или обязать выдать сч-ф Punisher
мы ещё посмотрим на ту степень заботливости и осмотрительности, которую проявил налогоплательщик в попытках получить заветный с/ф, если тока письмо послал - штраф по 120-ой "адназначна" ((С) Немцов)

с другой стороны темка как я помню вырожденная: то, что найдут налорги по 120-ой с улюлюканием будет описано по 122-ой, а это вам не хэд-и-шулдерс - 2-в-1-ом - низзя... по крайней мере раньше было низзя...

[I-van]

Punisher я уж года два как штрафов по 120-ой не встречал... может не там смотрел?

[Lucy]

отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета,

Может я чего не понимаю, но как отсутсвие может быть деянием ?

Punisher
согласна.
все же возлагать на налогоплательщика ответственность за невыдачу счета-фактуры контрагентом, на мой взгляд, нельзя.

ну наверное это так законодатель экономно сформулировал результат противоправного бездействия

Бедолага
а в чем тогда состоит бездействие?
В неполучении?
А есть такая обязанность?