Я не помню, тут про аутсорсинг в 25 Главе говорили, нет?..

[Некогда]

Вот про аутсорсинг/аутстаффинг вспомнилось что-то вдруг...
Статья 264. Прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией
1. К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся следующие расходы налогоплательщика:
19) расходы на услуги по предоставлению работников (технического и управленческого персонала) сторонними организациями для участия в производственном процессе, управлении производством либо для выполнения иных функций, связанных с производством и (или) реализацией;

тут у коллеги возникло мнение, что раз есть указивка на управленческий и технический персонал, то только в отношении них и можно учитывать расходы...

и даже ссылается на то, что есть некий классификатор то ли должностей, то ли профессий, где определены профессии/должности управленческого и технического персонала... ну, с управленческим понятно, а технический - это по его словам поломойки и ложкомои и только...

(Я, признаться, чё-то как-то этого классификатора не нашел... знаю, что искал плохо, но какую еще мантру в лицо К+ произнесть не представляю...)

НО, ведь НК говорит о персонале, участвующем в производственном процессе и иных функциях, связанных с производством и реализацией...
а вод под это определение подпадает уже практически весь штат организации...

?

[Бедолага]

а я как то проще понимаю смысл классификатора "производства и реализация".

Гл.25 в отличии от бухучета делит расходы и доходы строго на 2 категории:

1. "производство и реализация";

2. "внереализационные"

по смыслу, придаваемому ему НК, это деление деятельности основано на принципе соответствия доходов расходам и наоборот по результатам от нее.

Поэтому проблемы с аут---ингом персонала, целью работы которого будет "получение имущества в виде основных средств или нематериальных активов, безвозмездно полученных... по международным договорам ... используемого не по назначению..." (Ст.250, п.12) может и будут.

а с остальным то какие проблемы?

[Некогда]

именно, что выглядит как никаких... но злобный налорг может пытаться цепляться к этому управленческому и техническому.

[Бедолага]

Некогда т.е. возможно такое ограничение есть реализованный в этой части принцип "экономической обоснованности"?

Т.е. юристов нанимай, а кладовщиков - фих?

Ну.ну.

[VitVet]

есть несколько еткс. даже больше чем несколько.
по "управленческому" постановление минтруда 1998г. справочник должностей руководителей...служащих...рекизитов под рукой нету...
вечером могу скинуть...

по "техническому"- рабочие то бишь??...тоже есть...вот их как раз и очень много...в зависимости от отрасли...
смысла для комм.орг-ций нету в еткс, хотя можно использовать в кач-ве ориентира.....
хотя интересно, что есть технический персонал?

[VitVet]

и еще: юристов то куда относить?

[Некогда]

ну вот именно, что мнея уверяли в наличии классификатора, в котором есть технический персонал... и перечень итамошний профессий, якобы, очень далек от чаяний народа.

[Некогда]

опять я, оказывается, тему неправильно назвал)))

[Бедолага]

Некогда опять я, оказывается, тему неправильно назвал)))

так это меняет смысл!!! я-то думал outfucking