
Показано с 1 по 9 из 9
-
29.01.2004, 18:06 #1
право собственности в рамках простого товарищества
Помогите дилетанту, плиз.)
Ситуация следующая: 2 стороны (рез и нерез) заключили дог-р совм.деятельности, предметом которого является разработка месторождений и последующая реализация нефти/газа. цель, естественно, - получение прибыли от этого мероприятия.
лицензией на право пользования недрами, по понятным причинам, обладает рез, т.е. один из участников. второй лишь финансирует происходящее.
собственно, вопрос: почему право собственности на добытые ископаемые принадлежит только резу? (имеется в виду, что оба они участвуют в определенной пропорции лишь в доходах от деятельности товарищества, но право собственности принадлежит именно резиденту). люди ссылаются на закон "О недрах", в частности, на нормы, регламентирующие порядок лицензирования, и определяющие объем прав лица - обладателя лицензии.
конкретных норм нет, нет и логики какой-либо. т.е. я аргументов не вижу.
поясните мне, пожалуйста, почему право собственности принадлежит лишь обладателю лицензии.
(я не согласна)
большое спасибо.
-
29.01.2004, 18:12 #2
lxv
Привет !
Помогите дилетанту, плиз.)
Где инвалид ? я - инвалид (с)
люди ссылаются на закон "О недрах", в частности, на нормы, регламентирующие порядок лицензирования, и определяющие объем прав лица - обладателя лицензии.
т.е. они считают собственником добытого сырья может быть только лицо с лицензией, например купить можно только, если она есть...пойду в прокуратуру позвоню
А если серьезно, то лицензируется ДЯТЕЛЬНОСТЬ, а не результаты этой деятельности, имхоВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.01.2004, 18:19 #3
Помогите дилетанту, плиз.)
я пожалуй, эту фразу в подпись занесу с поместкой (с)
-
29.01.2004, 22:32 #4
пасиба, ребят.
мне, дим, тоже так казалось (с недрами не совсем деятельность, т.е. это не в обычном смысле лицензия, но смысл похож, на мой взгляд)
кроме того, эти люди написали, что расходы несет только один участник...включая налоги обоих... черти што...
но вдруг ошибаюсь насчет собственности? еще мнений очень хочется. пасиба.
-
30.01.2004, 08:52 #5
эти люди написали
Привет, Саша!
Так я этих людей, кажется, знаю! Это не те ли, которые все время говорят: "Ребята, кончайте воровать"? Или может те, которые все время повторяют "Мы с президентом"?
включая налоги обоих... черти што...
Ст.180 НК РФ, например.
Так, "люди" значит говорят о том, что первичным собственником добытого в добыче всегда будет рез, со всеми вытекающими доходами и реализацией для целей НК?
Ну надо к природе лицензии на добычцу вернуться.
люди ссылаются на закон "О недрах",
ну так и ты ссылайся:
нц===
Статья 1.2. Собственность на недра
Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности.
кц===
нц==
В случае, если федеральными законами установлено, что для осуществления отдельных видов деятельности, связанных с пользованием недрами, требуются разрешения (лицензии), пользователи недр должны иметь разрешения (лицензии) на осуществление соответствующих видов деятельности или заключать договоры с организациями, имеющими право на осуществление видов деятельности, связанных с пользованием недрами.
кц===
у меня такое ощущение, что нерез это тоже пользователь недр, поскольку он заключил договор ( с "организацией, имеющей право...")
нц===
Статья 9. Пользователи недр
Пользователями недр могут быть субъекты предпринимательской деятельности, в том числе участники простого товарищества, иностранные граждане, юридические лица, если федеральными законами не установлены ограничения предоставления права пользования недрами.
кц==="Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
30.01.2004, 11:41 #6
Бедолага прошу прощения, Алексей, я не совсем поняла мнения
-
30.01.2004, 11:58 #7
lxv ну если глобально то мое мнение, что пора прекращать пользоваться пусть и легальными но весьма изощренными методами ухода от налогов, а локально:
пока не нашел в законе "о недрах" прямых ограничений прав недропользователя, в т.ч. и не владеющего лицензией, по владению, распоряжению и пользованию добытого из недр.
В целом же, отсуствие лицензий это любимый козырь налорга в таких делах."Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
30.01.2004, 14:55 #8
Бедолага именно человек из 1-й межрегион. и приводил аргумент насчет отсутствия лицензии и взаимосвязи ее наличия с правом собственности.
вернусь, допишу свои аргументы) пошла кусаться насчет этого договора...)
-
30.01.2004, 15:00 #9
lxv . и приводил аргумент насчет отсутствия лицензии и взаимосвязи ее наличия с правом собственности
Ксати, ведь было много арбитража по налогу на прибыль - ну нет лицензии ну и что, бабки-то уплоченыВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки