Показано с 31 по 60 из 98
-
06.04.2004, 11:14 #31
marina
привет !
А ЦБ и не регулирует расчет НОБ.
получается. что регулирует и не только ЦБ но ПравительствоВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
06.04.2004, 12:04 #32
Не кантовать Совершенно не понимаю, почему кредитные организации принимают в бух.учете кассовый метод, а налог на прибыль должны считать по начислению. Правительство с ЦБ уж как-нибудь договорились бы что ли.
Они договариваюцца постепенно. Уже счета для учета предстоящих выплат и поступлений ввели.
-
06.04.2004, 12:06 #33
Punisher получается. что регулирует
Просто каждый делает, что хочет. ЦБ вводит резервы на возможные потери, НК - по сомнительным долгам... разные резервы по одним и тем же элементам.
-
06.04.2004, 16:26 #34
- Регистрация
- 06.10.2003
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 124
КОЛЛЕГИ,
ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
МЫ ЗДЕСЬ НЕ ПРОСТО ОБСУЖДАЕМ ПРОЕКТЫ МЕЖДУ СОБОЙ, поэтому прошу вас сначала указывать конкретную поправку (лучше полный текст - в какой пункт какой статьи и что именно вносят), а затем развернуто описывать, что имменно вам не нравится, и большая просьба, не просто в форме возмущения, А ПРИВОДИТЬ АРГУМЕНТЫ, как если бы вы общались не в форуме, а излагали свою позицию тому же Фрадкову или Кудрину.
ПРОСТО ОЧЕНЬ СЛОЖНО ПОТОМ СВЕСТИ ВСЕ ЗАМЕЧАНИЯ В ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ - вы знаете, о чем хотите сказать, и поэтому половину не договариваете, а я, пытаясь догадаться, могу догадаться не правильно.
Отдельная просьба к "Не кантовать" - пожалуйста, дайте ссылки на поправки по каждому пункту соих замечаний, и, если это возможно, изложите подробнее, что Вам не нравится и почему.
Спасибо, Евгений Арсентьев
член комитета РСПП по налоговой
и бюджетной политике
-
06.04.2004, 17:43 #35
- Регистрация
- 24.02.2004
- Сообщений
- 74
Поясняю. Благо пока чай пью. Но ваще это не совсем реально. ЯрТур ты фактически мне предлагаешь между делом на заседание правительства сходить. А позицию по налоговому учету я бы Кудрину (Фрадкову) мативировал, уж так бы аргументировал бы если б лично их знал.
Минфин (М):
7. Пункт 1статьи 256 дополнить абзацем вторым следующего содержания:
Амортизируемым имуществом также признаются капитальные вложения в арендованные объекты основных средств в форме неотделимых улучшений, при условии компенсации таких затрат арендодателем арендатору.
9. Пункт 1 статьи 258 дополнить абзацем следующего содержания:
Капитальные вложения в предоставленные в аренду объекты основных средств в форме неотделимых улучшений, амортизируются арендодателем в общеустановленном порядке.
17. В статье 270:
-пункт 5 дополнить словами:
а также расходов, осуществленных в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения объектов основных средств и по иным аналогичным основаниям.
Я:
1) Поправки по капр_вложениям – отстой. Очень путано. Поправьте, если не прав, но амортизация разрешается только у арендодателя только при возмещении. Теоретики, блин, да нафиг всем этим муниципалитетам и правительствам эта амортизация. Не будут они никогда ничего возмещать. Кап_вложения, при условии отсутствия возмещения, должны списываться на расходы у того, кто потратил деньги либо через амортизацию, либо в составе хоз/расходов.
По быстрому поясняю:
Предлагаемые изменения по капитальным вложениям не решают проблему учета этих расходов у арендаторов, которым не производится возмещение. Условие компенсации затрат арендодателя на капитальные вложения частный случай гражданских сделок. Значительная часть договоров аренды заключается без согласия арендодателя возмещать расходы арендатора на произведенные им капитальные вложения (в частности, договора аренды с муниципалитетами и субъектами федерации). Между тем данные расходы арендатора совершаются в производственных целях и экономически обоснованы. В частности в целях бух.учета, если не ошибаюсь, они учитываются в составе основных средств (ПБУ 6/01).
Считаю необходимым включить в п.1. ст.256 НК РФ оговорку "Амортизируемым имуществом также признаются капитальные вложения в арендованные объекты основных средств в форме неотделимых улучшений, при условии компенсации таких затрат арендодателем арендатору. В случае, если такие компенсации условиями договора не предусмотрены эти капитальные вложения учитываются в составе амортизируемого имущества у арендатора" Пункт 1 статьи 258 дополнить абзацем следующего содержания: "Капитальные вложения в предоставленные в аренду объекты основных средств в форме неотделимых улучшений, амортизируются арендатором (арендодателем) в общеустановленном порядке. Амортизационная группа для капитальных вложений по предоставленным в аренду объектам основных средств в форме неотделимых улучшений, принимается равной амортизационной группе этого объекта". В статье 270 добавить еще п 5.1. "в виде сумм убытков по списанию у арендатора не амортизированных и не возмещаемых капитальных вложений по предоставленным в аренду объектам основных средств в форме неотделимых улучшений при окончании (расторжении) договора аренды"
Все выдохся, скажу только что в в.1. статьи 269 НК РФ надо конкретизировать расчет среднего уровня процентов и повысить с 1,1 минимум до 1,5 от ставки ЦБ РФ границу. А в статье 280 удалить полностью последнее предложение пункта 6. Это необходимо в связи с тем, что 1) нормы сформулированы без учета рыночных механизмов формирования цены 2) нормы вносят путаницу в понимание налогового законодательства.
-
06.04.2004, 20:32 #36
Не кантовать ты фактически мне предлагаешь между делом на заседание правительства сходить Вы, наверное, не писали поправок... их делают совсем не члены Правительства, поверьте. т.ч. это обсуждение - вполне гуд.
Жень, по теме: (понемножку)
а) п.п.11 ст.250: после слова "валюте" дополнить "и драгоценных металлов". Иначе ситуация идиотичная: ювелирные изделия, платина в катализаторах (средство труда, необходимое для хим.процессов) - все курсуется.
б) п.п.5 п.1 ст.251: либо убрать из настоящей редакции слово "первоначального", либо добавить после этого слова "и дополнительного". В ряде случаев допвклады осущ-ся. влияющие на размер доли.
-
07.04.2004, 18:21 #37
Дима, ты б выделял как нить, что обновлено...и что срочно..а то вчера не заметил нового проекта..
флажком, жирным текстом или еще как-нить
а текстов остальных проектов (ЕСН, НИ физ лиц и т.д.) нет? их же вроде тоже завтра обсуждать должны?
очкеивдно, поздно уже, но с ходу пару мыслей...
имхо, сильно погорячились по ставку ссудного % в размере ЦБ..
как и про 277..стоимость равна О.. если не мождет подтвердить..учетную цену передающей..
с реорганизацией в 277 пока не разобрался..
и еще вопросик, а что по определении стоимости акций, не обращающихся на ОРЦБ предложений нет? А то ВАся пока(насколько знаю) ничего пока не сказал по поводу известного ПОставноления ВСО по МДМкиим шахтам...
ЯрТур, Женя
а насколько текст после заседания Правительства может поменяться? и на остальных этапах?
-
08.04.2004, 12:14 #38
Не кантовать Совершенно не понимаю, почему кредитные организации принимают в бух.учете кассовый метод, а налог на прибыль должны считать по начислению. Правительство с ЦБ уж как-нибудь договорились бы что ли.
marina Они договариваюцца постепенно. Уже счета для учета предстоящих выплат и поступлений ввели.
Все достаточно прозаичнее... человек, который занимался поправками в МФ, ушел начальником управления в ЦББиблия : Новый Завет : Лука : 20 глава
22 позволительно ли нам давать подать кесарю, или нет?
25 Он сказал им: итак, отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу.
-
08.04.2004, 13:29 #39
- Регистрация
- 24.02.2004
- Сообщений
- 74
Brat_ole Значит этот теперь делает правки в ЦБ, а в МФ теперь другой, который делает правки? Ох беда, беда... надеюсь они хотя бы семьями дружат.
Ы-ку, ы-ку, ы-ку, ы-ку, ы-ку, ы-ку, ыыыы...
-
12.04.2004, 11:35 #40
- Регистрация
- 06.10.2003
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 124
КОЛЛЕГИ, БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ОБСУЖДЕНИЕ !!!
Как смог собрал все предложения и замечания в один документ - то, что не совсем понял, вставил в виде цитат. Также периодически цитировал, чтобы передать эмоциональное отношение к поправкам.
Станислав Воскресенский передал наши замечания в МЭРТ и Госдуму, и попросил поблагодарить участников форума за заинтересованность и оперативность.
Будем надеяться, замечания будут учтены при рассмотрении законопроекта.
С уважением, Евгений Арсентьев
-
12.04.2004, 13:11 #41
- Регистрация
- 06.10.2003
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 124
АСГ, насчет того, наскольку текст может поменяться - трудно сказать - политика дело такое.
Но будем стараться сделать все от нас зависящее.
-
12.04.2004, 13:15 #42
ЯрТур
Женя, а есть тексты других проектов? ПО НИ физ лиц, ЕСН..?
что слышно на предмет включения УСНков в плательщики ЕСН??
-
13.04.2004, 17:53 #43
- Регистрация
- 06.10.2003
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 124
АСГ
вопрос задал, пока ничего
-
14.04.2004, 22:37 #44
ЯрТур Женя, штоб вам там пусто было!!(((
я теперь официально эту байду критиковать буду... елки...((
а остальные законопроекты тоже ваши? таможня, есн и все остальное? и какого черта все они идут разными проектами и поясниловками?( 80 листов не считая доклада шаталова... кста, не пойму, он к этой куче был приурочен?
-
15.04.2004, 11:10 #45
lxv
Саша!!!!
скинь эти 80 листов, а? иль выложи сюды?
и фоты, фоты!!
-
15.04.2004, 15:17 #46
АСГ ко мне бумага только пришла. скана нет и не будет. уверена. прибыль и поясн.записки неинтересно, т.к. прибыль - такая же, как женя положил, а поясниловки - считай, нарезка из доклада шаталова с небольшими добавлениями.
тамож.пошлины по нефти вам тож не интересно, думаю. равно как и ст.13 118-ФЗ (товары из беларуси), гл.22, гл.26 (НДПИ)
интересно только ЕСН (изменены ставки и внесены мелкие поправки), как я понимаю.
могу есн факсом.
фоты факсом не могу)) вечером, лана? (если не профигачу опять...))) но я все помню!)))
-
01.07.2004, 17:55 #47
вот по каналам связи прислали последний вариант с комментариями.
Этот текст уже после рассмотрения Комитетом по налогам ГД. Потребность в замечаниях и критика, тем не менее, естьВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
01.07.2004, 19:18 #48
- Регистрация
- 28.04.2004
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 347
SORRY... не туда смотрю
-
05.09.2004, 13:41 #49
- Регистрация
- 22.02.2004
- Сообщений
- 133
Технические поправки
1. Исключить абзац второй п/п. 1) п. 1 ст. 248 как излишне дублирующий положения ч. 1 НК РФ.
2. П. 2 ст. 248 НК РФ, понятие безвозмездности. Перемешано с безвозвратностью, получается, что займ - безвозмездно полученное имущество. Следует отказаться от специфического определения безвозмездности в целях налогообложения прибыли.
3. В понятие "доходы" включено то, что никак не может быть доходом по собственному смыслу слов (п/п 1, 2, 9, 10 п. 1 ст. 251). Пример практического последствия ? поскольку по упрощённой системе налогообложения доходы определяются в соответствии с гл. 25 НК РФ, налоговые органы исходят из обязанности налогоплательщиков по упрощённой системе показывать в книге учёта доходов и расходов суммы займов, при этом признавая, что они не облагаются налогом, но считая, что они считаются доходом в целях расчёта максимальной суммы дохода по упрощённой системе (15 000 000 рублей).
Решение - изложить в редакции "доходы и иные поступления, не учитываемые в целях налогообложения".
4. В понятие "расходы" включено понятие "убытки" (п. 1 ст. 252, п/п 5 - 7 п. 1 и п. 2 ст. 265), в то время как убытки могут только приравниваться к расходам, но не являться ими.
5. В п. 1 ст. 252 следует разделить экономическую оправданность (обоснованность) и выраженность в денежной форме, т.е. сохранить оба признака, но развести их. Последнее предложение четвёртого абзаца выделить в новый абзац.
6. Исключить из признаваемых расходов суммы ответственности за правонарушения (никто не должен извлекать в том числе налоговые выгоды из неправомерного поведения): п/п. 12 п. 1 ст. 265 НК РФ.
7. Главная техническая поправка НК в целом касается налогового раскрытия гражданско-правовых операций. Необходимо исключить в гл. 21 НК РФ упоминание об аренде, операций в области интеллектуальной собственности и займах как оказании услуг. Передачу исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности нужно рассматривать как вид реализационных (продажных) операций в ст. 39 НК РФ, главах 21 и 25 НК РФ. В то же время, передачу имущества в пользование и передачу неисключительных прав на объекты интеллектуальной собственности следует рассматривать как отдельный объект НДС помимо реализации (продажи) товаров, работ, услуг, объектов интеллектуальной собственности, имущественных прав на них. Передачу имущественных прав следует рассматривать как реализацию (продажу) только тогда, когда передаются имущественные права на товары, работы, услуги, объекты интеллектуальной собственности.
-
06.09.2004, 11:57 #50
-
06.09.2004, 12:00 #51
- Регистрация
- 16.07.2003
- Адрес
- Новосибирск
- Сообщений
- 1,087
Передачу имущественных прав следует рассматривать как реализацию (продажу) только тогда, когда передаются имущественные права на товары, работы, услуги, объекты интеллектуальной собственности.
Ага, мне тоже интересно - роялти , при выплате за границу облагаются НДС или нет ?чистосердечное раскаяние облегчает кошелек
-
06.09.2004, 13:13 #52
- Регистрация
- 22.02.2004
- Сообщений
- 133
Сообщение от _lirik_lirik_
-
12.10.2004, 12:33 #53
- Регистрация
- 22.02.2004
- Сообщений
- 133
Маленькая дополнительная поправочка - отменить (именно отменить, поскольку он так и не вступил в силу) закон РСФСР от 20 декабря 1991 г. № 2069-1 "О подоходном налоге с предприятий". Эта несуразица не должна вечно ждать вступления в силу.
-
21.03.2005, 15:56 #54
- Регистрация
- 28.04.2004
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 347
Punisher: Дим, когда текстик обновим?
www.akdi.ru
…Поправки в главу 25 Налогового кодекса РФ депутаты планируют рассмотреть во втором чтении 22 апреля. ...
-
21.03.2005, 15:59 #55
ЕК Дим, когда текстик обновим?
привет !
ну как будет нормальный текст а то на АКДИ старенький...
вообщем работаем в это направленииВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
21.03.2005, 16:33 #56
- Регистрация
- 28.04.2004
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 347
Сообщение от Punisher
потому и антересуюсь
-
30.03.2005, 15:13 #57
Опять что-то затевают
Главу о налоге на прибыль поправят
Комитет по бюджету и налогам рассмотрит на заседании 31 марта поправки в Налоговый кодекс, касающиеся налога на прибыль, сообщил заместитель председателя комитета Игорь Игошин.
Он рассказал, что, в частности, законопроектом устраняются имеющиеся в Налоговом кодексе смешения терминов «затраты» и «расходы». Этим же документом предлагается сделать возможным перенос убытков на уменьшение доходов будущих периодов.
Источник: журнал Двойная запись
http://bankir.ru/news/newsline/taxpr....03.2005/29251There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
25.04.2005, 12:59 #58
кто-нить знает как решить сие уравнение ?
пункт 1 статьи 258 дополнить абзацами следующего содержания:
"Капитальные вложения в арендованные объекты основных средств, указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 256 настоящей главы, амортизируются в следующем порядке:
капитальные вложения, расходы на которые возмещаются арендатору арендодателем, амортизируются арендодателем в порядке, установленном настоящей главой;
капитальные вложения, произведенные арендатором с согласия арендодателя, стоимость которых не возмещается арендодателем, амортизируются арендатором в течение срока аренды исходя из сумм амортизации, рассчитанных с учетом срока полезного использования, определяемого для арендованных объектов основных средств в соответствии с Классификацией основных средств, утверждаемой Правительством Российской Федерации
это как их списывать ? если просто из срока аренды, то делим стоимость улучшений на срок. А как сюда СПИ здания прекрутить ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
25.04.2005, 13:24 #59
если просто из срока аренды, то делим стоимость улучшений на срок. А как сюда СПИ здания прекрутить?
ИМХО, надо сумму амортизации неотделимых улучшений по СПИ * кол-во месяцев аренды.
Пример.
Неотделимые улучшения - 100 000 руб.
СПИ - 10 лет.
Срок аренды - 11 мес.
100 000/120*11=9166,66 руб. Все остальное - на амортизацию относить нельзя.
-
25.04.2005, 13:27 #60
LionZ ИМХО, надо сумму амортизации неотделимых улучшений по СПИ * кол-во месяцев аренды
а почему не поделить или прибавить?
9166,66 руб. Все остальное - на амортизацию относить нельзя.
это ты ежемесячную норму получил ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки