Леви из МНС о праве на вычет в "Консультанте"

[Бедолага]

Ехал седня в трамвае. Смотрю: женщина с большими авоськами читает журнал "Консультант" №1 от января 2004г.

нц===
Присмотрелся, а там вот что пишут:

К: Вправе ли налогоплательщик предъявить к вычету НДС, если в данном налоговом периоде отсутствуют начисленные суммы НДС?

Леви:

На основании п.4 ст.166 НК РФ по итогам каждого налпера ... исчисляется общая сумма налога с учетом всех изменеий, увелич. или уменьшающ. налоговую базу...

При этом в соответствии с .п. Ст.171 НК РФ ... налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную по Ст.166 на установленные Ст.171 налоговые вычеты.

Пунктом 2 Ст.173 НК РФ предусмотрено что сумма вычетов.... превышающих общую сумму налога исчисленного в соответствии со Ст. 166 подлежит возмещению... в порядке и на условиях Ст.176, т.е. возмещеиню подлежит положительная разница между суммой вычетов и суммой, исчисленной по операциям, признаваемым объектом...

В связи с изложенным НЕ ПОДЛЕЖИТ ВОЗМЕЩЕНИЮ сумма налога, уплаченная, если в случае отсутствия в этом налоговом периоде суммы налога исчисленного...
кц===


Ну что сказать, неправду говорит Леви МНСтраусс, причем публично. Но а если какие-нить зашуганые тети боятся против Леви итти, то мой эксклюзивный совет: ну подарите в этом налоговом периоде своему бойфренду от имени конторы ну хоть одеколон "Шипр" ценой в 10 рублей - вот и объект! Тогда по Леви все будет хорошо!!!

[marina]

Бедолага
Если Вам не трудно, изложите последний абзац в более парламентских выражениях.
Спасибо.

[Бедолага]

marina Yes, madam!


In fact, it's a real piece of cake to avoid Levi's "obligatory clause" to have a VAT payable in the specific tax period for VAT refund: just to give a small gift (say, under
2 000 RUR) to anybody as a charity and get a necessary VAT tax base in this period.

Got it?

[marina]

Бедолага
Yes! Excellent!

[I-van]

Бедолага такое ощущение, что те 3 %% собрались где-то здесь, а остальным мона смело про божья росу втирать

[Бедолага]

I-van вот в том же номере через плечо у тетеньки рассмотрел тесты по теме налоговые правонарушения и налоговая ответственность:

Тест1

Вопрос: Обязан ли налогоплательщик доказывать отсутствие вины в совершении налогового правонарушения.

1. Обязан
2. Не обязан.
3. Обязан в случае совершения одного и того же налогового правонарушения в течении налогового периода. (Молодцы, с юмором!-Бедолага)

Ответ в "Консультанте" - (2)не обязан. Вероятно это из Ст.108 спецы Консультанта вывели.

Смотрю, тетенька оживилась, радостно улыбнулась и толкает соседку в бок:

Ну, фсе Маня! Нафих нам все эти налоговые адвокаты, юристы. НЕ ОБЯЗАН! и усе.

Вот и МБХ не обязан. Просто сидит и все.

[I-van]

Вот и МБХ не обязан. Просто сидит и все. приложил справку на своё имя, написанную самим собой же - и усё. Не обязан доказывать...
Ты знаешь, в одном суде, когда тётенька судья на днях первый раз увидела от меня возражения по существу на решение по ВНП (как они это называют), то очень сильно удивилась... А потом спросила: "Они что, правда такие идиоты?"
И зачем они только заставили лезть в материальные нормы...

Помнишь ведь, что применительно к УК РФ

Статья 131. Изнасилование

1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.

мы всегда стояли на той позиции, что не то чтобы клиента неправильно изнасиловали на троллейбусной остановке, а то, что его вапще не имели права насиловать...