В налогавых жывут гей-славяны...

**Некогда** · 26.12.2003, 10:41

вот мучает меня вопрос: вправе ли налоговые принимать указавики, разъяснения и т.д. по поводу отмененных актов о налогах?

Вот кажется мне, что исходя из этого:

2) получать от налоговых органов и других уполномоченных государственных органов письменные разъяснения по вопросам применения законодательства о налогах и сборах;
4) проводить разъяснительную работу по применению законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, бесплатно информировать налогоплательщиков о действующих налогах и сборах, представлять формы установленной отчетности и разъяснять порядок их заполнения, давать разъяснения о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов;

следует считать, что их указивки возможны, та-скать "ин прЕзент"...
а посему, все чё налоргами сказанано "ин паст" - есть фуфул тряпошный...

Это я на тему доп. платежей и переноса их в сумм в реструктуризации... там же письма МНС появились уже в период действия 25-й главы...
а то у меня судилище на 31-е назначили... да еще и в челебубинске... блин...

**Бедолага** · 26.12.2003, 11:55

реструктуризация, длящиеся...

другое дело, что это квази-договор, че его задним числом переквалифицровать в одностороннем порядке?

**Некогда** · 26.12.2003, 12:02

а по сути?
реструктуризация - это ж только пример... можно ведь и автодор вспомнить...

**Бедолага** · 26.12.2003, 12:10

по сути, мысль конечно я понял, но не слишком ли сурово будет разъяснения запрещать по "старым" делам"

Вот НПА по "старым делам" штамповать - это вопрос...

Получается, они задничным числом усугубляют жисть (ч.2, Ст.5 НК)

**Некогда** · 26.12.2003, 13:03

но не слишком ли сурово будет разъяснения запрещать по "старым" делам"

суровость - это наш принцЫп!

а так-то еще краше:

**Бедолага** · 26.12.2003, 13:27

Слушай Леха, а решение о реструктуризации у тебя до КСовского опрделения вынесено?

**Некогда** · 26.12.2003, 13:34

да, решение до КСа, конечно... есть мысли?

**I-van** · 26.12.2003, 13:38

а так-то еще краше

Это ты мне???????????????????????????????????????????????????????

**Бедолага** · 26.12.2003, 13:39

мыслей, разумеется, как всегда никаких, просто я о том, что есть в связи с этим
вопросы:

1) распространяются ли мысли КС на те условия, которые забиты в графике реструктуризации?

Елси есть принцип жертвы в праве, то твой налорг тут не жертва?

2) не прос_ал ли налорг время для внесения каких-дибо изменений в решение?

как думаешь?

**Некогда** · 26.12.2003, 13:39

да, кстати, КС с точки зрения доп. платежей в реструктуризации, только в руку...
...ибо в нем есть фраза:
" Определение разницы между суммой уплаченных авансовых взносов и фактически полученной прибылью - налогооблагаемой базой по итогам отчетных и налоговых периодов направлено на уплату в бюджет налога в уточненных суммах и не является налоговой недоимкой, влекущей применение санкции. "

тока ФАСу УрО по барабану))))

**Бедолага** · 26.12.2003, 14:08

я к тому, что "переквалификация" реструктуризированной суммы из "пеней-штрафов" в "недоимку" должна приводить не к автоматическому, "по умолчанию" переделу графика, а к появлению "нормальной недоимки" мимо реструктуризации, а налорг все процедуры взыскания по ней выполнил?