Показано с 121 по 150 из 193
-
30.08.2005, 18:35 #121Сообщение от Мэй
При чем тут бузина, если мы про Киев говорим?
в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу
Это то просто в декларациях (расчетах по авансах)отражается. На срок уплаты аванса это никак не влияет. На форуме уже обсуждали, что за неуплату авансовых платежей пени начислять нельзя.
-
31.08.2005, 15:35 #122
Рассказываю историю
31 декабря 2001 года был принят Федеральный закон № 198-ФЗ "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс РФ и некоторые законодательные акты РФ о налогах и сборах".
Закон вступил в силу с 1 января 2003 года
В нем содержалась следующая норма:
В случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за отчетным (налоговым) периодом, в котором произошло такое занижение.
В случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.
Внимание вопрос! Будет ли здесь нарушение ст. 5 НК РФ?There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
06.09.2005, 12:41 #123
че ВАСя то нарешал, у меня 15 суд по такому вопросу
Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..
-
06.09.2005, 13:09 #124
ИНС, последние доки в базе ВАСа:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 02.08.2005 N 2617/05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 12.07.2005 N 3497/05
Где-то через месяц узнаем чем дело завершилось.
-
13.09.2005, 22:17 #125
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
ИнкогНитоС - в москве пока все плохо...
хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
29.09.2005, 07:14 #126
ап
Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..
-
29.09.2005, 12:23 #127
ИнкогНитоС Привет! Текст ВАСи не нашел?
Мэй Рассказываю историю
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.12.2002 N 196-ФЗ
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЮ 243 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ 19.12.2002)
Источник публикации
"Российская газета", N 246, 31.12.2002,
Вступает в силу с 1 января 2003 года, но не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования (статья 2 данного документа).
ИМХО, да. См. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 8 апреля 2003 г. N 159-О
-
29.09.2005, 12:33 #128
Лев привет, текста не нашел, поэтому и поднял тему
Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..
-
29.09.2005, 12:44 #129
LionZ Нет, не будет - нет ухудшения положения налогоплательщика, тк закон № 196-ФЗ еще не успел вступить в силу
ИнкогНитоС текста не нашел, поэтому и поднял тему
естесно, тк в свободном доступе его еще нет
Вы бы и сами могли в этом убедиться, если бы почаще заходили сюда
http://arbitr.consultant.ru/There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
29.09.2005, 12:57 #130
Мэй уж послали так послали
я туда захаживаю, но памятуя о том, что, например, постановление КС по 113 НК появилось в инете в день вынесения, еще до того как оно появилось в общем доступе, не оставляю надеждуВозвращаем любые долги, в том числе супружеские..
-
29.09.2005, 13:54 #131
Мэй Вы бы и сами могли в этом убедиться, если бы почаще заходили сюда
Да мы там, можно сказать, практически живем... Но не инетом единым жив человек. Мож через "К+" или "Гарант" как-то удасться получить?
Нет, не будет - нет ухудшения положения налогоплательщика, тк закон № 196-ФЗ еще не успел вступить в силу
Не поняль. Он вступил в силу 31.01.2003 г., когда налоговый период уже начался. По 198-ФЗ от 2001 года пеня начислялась по окончанию налпера (года), а по 196-ФЗ - ежеквартально. Есть ухудшение. Значит 196-ФЗ не мог вступить в силу ранее 01.01.2004 г. Или не так?
-
29.09.2005, 17:38 #132
LionZ 196-ФЗ должен был вступить в сиду с 1 января 2003, но до этого был принять 198-ФЗ, который внес изменения в еще не вступивший в силу закон, то есть 196-ФЗ вступал в силу уже с изменениями, внесенными 198-ФЗ, а его первоначальная редакция так никогда и не подействовала
There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
29.09.2005, 17:56 #133
Мэй Мож у меня К+ другой?
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.12.2001 N 198-ФЗ
Статья 9. В случае, если по итогам месяца сумма, на которую уменьшена сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по единому социальному налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, превысит сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных за соответствующий месяц, такая разница признается с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по единому социальному налогу, занижением суммы единого социального налога. Положение настоящей статьи утрачивает силу с 1 января 2003 года.
Статья 10. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2002 года, за исключением абзаца 9 пункта 11 статьи 1, который вступает в силу с 1 января 2003 года.
-
29.09.2005, 18:01 #134
LionZ
К+ то тот, тока выделять нужно правильно
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.12.2001 N 198-ФЗ
Статья 9. В случае, если по итогам месяца сумма, на которую уменьшена сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по единому социальному налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, превысит сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных за соответствующий месяц, такая разница признается с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по единому социальному налогу, занижением суммы единого социального налога. Положение настоящей статьи утрачивает силу с 1 января 2003 года.
Статья 10. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2002 года, за исключением абзаца 9 пункта 11 статьи 1, который вступает в силу с 1 января 2003 года.There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
29.09.2005, 18:04 #135
Мэй
Твоя версия 198-ФЗ:В случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за отчетным (налоговым) периодом, в котором произошло такое занижение.
-
29.09.2005, 18:07 #136
Понял, они одну редактируемую статью в двух разных редакциях одним законом изложили. Вот черти! Маш, а ты глазастая!!!
-
29.09.2005, 18:08 #137
Фу ты в посте № 132 я 196-ФЗ со 198-ФЗ перепутала
LionZ из лесу, вестимо, то бишь из К+There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
29.09.2005, 18:09 #138
Однако, не согласен, что 196-ФЗ вступил в силу. 198-ФЗ все же вступил, так он мягче был. И действовал в январе все же 196-ФЗ.
-
29.09.2005, 18:10 #139
они одну редактируемую статью в двух разных редакциях одним законом изложили.
Лева, переведиThere are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
29.09.2005, 18:20 #140
Перевожу: абз. 4 п.3 ст. 243 был изложен в двух разных редакциях одним законом. Разными его статьями.
-
29.09.2005, 22:39 #141
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Сообщение от LionZхочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
30.09.2005, 10:42 #142
I-van Пеня по 198-ФЗ (2001) начислялась по окончанию налпера (год), а по 196-ФЗ (2002) по окончанию очетного периода (квартал). 196-ФЗ ухудшил положение налплата и был опубликован 31.12.2003 г., поэтому вступить в силу он не мог ранее 31.01.2004, а в силу ст. 5 НК РФ не ранее следующего налпера, т.е. с 01.01.2005 г. Поэтому, начислять поквартально пени за неправомерное применение вычета по ОПФ в 2004 было нельзя. По моему так.
-
30.09.2005, 23:06 #143
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Сообщение от LionZ
а штрафовать по ст.122 НК РФ ранее 2005 года мона?хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
30.09.2005, 23:26 #144Сообщение от I-van
Ждем...
-
30.09.2005, 23:29 #145
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Сообщение от LionZ
ИМХО ВАСя не полезет так далеко... и 99,99999999% - плохая ставка...хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
30.09.2005, 23:52 #146Сообщение от I-van
-
30.09.2005, 23:57 #147
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Сообщение от LionZхочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
04.10.2005, 15:09 #148
Никто 92-О не юзал?
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2004 г. N 92-О
<...............>
Следовательно, часть вторая статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", устанавливающая, что сумма единого налога на вмененный доход, исчисленная за соответствующий налоговый (отчетный) период в 2002 году, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных в 2002 году налогоплательщиками в соответствии с законодательством Российской Федерации, по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм, регулирующих соответствующие правоотношения, не может быть истолкована как препятствующая вычету уплаченных страховых взносов из величины исчисленного и уплаченного единого налога на вмененный доход за 2002 год для налогоплательщиков, исчисливших страховые взносы за 2002 год, но фактически уплативших их в 2003 году, а реализация предусмотренного названной нормой права на вычет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исчисленных за 2002 год, не может ставиться в зависимость от даты фактической уплаты этих страховых взносов налогоплательщиками единого налога на вмененный доход. Иное истолкование приводило бы к созданию неравных условий налогообложения для тех налогоплательщиков, которые уплатили исчисленные за 2002 год страховые взносы в 2003 году, по сравнению с теми, кто уплатил страховые взносы за 2002 год в этом же году, и тем самым - к нарушению принципа равенства всех перед законом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации) и вытекающего из него правила равного и справедливого налогообложения.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Норма части второй статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации с учетом правовых позиций, изложенных им в ранее принятых решениях, сохраняющих свою силу, - не может служить основанием для отказа в вычете исчисленных за 2002 год сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование из величины единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, исчисленного и уплаченного за этот же период времени (2002 год).
2. В силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" конституционно-правовой смысл части второй статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", выявленный в настоящем Определении, является общеобязательным и исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике.
3. Поскольку для разрешения поставленного заявителем вопроса не требуется вынесения предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" итогового решения в виде постановления, признать его жалобу не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации.
4. Правоприменительные решения по делу гражданина Виноградова Сергея Емельяновича, основанные на норме, содержащейся в части второй статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", в истолковании, расходящемся с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Определении, должны быть пересмотрены в установленном порядке, если для этого не имеется других препятствий.
5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
6. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Собрании законодательства Российской Федерации" и "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.08.2004 N Ф08-3774/2004-1459А
Возможность уменьшения налогоплательщиком суммы единого социального налога, исчисленной за налоговый период, связывается законодателем не с периодом, в котором фактически уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а с периодом, за который эти взносы исчисляются и уплачиваются.
-
10.10.2005, 11:29 #149
- Регистрация
- 01.06.2004
- Сообщений
- 81
Ну, в общем-то, вот и дело появилось на www.arbitr.ru
Постановление Президиума ВАС РФ по делу № 4486/05 от 01.09.05 г.
В штрафе за 2003 г. отказано, но для меня не совсем понятным остался вопрос о том, к вычету все-таки мона ставить начисленные взносы в ПФР или нет...
-
27.10.2005, 12:35 #150
тут вот читала аналитическую записку счетной палаты по ЕСН
http://chirkunov.ru/articles/?unit=368
наткнулась на такое:
Следует отметить, что в практике деятельности налоговых органов по Ставропольскому краю имел место случай признания незаконными решений налоговых органов о начислении налогоплательщикам недоимки по единому социальному налогу в результате уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме, меньшей начисленной. Такие решения мотивируются тем, что в результате трансформации разницы между начисленными и уплаченными взносами на обязательное пенсионное страхование в недоимку по единому социальному налогу ставка единого социального налога превышает установленный налоговым законодательством размер (решение Арбитражного суда Ставропольского края от 4 июня 2004 года по делу № А63-5371/2003-С4 по иску ГУДП «Аэронавигация Юга» к Межрайонной инспекции МНС России № 9 по Ставропольскому краю).There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки