Давность взыскания недоимки при банкротстве

[Arapchonok]

п.12. постановления Пленума ВАС № 5 2001г.:
"судам необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 Кодекса в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и руководствоваться соответствующим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц.
При этом срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Кодекса для бесспорного взыскания соответствующих сумм.
Имея в виду, что данный срок является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу".

Можно ли на этом основании отбиться от требования налогового органа предъявленного должнику в рамках конкурсного производства? Или требование налогового органа в банкротстве и исковое заявление о взыскании недоимки имеют разную правовоую природу, которая не позволяет примененить указанные выше нормы?

[TFB]

Как мне кажется суд должен включить только те требования налорга, которые укладываются в срок п. 3 ст. 48 НК РФ. Потому что в постановлении Пленума ВАС говорится вообще о требованиях к юридическому лицу и не выделяются требования при банкротстве и другие требования.

[Рыжийклоун]

Если отличать требование в банкротстве от предъявления иска, то можно докатиться до того, к примеру, что налорган может заявить требование только через иск и не может заявить требование в банкротстве, потому что

3. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.

Исходя из универсальности воли законодателя (просто прелесть какое универсальное обоснование), надо понимать что Пленум ВАС установил давность для всех случаев предъявления требований, а об иске говорит как о самой частой форме требования и не мог предусмотреть все случаи, в т.ч. и конкурсное, когда иска не может в принципе.

При всем желании не могу не согласиться с предыдущим оратором.