Показано с 1 по 29 из 29
-
26.11.2003, 19:33 #1
Определение КС РФ по ст. 78 и акцизам (Лукуойл)
вот оно:
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
--------------------------------------------------------------------------------
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 октября 2003 г. N 317-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" на нарушение конституционных прав и свобод положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 и пункта 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,
Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова,
Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы,
О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи М.И.Клеандрова,
проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона
"О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение
жалобы ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь", установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО
"ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" оспаривает конституционность подпункта 5
пункта 1 статьи 21 и пункта 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской
Федерации. По мнению заявителя, эти положения по смыслу, придаваемому им
сложившейся правоприменительной практикой, исключают реализацию права
налогоплательщиков на зачет или возврат излишне уплаченных сумм косвенных
налогов, а потому не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее
статьям 1, 7, 8 (часть 2), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2).
Как следует из представленных материалов, в 1997-1999 годах ООО
"ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" уплачивало акциз на нефть по завышенной,
установленной специально для него Правительством Российской Федерации
ставке - 61162 руб. (в неденоминированных рублях) за одну тонну нефти,
тогда как Федеральный закон "Об акцизах" установил этот налог в размере
55000 руб. за одну тонну нефти как средневзвешенную ставку по
месторождению нефти в зависимости от горно-геологических и
экономико-географических условий. Разница, таким образом, составила
784.002.602 руб.
13 сентября 2000 года ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" направило в
инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу
Коголыму заявление о принятии уточненных расчетов (налоговых деклараций)
по акцизу на нефть за период с февраля 1997 года по декабрь 1999 года и
уменьшении начисленной суммы налога; получив отказ, заявитель обратился в
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском о признании
незаконным бездействия руководителя налоговой инспекции и о зачете
излишне уплаченных сумм акциза. Арбитражный суд Ханты-Мансийского
автономного округа решением от 29 ноября 2001 года исковые требования
удовлетворил в полном объеме; апелляционная инстанция того же суда
постановлением от 11 февраля 2002 года данное решение оставила без
изменения, однако Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского
округа постановлением от 6 мая 2002 года указанные судебные акты отменил
и в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись в том числе на
недоказанность произведенного заявителем возмещения покупателям разницы в
ставке акциза и на то, что вывод арбитражных судов о том, что налоговой
инспекцией не произведен зачет сумм акциза, не основан на материалах
дела, поскольку актами сверки по акцизу на нефть, уплаченному за
указанный период, подписанными заместителем генерального директора по
экономике ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь", все суммы акциза, уплаченные
таможенным органам, зачтены по ставке 61162 руб., и в этих же актах
отражена сумма акциза, которая была излишне уплачена при условии
применения ставки 55000 руб.
2. По своей правовой природе акциз - налог, плательщиком которого
является лицо, реализующее товары (иные материальные ценности), которое
при этом относит налог на покупателя. В силу пунктов 1 и 2 статьи 198, а
также абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 199
Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан
предъявить к оплате покупателю подакцизного товара соответствующую сумму
акцизов с указанием в расчетных документах этой суммы отдельной строкой,
причем данные суммы у налогоплательщика относятся на расходы,
принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций, а у
покупателя - учитываются в стоимости приобретенного товара.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации
налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм
излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов
(подпункт 5 пункта 1 статьи 21); сумма излишне уплаченного налога
подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому
или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в
порядке, предусмотренном данной статьей (пункт 1 статьи 78). При этом
законодатель реализацию права налогоплательщика на зачет или возврат
излишне уплаченного акциза с возвратом или не возвратом им этих сумм
покупателям подакцизных товаров прямо не связывает. Тем не менее
одновременный возврат из бюджета заявителю как плательщику акциза излишне
уплаченных сумм акциза (равно как и зачет этой суммы в счет будущих
платежей) с отнесением всех сумм акциза на покупателей подакцизного
товара, без возврата этим покупателям данной излишне уплаченной
налогоплательщиком части акциза означало бы неосновательное обогащение
плательщика акциза.
Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения направлены на
защиту прав налогоплательщиков, а потому не могут рассматриваться как
нарушающие конституционные права заявителя.
3. Как следует из представленных материалов, в ходе заседаний
арбитражных судов заявитель не доказал ни факт возмещения им покупателям
разницы в ставке акциза, ни то, что инспекцией Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по городу Коголыму не произведен зачет всех
сумм акциза, уплаченных им таможенным органам, включая переплату.
Вопросы, связанные с определением того, являются ли соответствующие
выплаты излишне выплаченными заявителем суммами акциза, и если да, то
подлежат ли они возврату заявителю, относятся к полномочиям арбитражных
судов; в силу части четвертой статьи 3 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд
Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства
воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств
во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных
органов.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона
"О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ООО "ЛУКОЙЛ - Западная
Сибирь", поскольку она не отвечает требованиям Федеральной
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в
соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, а также
поскольку решение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду
Российской Федерации неподведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной
жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации Ю.М.Данилов
Завтра, думаю, будет, что обсудить
ЗЫж Бедолага, с добрым утром )Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
26.11.2003, 21:07 #2
- Регистрация
- 06.10.2003
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 124
Да это просто ... ;(
Совсем люди не понимают, чё пишут.
Только сегодня где-то видел по моему судебный акт (источник не помню), где говорилось, что косвенные - не косвенные - фигня. Из ст.8 следует, что собственные средства и т.д. и т.п.
я давно понял, что первая буква в аббревиатуре КС означает их К-ную сущность (понимайте кому как ближе: казенную, козли...)
-
26.11.2003, 23:01 #3
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Завтра, думаю, будет, что обсудить
ЗЫж Бедолага, с добрым утром )
это ты вместо ответов на вопросы интернет-конференции???хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
26.11.2003, 23:11 #4
I-van
это ты вместо ответов на вопросы интернет-конференции???
После того, как они мой вопрос не разместили, я понял, что это все чисто профанацияВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
26.11.2003, 23:22 #5
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
а ты сходи почитай о чем там базар был - слёзы
хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
27.11.2003, 05:12 #6
Punisher I-van
Привет!
После первого прочтения, подумалось, что юристы в Лукойле маленько выродились, а потом вчитался и понял: в сушности они и не хотели признавать норму неконституционной, они хотели от старых пер_унов получить в мотивировке хорошее толкование: мол всем можно и все можно.
Поэтому: Лукойл - хитрые ребята, одобряю, а п_рдунов в мантиях - на мыло!!!!
А вот этот пассаж:
нц===
Тем не менее
одновременный возврат из бюджета заявителю как плательщику акциза излишне
уплаченных сумм акциза (равно как и зачет этой суммы в счет будущих
платежей) с отнесением всех сумм акциза на покупателей подакцизного
товара, без возврата этим покупателям данной излишне уплаченной
налогоплательщиком части акциза означало бы неосновательное обогащение
плательщика акциза.
кц===
говорит от том что под мантиями в чахлой груди бъется в сущности благородное сердце:
при решении вполне конкретного вопроса, суд решил размотать всю цепочку (а говорил, что частности его не касаются!) и позаботился об интересах третьих лиц, которые к лукойлу пока претензий не заявляли.
Правосудие, нах!"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
27.11.2003, 07:45 #7
- Регистрация
- 16.07.2003
- Адрес
- Новосибирск
- Сообщений
- 1,087
а для меня не новость.
Отрасль по производству и продаже мороженого, все как один судилась году эдак в 1998-1999г. по схожей ситуации. Тогда мороженщики уплачивали НДС по ставке 20 %, а нашлась умная голова и доказала , что по ОК мороженое относится к молочным продуктам и ставка НДС 10 %.
Поначалу суды удовлетворяли требования о возврате, потом практика повернулась к "лесу передом" примерно со схожей формулировкой - нет доказательств возврата НДС покупателям.
Поэтому КСюха особо ничего и не выдумывала.чистосердечное раскаяние облегчает кошелек
-
27.11.2003, 08:12 #8
Бедолага
А вот этот пассаж
Алексей, привет !
а посел пассажа идет перл:
Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения направлены на
защиту прав налогоплательщиков, а потому не могут рассматриваться как
нарушающие конституционные права заявителя.
Дык налогоплательщик Лукойл !!! каким макаром его интерерсы защитили, что-то я не понялВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
27.11.2003, 08:16 #9
Козявкин Отрасль по производству и продаже мороженого, все как один судилась году эдак в 1998-1999г. по схожей ситуации. Тогда мороженщики уплачивали НДС по ставке 20 %, а нашлась умная голова и доказала , что по ОК мороженое относится к молочным продуктам и ставка НДС 10 %.
а у нас в Москве это признается приступлением, г-н Глинкин так в Письме и написал: увидите входящий 20% и исходящий 10 % - звоните КолесниковуВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
27.11.2003, 09:01 #10
Господа, прошу вас придерживаться Правил форума.
Запрещено проявление любой грубости, личных оскорблений и нецензурных высказываний. Участник должен соблюдать деловую культуру общения.
-
27.11.2003, 09:15 #11
Punisher
в целом, же их этого всего можно сделать вывод, что КС не против возвращать, но только по регрессу, вернув или намереваясь вернуть бабки покупателю.
2 marina
Больше не буду, просто читая, слушая и смотря по телевизору нашего Гаранта и его команду, делаю вывод, что сегодня в моде брутальность и казарменные обороты.
Что не правильно сориентировался?"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
27.11.2003, 09:26 #12
сегодня в моде брутальность и казарменные обороты
Мы же не в парламенте. Давайте вести себя прилично.
Кстати - офф - имхо, высший пилотаж в диалоге - выразить свое резко негативное отношение к обсуждаемому предмету, оставаясь при этом в рамках!
Не так ли?
Sorry за назидательность. Работа такая.
-
27.11.2003, 09:41 #13
marina Не так ли?
Марина, pardon me, но как выразить свое резкое личное негативное отношение к двери, которая неожиданно прищемила все самые трепетные места?"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
27.11.2003, 09:44 #14
"Этот нехороший человек Василий Алибабаевич мне на ногу батарею сбросил", например.
-
27.11.2003, 09:49 #15
Заметано!
"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
27.11.2003, 11:06 #16
- Регистрация
- 30.07.2003
- Сообщений
- 746
БедолагаКозявкин
Привет!
"...оспариваемые заявителем законоположения направлены на
защиту прав налогоплательщиков..."
Занятная логика у Алибабаичей в тогах и шапках с кисточками. Интересно, что там следующее будет...
-
27.11.2003, 11:27 #17
- Регистрация
- 06.10.2003
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 124
marina , а где тут личные оскорбления и грубость? - просто констатация всем давно известного факта.
Да и конкретных фамилий никто не называл
-
27.11.2003, 11:28 #18
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
процитирую главного Алибабевича :
Другой резерв мы изыскали, дав истолкование нашего закона. То есть часть решений, так называемых определений с позитивным содержанием, выносится в письменной форме, без публичного рассмотрения дела в зале судебных заседаний. И, я думаю, это не только приемлемо, но и необходимо. Эти определения основаны на так называемых прецедентных делах, если говорить международным языком, то есть они по сути совпадают с теми правовыми позициями, которые уже были высказаны Конституционным Судом ранее.
так что содержание ЭТОГО определения - позитивно...
хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
27.11.2003, 11:38 #19
ЯрТур
Вы со мной не согласны? Считаете мою просьбу необоснованной? Пишите рапорт... то есть, читайте Правила.
Участник форума, не согласный с действием модератора, может высказать свое мнение модератору по почте (b-mail). Если от модератора в течение трех рабочих дней нет ответа, или ответ, по мнению участника необоснованный, последний вправе переписку с модератором отправить Администратору. Конечное решение принимает Администратор. Публичные претензии участника к модератору на форуме запрещены.
-
27.11.2003, 11:44 #20
Приветствую всех, кто принимает участие в данном обсуждении, ибо - знакомые все лица))
Ребят, а вообще вправе ли КС устанавливать взаимосвязь между налоговыми отношениями налогоплательщика и государства и гражданско-правовыми налогоплательщика и его контрагентов.
Тот факт, что мы получили от налогоплательщика какие-то средства по сделке, вовсе не значит, что эти средства были налогами, которые мы заплатили государству...
Опасная практика на самом деле, сейчас речь идет только о переплатах, возникших в связи с допущенной налогоплательщиком ошибкой, приведшей к исчислению налога в завышенном размере, или исчислению налога по операции, которая освобождена от налогообложения при отсуствии права на отказ от льготы.
А что будет следующим шагом??? Определение КС, закрепляющее необходимость проверки добросовестности всех поставщиков экспортера? исключительно для блага налогоплательщика?
Нельзя косвенность налога выпячивать до той степени, когда суды будут вправе в рамках разрешения налогового спора указывать, кто кому чего должен по сделкам... ИМХО...Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор
-
27.11.2003, 12:57 #21
MaTan Привет, Таня!
Согласен с тобой - это находка: приплетать ГП между одними участниками к публичным отношения между совершенно другими.
Это и есть рассмотрение дела с позиций Великой Справедливости!
Об этом позиции только и мечтали все великие гуманисты: Братья Гракх, Спиноза и Борис Моисеев.
Надо этим пользоваться: например в делах по отказу в вычетах при отсутствии долб... дол...готерпимых счетов-фактур:
в совокупности - на лицо неосновательное обогащение бюджета."Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
27.11.2003, 12:59 #22
Бедолага при отсутствии долб... дол...готерпимых счетов-фактур:
Респект.
-
27.11.2003, 13:21 #23
I-van процитирую главного Алибабевича
а еще вот это:
Судьи так же, как и их современники, живут в определенной точке времени, и должны понимать, в каком времени они существуют. Для чего? Для того чтобы правильно интерпретировать текст Конституции и находить смысл проверяемого закона, его конституционный смысл
КРФ не меняется, а вот мнени судей КС РФ плавно движется в ногу со временем
PS; Вспоминаю м/ф про Дядю Федора "я бы этому дяде с большими ... censored ... пооткрутил"Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
27.11.2003, 14:48 #24
- Регистрация
- 30.07.2003
- Сообщений
- 746
MaTan
Привет
КФЗ О конституционном суде
Статья 74. Требования, предъявляемые к решениям
Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение по делу, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого акта , так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов.
Хотел бы я послушать про "неосновательное обогащение" в НК... или про место НК в ГП-отношениях...
Может того, КС вышел за предмет дела?
-
28.11.2003, 15:13 #25
- Регистрация
- 16.07.2003
- Адрес
- Новосибирск
- Сообщений
- 1,087
гыгыгы, КСюша способ предлагает по возврату акциза, но
в рамках каких отношений Покупатель вправе потребовать от Лукойла возврата излишне уплаченного акциза?
ИМХО, излишне уплаченный налог можно требовать от МНС, например.
А от , как Лукойла как не знаю.чистосердечное раскаяние облегчает кошелек
-
28.11.2003, 15:25 #26
- Регистрация
- 16.07.2003
- Адрес
- Новосибирск
- Сообщений
- 1,087
Кстати, если следовать логике КС, то интересно:
1. Какая , например, цепочка выйдет по косвенным налогам.
Допустим, покупаю я батон, чек ККТ дают с НДС.
Т.е. нарушены права розничного потребителя?
2. А государство себя не желает признать неосновательно обогатившимся?чистосердечное раскаяние облегчает кошелек
-
28.11.2003, 16:00 #27
Козявкин
привет ! гыгыгы, КСюша способ предлагает по возврату акциза, но
в рамках каких отношений Покупатель вправе потребовать от Лукойла возврата излишне уплаченного акциза?
ПРивет !
понимаегь здесь два главных косяка - имхо, нет никаких фактических налогоплательщиков в ЗАКОНИС, мы недавно об этом говорили http://taxpravo.ru/forum/showthread....threadid=35981
если мы полезем в переложимость/непереложимость, то мы в такое болото увязнем, т.к. и налог на прибыль тоже можно переложитьВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
01.12.2003, 19:13 #28
и главное логико-то какая, вам вернем Вы неосновательно обогатились, а то что гомударсты (с) себе денег хапунили ? у КС одно место не треснет от такого неосновательного обогащения ?
Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
30.03.2005, 12:59 #29А что будет следующим шагом??? Определение КС, закрепляющее необходимость проверки добросовестности всех поставщиков экспортера?
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки