Показано с 1 по 13 из 13
-
26.11.2003, 10:08 #1
объект по налогу на рекламу
вот читаю тут:
27 декабря 1991 года N 2118-1
------------------------------------------------------------------
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ЗАКОН
ОБ ОСНОВАХ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 21. Местные налоги
з) налог на рекламу. Налог уплачивают юридические и физические лица, рекламирующие свою продукцию, по ставке, не превышающей 5 процентов стоимости услуг по рекламе;Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
26.11.2003, 12:20 #2
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
а что есть "рекламирующие"? если у кого то на машине сзади висит шильдик "Вольга" или спереди на бампере прикручен олень или пуще того - "трехлучевая звезда", то как это расценивать? как рекламу товаропроизводителя? И что такое реклама? Хде каноническое определение?
хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
26.11.2003, 12:25 #3
I-van И что такое реклама? Хде каноническое определение?
только здесь :
18 июля 1995 года N 108-ФЗ
------------------------------------------------------------------
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О РЕКЛАМЕ
Статья 2. Основные понятия
реклама - распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому, юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний;Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
26.11.2003, 12:29 #4
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
рекламирующие свою продукцию
если продукция ДаймлерКрайслер находицца в твоей собственности, то чья это продукция? И усложняю вопрос: а если речь идет тока о праве пользования?хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
26.11.2003, 14:08 #5
- Регистрация
- 05.08.2003
- Адрес
- Пригород
- Сообщений
- 1,123
[QUOTE]
рекламирующие свою продукцию
Да просто у нас так жаконы пишут, что б непонятно и все боялись. Смысл слова "свою" - это значит не производителя, а продавца, а самое смешное, что и это не так - ежели я уплачу какому-нибудь местному СМИ за рекламу (уговорили!) крайслера, которого у меня вовсе нет и я и не думаю что-либо подобное продавать, то все равно уплачу ... 5% налога на рекламу!!! с денежки, отстегнутой мною за бубликацию.Связист
-
26.11.2003, 14:41 #6
- Регистрация
- 05.08.2003
- Сообщений
- 1,024
Смысл слова "свою" - это значит не производителя, а продавца,
...но вот еще забавно, если термин "своя продукция" всё ж смотреть сбоку, отвечая на вопрос "чья", то у несобственников "своей" продукции (и даж "своих" товаров) нету... так что, консигнация, велкам)))http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673
-
26.11.2003, 15:47 #7
- Регистрация
- 16.07.2003
- Адрес
- Новосибирск
- Сообщений
- 1,087
А ведь была , по моему у Дмитрия статейка на эту тему, или ошибаюсь?
ИМХО, средства индивидуализации не реклама.чистосердечное раскаяние облегчает кошелек
-
28.11.2003, 14:51 #8
- Регистрация
- 13.07.2003
- Адрес
- Н-ск
- Сообщений
- 129
ребят, возможно, что отвлекаю, но нашел вот такое (имхо в тему):
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2003 года Дело N Ф04/1034-255/А45-2003
[Исковые требования удовлетворены, так как суд первой инстанции
обоснованно пришел к выводу, что установление налога на рекламу не
соответствует действующему законодательству и нарушает права
налогоплательщиков]
(Извлечение)
Арбитражный суд в составе...в судебном заседании при участии:
от истца: Плевина А.И. - адвоката (удостоверение N164 от 20.11.2002)
по доверенности б/н от 01.03.2003; от ответчика: ответчик в судебное
заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен
надлежащим образом; рассмотрев в судебном заседании кассационную
жалобу Территориального Совета депутатов Новосибирского района
(ответчик) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от
30.12.2002 по делу NА45-20655/02-СА23/617 по иску общества с
ограниченной ответственностью "Витта" к Территориальному Совету
депутатов Новосибирского района Новосибирской области, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Витта" (далее - ООО
"Витта") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском
к Территориальному Совету депутатов Новосибирского района
Новосибирской области о признании недействующим Положения "О порядке
исчисления и уплаты налога на рекламу на территории Новосибирского
района Новосибирской области", утвержденного решением
Территориального Совета депутатов Новосибирского района
Новосибирской области от 25.11.1999 (далее - Положение).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2002
(Судьи...) исковые требования ООО "Витта" удовлетворены. Положение
признано недействующим как несоответствующие п."з" ст.21 Закона РФ
"Об основах налоговой системы в РФ" и нарушающее право ООО "Витта",
установленное п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее - НК), платить только законно установленные налоги и сборы
при осуществлении предпринимательской деятельности.
В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом
норм процессуального права, а также на неправильное установление
фактических обстоятельств дела, просит отменить решение от
30.12.2002 и прекратить производство по делу по основаниям,
изложенным в кассационной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Витта" считает вынесенный
по делу судебный акт законным и обоснованным. Просит оставить
решение от 30.12.2002 без изменения, кассационную жалобу ответчика -
без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274,
286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы,
отзыва на нее и приведенные в судебном заседании, проверив
правильность применения судом норм материального и процессуального
права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, Территориальный Совет
депутатов Новосибирского района Новосибирской области решением от
25.11.1999 утвердил Положение "О порядке исчисления и уплаты налога
на рекламу на территории Новосибирского района Новосибирской
области", опубликованное в газете "Приобская правда" N49 от
09.12.1999. Положением установлен налог на рекламу с 01.01.2000.
ООО "Витта" находится на территории Новосибирского района и в
соответствии с п.п.2.1. Положения является плательщиком налога на
рекламу. Заявитель, полагая, что Положение не соответствует закону,
нарушает его права и законные интересы как налогоплательщика при
осуществлении предпринимательской деятельности, обратился в
арбитражный суд с иском о признании данного нормативного правового
акта недействующим.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что
установление налога на рекламу на территории Новосибирского района
Новосибирской области не соответствует действующему законодательству
и нарушает права налогоплательщиков.
В силу п.5, п.6 ст.1 НК Положение относится к законодательству
о налогах и сборах и не должно противоречить Налоговому кодексу и
другим законам.
В соответствии с п."з" ст.21 Закона РФ "Об основах налоговой
системы в РФ" от 27.12.19991 N2118-1 налог на рекламу уплачивают
юридические и физические лица, рекламирующие свою продукцию.
Оспариваемое Положение, как правильно указал суд, необоснованно
расширяет круг плательщиков налога на рекламу, включая в него всех
юридических лиц, связанных с производством и размещением рекламы.
Арбитражный суд также правомерно указал, что данное Положение,
устанавливая обязанность уплачивать налог на рекламу, нарушает
предусмотренное п.1 ст.3 НК право налогоплательщиков платить только
законно установленные налоги и сборы.
Кассационная инстанция не принимает довод кассационной жалобы
относительно того, что необоснованное расширение круга плательщиков
налога на рекламу не может служить основанием для признания
Положения недействующим в полном объеме, поскольку несоответствие
части нормативного акта требованиям действующего законодательства
влечет невозможность его применения в целом.
Кроме того, на момент рассмотрения кассационной жалобы
решением внеочередной сессии территориального Совета депутатов
Новосибирского района от 26.11.2002 принято Положение "О порядке
исчисления и уплаты налога на рекламу на территории Новосибирского
района Новосибирской области" в новой редакции, которая полностью
соответствует требованиям закона.
Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал
материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам,
применил нормы материального права, подлежащие применению, и не
допустил нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся
решении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и
оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.
Руководствуясь статьями п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.02 по
делу NА45-20655/2002-СА23/617 оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
файл-рассылка
у меня все.
удачи!тише едешь - дальше будешь
-
28.11.2003, 14:53 #9
- Регистрация
- 13.07.2003
- Адрес
- Н-ск
- Сообщений
- 129
чего-то у меня не то выделилось...не тот фрагмент...
тише едешь - дальше будешь
-
28.11.2003, 15:40 #10
VitVet
Витя, привет !
Спасибо за решение, очень оно мне знакомо по ходуВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
28.11.2003, 18:07 #11
- Регистрация
- 13.07.2003
- Адрес
- Н-ск
- Сообщений
- 129
Punisher
эх....не Витя, а Виталий. )
мда...
а про знакомство поясняй...тише едешь - дальше будешь
-
28.11.2003, 18:53 #12
VitVet эх....не Витя, а Виталий. )
мда...
ё моё, посыпаю голову пеплом, соррри
а про знакомство поясняй...
http://www.bankir.ru/analytics/nalog...?continue=7927
последний пункт смотриВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
01.12.2003, 07:10 #13
- Регистрация
- 13.07.2003
- Адрес
- Н-ск
- Сообщений
- 129
Punisher
проехали...
а так опять получилось из серии "хотели как лучше, а получилось как всегда".... )
мда...это типа я ло.анулся..... )
приношу свои извинения.тише едешь - дальше будешь
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки