Показано с 1 по 13 из 13
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию Акцизы на машинки. Ставка может расширить объект ?

    Статья 181. Подакцизные товары
    1. Подакцизными товарами признаются:
    6) автомобили легковые и мотоциклы с мощностью двигателя свыше 112,5 кВт (150 л.с.);

    Статья 182. Объект налогообложения
    1. Объектом налогообложения признаются следующие операции:
    1) реализация на территории Российской Федерации лицами произведенных ими подакцизных товаров, в том числе реализация предметов залога и передача подакцизных товаров по соглашению о предоставлении отступного или новации (за исключением подакцизных товаров, указанных в подпунктах 7 - 10 пункта 1 статьи 181 настоящего Кодекса, далее в настоящей главе - нефтепродукты).

    а теперь "горбатый":

    Статья 193. Налоговые ставки

    1. Налогообложение подакцизных товаров осуществляется по следующим налоговым ставкам:

    -----------------------------------T-------------------------
    ¦Виды подакцизных товаров ¦Налоговая ставка (в процентах¦
    ¦ ¦ и (или) в рублях и копейках ¦
    ¦ ¦ за единицу измерения) ¦
    L----------------------------------+-------------------------
    Автомобили легковые с мощностью 0 руб. за 0,75 кВт (1 л.с.)
    двигателя до 67,5 кВт (90 л.с.)
    включительно
    Автомобили легковые с мощностью 14 руб. за 0,75 кВт (1 л.с.)
    двигателя свыше 67,5 кВт (90 л.с.)
    и до 112,5 кВт (150 л.с.)
    включительно

    Автомобили легковые с мощностью 142 руб. за 0,75 кВт
    двигателя свыше 112,5 кВт (1 л.с.)
    (150 л.с.), мотоциклы с мощностью
    двигателя свыше 112,5 кВт
    (150 л.с.)

    встает риторический вопрос ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    встает риторический вопрос ?

    с позиции исторического материализма - может, поскольку статья о ставках написана явно позднее: 193 > 182 > 181...
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  3. #3
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    I-van
    привет !
    с позиции исторического материализма - может, поскольку статья о ставках написана явно позднее: 193 > 182 > 181...
    вообще они в одно время написаны были ...с момента появления 22 Главы НК РФ... хотя не совсем интересный факт:
    изначально ст. 181 НК грила только про авто и ставки были про все машинки
    но в ред. Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ в ст. 181 НК появилось ограничение, а в ст. 193 НК забыли...так что с т.з. исторического материализьма ...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    Punisher - вы, граждаин не передергивайте
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  5. #5
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    I-van вы, граждаин не передергивайте
    считаешь, что передергиваю (я серьезно) ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  6. #6
    Форумянин Аватар для lxv
    Регистрация
    04.02.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    623

    По умолчанию

    Punisher Дим, I-van про материализм, по моему мнению, верно говорит (в том смысле, что ставки, на самом деле, последний раз менялись 07.07.03 117-фз (в т.ч. - ставки на авто). что косвенно подтверждает волю законодателя облагать все.
    однако, я бы спорила исходя из формальной точки зрения:
    а) налоговая ставка, согласно п.1 ст.53, представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы. Поскольку налоговая база, в соотв. с тем же пунктом, является характеристикой объекта налогообложения, при отсутствии такового ставка не может быть применена: ставка производна от объекта.
    б) принцип историзма не может быть принят во внимание, т.к. законодатель повел себя нелогично: исключив из состава объектов авто до 150 л.с., в ст.193 изменения им не были внесены (равно как и в последующие годы ситуация не изменилась: ни статья 181, ни статья 193 не были приведены в соответствие друг другу). т.е. поправки к ст.181 были изначально "мертвые". что невозможно в силу презумпции действительности всех норм, закрепленных в не утративших силу закон.актах. соответственно, налицо отсутствие принципа историзма (который в т.ч. подразумевает последовательность в действиях законодателя).
    т.о. необходимо руководствоваться аргументами, обозначенными в п.а)

    либо:
    в данном случае имеет место ситуация, предусмотренная п.7 ст.3 НК (поскольку нормы могут быть истолкованы двояко: одна из них наверняка не действует). что, в силу данного пункта, позволяет применить благоприятный налогоплательщику режим.

    короче, я к тому, что авто до 150 л.с. не облагаются.

  7. #7
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Выводы LXV подтверждает также:

    Статья 346.27. Основные понятия, используемые в настоящей главе
    розничная торговля - торговля товарами и оказание услуг покупателям за наличный расчет, а также с использованием платежных карт. К данному виду предпринимательской деятельности не относится реализация подакцизных товаров, указанных в подпунктах 6 - 10 пункта 1 статьи 181 настоящего Кодекса<...>;

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    29.07.2003
    Сообщений
    308

    По умолчанию

    "автомобили легковые и мотоциклы с мощностью двигателя свыше 112,5 кВт (150 л.с.)" = "автомобили легковые" + "мотоциклы с мощностью двигателя свыше 112,5 кВт (150 л.с.)"
    Если вы видели заключение эксперта по поводу монолога супруга некоей Пугачевой, то сами можете себе представить что скажут филологи по поводу смысла указанной фразы, если дело дойдет до назначения судом экспертизы.

  9. #9
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    МР, тогда тут уместнее было бы установить союз "или".

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    29.07.2003
    Сообщений
    308

    По умолчанию

    LionZ, да в половине статей НК было бы уместнее...

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    26.08.2003
    Сообщений
    418

    По умолчанию

    хм, а на таможне акциз до 150 лс платится?

  12. #12
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    вот кстати, сомневающщимся
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    от 19 августа 2004 года Дело N А13-2383/04-19

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Клириковой Т.В., Ломакина С.А., при участии от открытого акционерного общества "АвтоВАЗ-салон" адвоката Левичева В.В. (доверенность от 15.03.2004), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде начальника юридического отдела Смирновой Л.А. (доверенность от 12.01.2004 N 21), рассмотрев 19.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "АвтоВАЗ-салон" на решение от 31.03.2004 (судья Потеева А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2004 (судьи Пестерева О.Ю., Хвостов Е.А., Маганова Т.В.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2383/04-19,

    УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество "АвтоВАЗ-салон" (далее - Общество, ОАО "АвтоВАЗ-салон") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде (далее - Инспекция) от 06.02.2004 N 16-10/337 в части доначисления Обществу 5776597 руб. 47 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 112841 руб. 24 коп. пеней по НДС, 259821 руб. 66 коп. налога с продаж и 37861 руб. 48 коп. пеней по налогу с продаж.
    Решением суда от 31.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2004, в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.
    В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление суда и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на неправильное толкование судебными инстанциями статьи 181 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению Общества, поскольку при рассмотрении дела у суда возникли сомнения относительно толкования законодательства о налогах и сборах, все противоречия и неясности должны толковаться в пользу налогоплательщика.
    В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель Инспекции просил судебные акты оставить без изменения.
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    Согласно материалам дела ОАО "АвтоВАЗ-салон" осуществляет через магазин площадью до 150 кв.м розничную торговлю легковыми автомобилями, мощность двигателя которых не превышает 112,5 кВт, и по данному виду деятельности является плательщиком единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) в соответствии с Законом Вологодской области от 10.05.99 N 359-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и Законом Вологодской области от 27.11.2002 N 845-ОЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности".
    Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ОАО "АвтоВАЗ-салон" налогового законодательства за период с 01.01.2000 по 30.06.2003, по результатам которой составила акт от 31.12.2003 N 16-10/337 и вынесла решение от 06.02.2004 N 16-10/337.
    Указанным решением налоговый орган доначислил Обществу 5806921 руб. 96 коп. НДС, 113522 руб. 04 коп. пеней по НДС, 259821 руб. 66 коп. налога с продаж и 37861 руб. 48 коп. пеней по налогу с продаж.
    Основанием для доначисления НДС, налога с продаж и пеней послужило то, что в соответствии с Федеральным законом от 31.12.2002 N 191-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в главы 22, 24, 25, 26.2, 26.3 и 27 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" в абзац восьмой статьи 346.27 НК РФ внесены изменения. С 01.01.2003 розничной торговлей признается торговля товарами и оказание услуг покупателям за наличный расчет, а также с использованием платежных карт. К данному виду предпринимательской деятельности не относится реализация подакцизных товаров, указанных в подпунктах 6 - 10 пункта 1 статьи 181 Кодекса, продуктов питания и напитков, в том числе алкогольных, как в упаковке и расфасовке изготовителя, так и без них, в барах, ресторанах, кафе и других точках общественного питания.
    На этом основании налоговый орган сделал вывод, что с 01.01.2003 розничная торговля всеми видами легковых автомобилей без учета мощности двигателя подлежит налогообложению в общеустановленном порядке, и доначислил Обществу указанные суммы НДС и налога с продаж. К налоговой ответственности Общество не привлекалось.
    Общество, считая решение налогового органа от 06.02.2004 N 16-10/337 незаконным, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
    Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что судебные инстанции, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходили из следующего.
    В соответствии со статьей 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается Кодексом, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
    В Вологодской области система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности введена Законом Вологодской области от 10.05.99 N 359-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и Законом Вологодской области от 27.11.2002 N 845-ОЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" (далее - Закон Вологодской области).
    Согласно статье 2 Закона Вологодской области система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Вологодской области применяется в отношении следующих видов деятельности:
    1) оказание бытовых услуг;
    2) оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств;
    3) розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади;
    4) оказание услуг общественного питания, осуществляемых при использовании зала площадью не более 150 квадратных метров;
    5) оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, эксплуатирующими не более 20 транспортных средств.
    В соответствии со статьей 346.27 НК РФ под розничной торговлей понимается торговля товарами и оказание услуг покупателям за наличный расчет, а также с использованием платежных карт. К данному виду предпринимательской деятельности не относится реализация подакцизных товаров, указанных в подпунктах 6 - 10 пункта 1 статьи 181 Кодекса, продуктов питания и напитков, в том числе алкогольных, как в упаковке и расфасовке изготовителя, так и без них, в барах, ресторанах, кафе и других точках общественного питания.
    Согласно подпунктам 6 - 10 пункта 1 статьи 181 НК РФ подакцизными товарами (применительно к предмету спора) признаются:
    автомобили легковые и мотоциклы с мощностью двигателя свыше 112,5 кВт (150 л.с.);
    автомобильный бензин;
    дизельное топливо;
    моторные масла для дизельных и (или) карбюраторных (инжекторных) двигателей;
    прямогонный бензин.
    В доводах, изложенных в кассационной жалобе, Общество указывает, что в подпункте 6 пункта 1 статьи 181 НК РФ в качестве подакцизных товаров перечислены только автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 112,5 кВт (150 л.с.) и мотоциклы с мощностью двигателя свыше 112,5 кВт (150 л.с.). При этом налогоплательщик отмечает, что поскольку мощность двигателей реализуемых им автомобилей не превышает 112,5 кВт (150 л.с.), то его предпринимательская деятельность подпадает под понятие розничной торговли, приведенное в статье 346.27 НК РФ, и облагается ЕНВД.
    Кассационная инстанция считает данный вывод Общества ошибочным по следующим основаниям.
    Суд первой и апелляционной инстанций правомерно указал на то, что подакцизными товарами являются все легковые автомобили вне зависимости от мощности двигателя. Иное толкование подпункта 6 статьи 181 НК РФ привело бы к признанию всех легковых автомобилей с мощностью двигателя меньше 112,5 кВт неподакцизными товарами, что противоречит положениям статьи 193 НК РФ.
    Данный вывод суда согласуется с положениями статьи 193 НК РФ, предусматривающей для подакцизных товаров ставки налогообложения акцизами для всех легковых автомобилей, в том числе: для автомобилей легковых с мощностью двигателя до 67,5 кВт (90 л.с.) включительно, автомобилей легковых с мощностью двигателя свыше 67,5 кВт (90 л.с.) и до 112,5 кВт (150 л.с.) включительно, автомобилей легковых с мощностью двигателя свыше 112,5 кВт (150 л.с.). Отдельно в качестве подакцизных товаров в статье 193 НК РФ перечислены мотоциклы мощностью двигателя свыше 112,5 кВт (150 л.с.).Из положений указанной статьи следует, что законодатель признает подакцизными товарами как автомобили с мощностью двигателя свыше 112 кВт, так и автомобили с мощностью двигателя менее 112 кВт.
    Таким образом, из системного толкования положений подпункта 6 пункта 1 статьи 181 НК РФ и статьи 193 НК РФ следует, что подакцизными товарами являются все автомобили легковые вне зависимости от мощности двигателя, а также мотоциклы, но только с мощностью двигателя свыше 112,5 кВт.
    Следовательно, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что с 01.01.2003 в розничной торговле реализация легковых автомобилей вне зависимости от мощности двигателя исключена из видов деятельности, налогообложение которых предусматривает исчисление и уплату ЕНВД, в связи с чем названная реализация подпадает под общий режим налогообложения, предусматривающий в проверяемом периоде исчисление и уплату НДС и налога с продаж. То есть налоговый орган правомерно доначислил Обществу 5806921 руб. 96 коп. НДС, 113522 руб. 04 коп. пеней по НДС, 259821 руб. 66 коп. налога с продаж и 37861 руб. 48 коп. пеней по налогу с продаж.
    Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что судом по делу правильно применены нормы материального права, в связи с чем в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.
    По кассационной жалобе Общество уплатило 1000 руб. госпошлины при установленной ставке 500 руб. Следовательно, в силу положений пункта 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 500 руб. госпошлины подлежат возврату как излишне уплаченные.
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункты 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

    ПОСТАНОВИЛ:

    решение от 31.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2004 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2383/04-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "АвтоВАЗ-салон" - без удовлетворения.
    Возвратить открытому акционерному обществу "АвтоВАЗ-салон" из федерального бюджета России 500 руб. госпошлины, излишне уплаченной за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

    Председательствующий
    АСМЫКОВИЧ А.В.

    Судьи
    КЛИРИКОВА Т.В.
    ЛОМАКИН С.А.


    ------------------------------------------------------------------
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  13. #13
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&amp;McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    I-van
    Привет !
    видал, я енто постановление...мдя не пролазим...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •