Результаты опроса: Считаю, что такой конкурс
- Голосовавшие
- 25. Вы ещё не голосовали в этом опросе
-
нужен
19 76.00% -
не нужен
6 24.00%
Показано с 31 по 60 из 78
-
29.10.2003, 11:56 #31
-
29.10.2003, 13:20 #32
Тут большая опасность, что все скатиться к личности судьи. Будет клеймо. Хотя сколько дел судья сделал верными - но об это молчим. Да и вообще - что-то мне кажеться, что не имеем мы права давать оценки судьям. Мы - не судья.
-
29.10.2003, 13:22 #33
- Регистрация
- 07.08.2003
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 73
Michael Если к личности судьи-взяточника - то что ж в этом плохого. А то получается "кое-кто у нас порой...". А судить их будем - в СМИ. Обязательно будем. Может, когда-нибудь и до настоящего суда дойдет...
-
29.10.2003, 13:23 #34
Michael Мы - не судья. Неплохой слоган для Банкир.ру.
Мы - не судья.
Судья - не мы!
-
29.10.2003, 13:31 #35
Michael Будет клеймо. Хотя сколько дел судья сделал верными - но об это молчим.
ну почему клеймо, может он исправится и будет Судьей, а не...
А сколько он верных дел сделал, имхо, значения не имеет, т.к. один раз ступив, всегда есть вероятность получить "справедливое" решение от него же.
Да и вообще - что-то мне кажеться, что не имеем мы права давать оценки судьям. Мы - не судья
гы хочешь сказать, судья всегда прав ? мейби, но не в нашей стране, иначе бы не было конкурса. Мы используем свое право по 29 ст. КРФ и усеВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.10.2003, 13:40 #36
Punisher судья всегда прав судья не ставит перед собой такой задачи. Он разрешает спор между сторонами, устанавливая таким образом, правоту одной из сторон. Не зря суды называют органами правоприменения.
-
29.10.2003, 13:45 #37
- Регистрация
- 07.08.2003
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 73
судья всегда прав судья не ставит перед собой такой задачи. Юристы здесь собрались действительно сильные. Чует мое сердце, обзовут взятку гонораром...
-
29.10.2003, 13:52 #38
solus rex
устанавливая таким образом, правоту одной из сторон.
На основе чего он правоту-то устанавливает, а ?
Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. (Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., статья 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. )
Поэтому при нарушении законности и справедливости, решение судьи - "филькина грамота", а не правоприменение.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.10.2003, 14:03 #39
Punisher На основе чего он правоту-то устанавливает, а ? на основании правильного применения закона
АПК
Статья 6. Законность при рассмотрении дел арбитражным судом
Законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
2. Судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, а также представлять их кому бы то ни было для ознакомления, иначе как в случаях и порядке, предусмотренных процессуальным законом.
-
29.10.2003, 14:42 #40
solus rex
да ты сразу весь АПК выкладывай, не стесняйся )
Твоя позиция мне понятнаВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.10.2003, 14:52 #41
- Регистрация
- 05.08.2003
- Сообщений
- 1,024
ст.10 закона о статусе судей
Ц и т а т а :
2. Судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, а также представлять их кому бы то ни было для ознакомления, иначе как в случаях и порядке, предусмотренных процессуальным законом.
ой, я понял! судьи сей закон тож читали! то-то ныне мотивирочную часть имеют обыкновение куцей писать... типа "доводы мерзавца во внимание не принимаются, как основанные на неправильном понимании закона"...http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673
-
29.10.2003, 15:08 #42
Punisher я не оправдываю судей, выносящих дикие решения, а хочу донести мысль о том, что судебные акты могут подвергаться критике лишь в той мере, в какой это допускает закон. Это процедуры обжалования, отмены, а также прием ВАСом обязательных для арб. судов разъяснений.
Рефлексировать можно лишь о подходах и тенденциях, противоречащих законам. И то лишь в качестве профанализа.
-
29.10.2003, 15:11 #43
- Регистрация
- 05.08.2003
- Адрес
- Пригород
- Сообщений
- 1,123
Некогда лучше: имущество, оставшееся у субъекта после уплаты всех налогов, считается сокрытым от налогообложения.
Punisher при нарушении законности и справедливости
так решение суда - и есть законность, а справедливость вообще выпадает из юридической терминологии...
Но я это все воспринимаю как данность. Образно говоря, мы - вратари, судья - футболист, а игра состоит из одних только пенальти...Связист
-
29.10.2003, 15:23 #44
solus rex донести мысль о том, что судебные акты могут подвергаться критике лишь в той мере, в какой это допускает закон
прошу в студию закон, который об этом говорит !!!
Рефлексировать можно лишь о подходах и тенденциях, противоречащих законам. И то лишь в качестве профанализа
это ты попоробуй объяснить той 15-летней девочке, которой два раза выносили приговор по составу, по которому только с 16 лет идет ответственность. Я бы посмотрел на твой профанализ
Юм так решение суда - и есть законность, а справедливость вообще выпадает из юридической терминологии...
оценил твой юмор в ракурсе данного обсужденияВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.10.2003, 15:29 #45
solus rex
я конечно извиняюсь, но ИМХО ты ..осторожничаешь..мягко говоря.
а вот к предложению(не помню кого) не выносить приговор и подводить результаты)) по одному решению присоединяюсь...в конце концов одна ошибка может быть всегда..на судью может надавить власть..в конце концов дна из сторон просто хамила в процессе...
но вот если у одного судьи НЕСКОЛЬКО подобных решений-то он должен быть прославлен...
-
29.10.2003, 15:32 #46
Punisher прошу в студию закон, который об этом говорит !!! АПК, ГПК, УПК.
это ты попоробуй объяснить той 15-летней девочке, которой два раза выносили приговор по составу, по которому только с 16 лет идет ответственность. защитникики этой девочки плохо работали.
-
29.10.2003, 15:41 #47
судебные акты могут подвергаться критике лишь в той мере, в какой это допускает закон.
А свобода слова? А гражданский, не побоюсь этого слова, долг? А построение ПРАВОВОГО государства? И это при том, что суд в основании своего решения порой пишет откровенную бредятину, не знаю уж из-за давления сверху, личной безграмотности, недосыпа или недосмотра. Когда кто-то под видом права получает бесправие - это попирание прав, хуже того - профанация и дискредитация права!
Вот...Последний раз редактировалось Varvara; 29.10.2003 в 15:56.
Интуиция - способность головы чуять задницей (цы) не мое
-
29.10.2003, 15:45 #48
solus rex
АПК, ГПК, УПК.
Может проще написать Зак-во РФ, хотя бы назови одну статью их трех этих кодексов, которая запрещает подвергать критике судебный акт ?!
защитникики этой девочки плохо работали.
зато прокурор хорошо. браво, судья тут не причем, чист и бел, дело не смотрел и т.п.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.10.2003, 16:06 #49
Punisher Может проще написать Зак-во РФ нет, не проще. Именно - в процессе.
хотя бы назови одну статью их трех этих кодексов, которая запрещает подвергать критике судебный акт ?! "подвергать критике" - т.е. оспаривать, обжаловать.
зато прокурор хорошо. браво, судья тут не причем, чист и бел, дело не смотрел и т.п. и что? объявить конкурс?
Ну не совершенна система.
-
29.10.2003, 16:16 #50
solus rex и что? объявить конкурс?
Давай свои предложения ! пока твои мысли сводятся к тому, что нужно стиснуть зубы и терпеть, когда тебя ...censored.... Ну не совершенна система. вот-вотВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.10.2003, 16:26 #51
Punisher у меня есть мысли по этому поводу. Но они не решат этой проблемы, так как далеки от идеализма. Неужели вы считаете, что коррупция судебной системы - свойственна исключительно нашей стране?
-
29.10.2003, 17:16 #52
- Регистрация
- 29.06.2001
- Сообщений
- 110
Varvara Punisher
solus rex При всем уважении, любая власть без публичной критики деградирует.
Юм так решение суда - и есть законность, а справедливость вообще выпадает из юридической терминологии Ага, а признание обвиняемого, царица доказательной базы.
-
29.10.2003, 17:26 #53
solus rex
Мне Ваша уверенность в законности судебных напоминает одно произведение:
- А если вы убьете невинного?
- Мы не можем убить невинного. Это исключено.
- Почему исключено?
- Потому что согласно определению и неписаным законам
каждый, кого ликвидировал представитель власти, является
потенциальным преступником. (Роберт Шекли. Билет на планету Транай)
Неужели вы считаете, что коррупция судебной системы - свойственна исключительно нашей стране?
Она есть везде, только не везде с ней борятсяВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
30.10.2003, 07:36 #54
Punisher Мне Ваша уверенность в законности судебных решений? во-первых, никакой уверенности в моих постах не выражено. А во-вторых, я лишь показываю, насколько трудно реально наехать на судебную власть.
толстый любая власть без публичной критики деградирует. "Жизнь Клима Самгина" помните? А критиковали до хрипоты, по тюрьмам, по ссылкам. Чего добились?
" Да - что вы озорничаете?" ©
Punisher может быть, не конкурс, а параллели диаметрально противоположных решений? Подобрать самые яркие, опубликовать здесь, в профильной прессе?
-
30.10.2003, 09:20 #55
- Регистрация
- 29.06.2001
- Сообщений
- 110
solus rex Ей богу, этак Вы идею Punisher к созданию революционной ситуации приведете. Зачем же передергивать. К тому же не нравится мне Горький.
К сожалению вся наша история 20 века- противостояние власти и общества (за краткими промежутками). Некоторые чего-то добивались. Помните были такие люди назывались "диссидентами", теперь их величают "ПРАВОзащитниками".
-
30.10.2003, 09:43 #56
- Регистрация
- 13.07.2003
- Адрес
- Н-ск
- Сообщений
- 129
я за конкурс и почему?
а потому, что от судьи никто не хочет получить объяснения почему он сделал так или иначе...
просто в отношении любого действия, поступка, решения есть разные мнения...
имхо, многое будет зависеть от того, чего помимо Конст. и НК придет к судье...
а так, почему бы и нет....
а объяснять судье, что он не прав и при этом не перейти на него как личность будет достаточно тяжело....
да и никто, как я понял, и не собирается объяснять судье в чем состоит нарушение закона....или я не прав?тише едешь - дальше будешь
-
30.10.2003, 10:02 #57
- Регистрация
- 05.08.2003
- Сообщений
- 1,024
Неужели вы считаете, что коррупция судебной системы - свойственна исключительно нашей стране?
можно ли назвать коррупцией ситуацию с поведением судей в налоговых спорах? что, им юрист налоговой взятку давал?! отнюдь: сие есть установка государства. Именно в силу этих причин (безоглядное на закон стремление угодить) и полезно затеянное...
- А если вы убьете невинного?
- Мы не можем убить невинного. Это исключено.
- Почему исключено?
- Потому что согласно определению и неписаным законам
каждый, кого ликвидировал представитель власти, является
потенциальным преступником. (Роберт Шекли. Билет на планету Транай)
а он (Шекли) в Е-бург зачем-то приезжал... я сидел пыво трескал, смотрю ташшится... я его тож пывом угостил...http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673
-
30.10.2003, 10:30 #58
- Регистрация
- 29.06.2001
- Сообщений
- 110
Некогда Приезжал, когда? И что ж, нигде ничего не почитал? Поди совсем старенький уже, много пива-то выпил?
-
30.10.2003, 10:53 #59
- Регистрация
- 05.08.2003
- Сообщений
- 1,024
в сентябре был... пыво пыл мало - стар и ужасен...
http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673
-
30.10.2003, 11:12 #60
- Регистрация
- 05.08.2003
- Адрес
- Пригород
- Сообщений
- 1,123
толстый а признание обвиняемого, царица доказательной базы.
Нет и еще раз нет, я вообще сторонник того, чтобы всем (подчеркну - всем, и убийцам, и маньякам) было законодательно (в общей части УК) запрещено признаваться в преступлениях. Деятельное раскаяние - пожалуйста, я говорить "Миа кулпа!" - не моги! Иначе, по логике (а я сторонник логики, т.к. не верю в справедливость - логично?), если преступник признается в преступлении, с этой минуты гособвинитель должен покинуть зал заседания...Связист
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки