Почти анекдот, только мне не смешно (Постановка на учет ФЛ).

[MP]

Для начала вводная информация: аз есмь индивидуальный предприниматель -упрощенец. Зарегистрирован в одном месте, а фактически проживаю в другом.

Тут доходит до меня недавно информация, что по месту моей регистрации письмецо заказное меня уже второй месяц дожидается. Отправил гонца. Привозят - ба, определение АС о назначении на 16 сентября дела о взыскании с меня 5 кусков штрафа в пользу нелюбимого налогового органа. Подивился я, т.к. грехов за собой не чуял.

На следующий день, обнулив на всякий случай свой карточный счет, звоню специалисту судьи и задаю дурацкий вопрос типа, э-э-э, а чем дело то кончилось? На что слышу в ответ радостный голос, повествующий о том, что замочен я был в 1 инстанции по причине нарушения срока постановки на налоговый учет. Тут я просто в осадок выпал. На учет я встал на следующий же день после регистрации в качестве предпринимателя. Но в тот день в налоговой не работали компьютеры и на учет меня поставили только потому, что ИНН у меня уже был. Видимо, просто потом забыли в свою базу меня внести.

В тот же день (15 октября) я быстро навалял апелляционную жалобу без оплаты пошлины, без приложения копии решения да с прочими недостатками и быстренько забросил её в АС.

Вот сижу теперь и думаю, т.к. в жалобе я популярно описал историю своего переселения, ждет меня, скорее всего наезд со стороны налоговой по поводу несообщения им о переезде и неподачи заявления о постановке на учет в другом налоговом органе. Но тут я думаю отбиться отсутствием вины, т.к. зарегистрироваться в новой квартире пока не могу в силу объективных причин.
Опять же, поменяв паспорт я в очередной декларации заполнил лист со своими данными и указал там свой старый адрес.

Как думаете, сможет меня налоговая оштрафовать в такой ситуации или мне просто стоит плюнуть на это дело и передоставить судебному приставу возможность поискать меня с моим имуществом до прекращения исполнительного производства?

[Punisher]

MP Но в тот день в налоговой не работали компьютеры и на учет меня поставили только потому, что ИНН у меня уже был. Видимо, просто потом забыли в свою базу меня внести.
Раз ИНН есть, то на учете же же стоишь или я чего-то не понимаю

[Бедолага]

Punisher Дима, ага, вот что гонимый ФАС ВСО пишет:

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 16 июля 2003 г. NА58-31/2003-Ф02-2103/03-С1


Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Парской Н.Н.,
судей: Елфимовой Г.В., Шошина П.В.,
представители сторона участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Нерюнгри Республики Саха (Якутия) на решение от 30 апреля 2003 года Арбитражного суд Республики Саха (Якутия) по делу А58-31/2003 (суд первой инстанции - Бадлуева Е.Б.),
установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Нерюнгри Республики Саха (Якутия) (налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Виноградова Алексея Николаевича (предприниматель) штрафа в размере 5 000 рублей за налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 30 апреля 2003 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением суда, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд при принятии решения не учел требований пунктов 2 и 3 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации об обязательной постановке на налоговый учет индивидуальных предпринимателей, независимо от наличия обстоятельств, с которыми настоящий Кодекс связывает возникновение обязанности по уплате того или иного налога, и обязательной подаче физическим лицом, осуществляющим деятельность без образования юридического лица заявления о постановке на учет по месту жительства в течение 10 дней после государственной регистрации.
Заявитель указывает также, что своевременно, с соблюдением установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации срока, обратился с заявлением в суд о взыскании налоговой санкции.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Дело рассматривается по правилам, установленным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, проверив законность принятого судебного акта, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена проверка предпринимателя по вопросу соблюдения требования налогового законодательства о постановке на налоговый учет и выявлено нарушение установленного частью 3 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации десятидневного срока подачи заявления о постановке на учет в качестве предпринимателя.
Виноградов Алексей Николаевич зарегистрирован Представительством Министерства юстиции Республики Саха (Якутия) в качестве индивидуального предпринимателя 15 октября 2002 года (свидетельство N 14266), заявление о постановке на учет представлено налоговой инспекции 4 ноября 2002 года.
Решением руководителя налоговой инспекции N-34-8/721 от 4 ноября 2002 года предприниматель привлечен к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В связи с невыполнением предпринимателем требования налоговой инспекции N 34-8/7922 об уплате суммы штрафа в добровольном порядке инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) за взысканием налоговой санкции.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что предпринимателю уже было выдано 14.05.2001 свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту жительства серии 14 номер 00541134, тем самым подтверждается его постановка на налоговый учет.

Довод жалобы о том, что постановка налогоплательщика на учет по инициативе налогового органа не освобождает этого налогоплательщика от ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в данном случае не соответствует требованиям законодательства.
Как следует из пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, на налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных статьей 83 Налогового кодекса оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на учет в том же самом налоговом органе по иному упомянутому в этой статье основанию. Поэтому довод налоговой инспекции о том, что предприниматель, встав на учет в налоговом органе как физическое лицо, не выполнил свою обязанность по постановке на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, не основан на законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации постановка на учет в налоговых органах осуществляется в целях налогового контроля.
Исходя из целей постановки на учет и отсутствия в налоговом законодательстве указания на необходимость повторной постановки на налоговый учет в одном и том же налоговом органе, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях предпринимателя состава налогового правонарушения и оснований для привлечения его к ответственности.
Довод кассационной жалобы о том, что налоговый орган обратился в арбитражный суд 25.06.2002, то есть с соблюдением сроков, установленных статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеет отношения к мотивировочной части обжалуемого решения суда, так как вопрос о пропуске срока судом не обсуждался.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил нарушений норм права, на которые указал заявитель кассационной жалобы.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу, что решение от Арбитражного суда должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 30 апреля 2003 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-31/2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

[MP]

Punisher, тут как раз недавно на глаза попалось:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.08.2003 N А56-1943/03 Постановка на налоговый учет физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, не освобождает указанное лицо от обязанности встать в том же налоговом органе на учет после государственной регистрации в качестве предпринимателя.

Полного текста только нет. Опять же, было письмецо МНС о том, что прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя влечет снятие налогоплательщика с учета только как предпринимателя, но не как физ. лица.

Так что надо было на учет становиться, что, собственно говоря, я и сделал. А теперь вот из-за их дурости выплывает вопрос с местом моего проживания.

[Punisher]

MP
СЗО в последнее время стал вообще чушь пороть, имхо
Вот МНС пишет, что в заявлении о постановке, мы должны указать в кач-ве кого, но св-во ведь одно и тоже выдается, что ФЛ, что ПБОЮЛ - поскольку они все равно ФЛ

[MP]

Да бог с ним с этим учетом. Вопрос в том, какие неприятности меня могут поджидать со стороны налогового органа в связи с вышеописанными обстоятельствами. Могут ли они что-нибудь еще предпринять кроме попытки оштрафовать меня в связи с изменением места фактического постоянного проживания?

[Юм]

Ты переживаешь, что в апелляшке "раскрыл карты" относительно своего переезда? Не бери в голову, текст жалобы - документ исключительно для суда и накакими "показаниями" для налоговой являться не может. Возлагай всю вину на них - вся бодяга из-за их неработающих компьтеров и стой на этом железно, ничего больше не требуется.