Показано с 1 по 15 из 15
-
10.09.2003, 12:18 #1
Выкинул на свалку - плати ???
Банк заключил договор с фирмой, утилизирующей офисное оборудование.
За указанную услугу банк уплачивает символическую цену. Боюсь как бы ИМНС не признала данное выбытие реализацией и не доначислила налог исходя из ст. 40 НК РФ ?
было что-либо подобное ?
-
10.09.2003, 12:30 #2
Lightsir Банк заключил договор с фирмой, утилизирующей офисное оборудование
а к кому перешло право собственности ? это я в плане ст. 235 ГК РФВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
10.09.2003, 12:33 #3
Думаю, что оборудование полностью самортизировано
Ne stegnes li ruku divu koji se zove Vasiona, ne poljubis li je strasno, neces cuti kako kuca njeno srce.
-
10.09.2003, 12:36 #4
Lightsir Думаю, что оборудование полностью самортизировано
да амортизация-то никак на право собственности не влияет я намекаю, что у вас не происходит передача права собственности, имхоВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
10.09.2003, 12:43 #5
сама амортизация съедает товар. Вот он числится в размере 100 % и вот он весь ушел на себестоимось, и нет его.
Помнится на прибыль относилось то, что осталось от товара (разбора, демонтажа и т.п.), А ВОТ С ЭТИМ КАК?Ne stegnes li ruku divu koji se zove Vasiona, ne poljubis li je strasno, neces cuti kako kuca njeno srce.
-
10.09.2003, 12:59 #6
Lightsir
еще раз: как влияет на понятие "реализация" (ст. 39 НК РФ) - начисленная амортизация ?!Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
10.09.2003, 13:13 #7
Амортизация -это способ, при котором товар переносит свою стоимость (иначе потребляется) на себестоимость. Таким образом, по окончании амортизируемого срока товара как бы нет. Но в некоторых учетных регистрах, карточках товар идентифицируется. И вот инспектор видит как "ушел" сравнительно новый комп и т.п.
Естественно, что переход права собственности на вещь, произошел с момента ее передачи, но ведь вещи-то нетNe stegnes li ruku divu koji se zove Vasiona, ne poljubis li je strasno, neces cuti kako kuca njeno srce.
-
10.09.2003, 13:16 #8
Lightsir Естественно, что переход права собственности на вещь, произошел с момента ее передачи, но ведь вещи-то нет
не могли бы Вы указать нрму права, на основании которой, переход права собственности происходит в момент начисления 100% амортизации ? И к кому в таком случае перейдет право собственности ?!Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
10.09.2003, 13:31 #9
К-хе. Хотел бы я видеть многие нормы, но такую едва ли.
Полностью самортизированное оборудование в соответсвии с договором передается фирме-утилизатору, в результате составляется акт приемки-передачи. Акт свидетельствут о переходе права. Фирма видит товар, инспектор видит, а бухгалтер банка нетNe stegnes li ruku divu koji se zove Vasiona, ne poljubis li je strasno, neces cuti kako kuca njeno srce.
-
10.09.2003, 13:43 #10
Lightsir К-хе. Хотел бы я видеть многие нормы, но такую едва ли.
о том и речь, что нет перехода
Акт свидетельствут о переходе права.
неужели ?! тады по аренде тоже право собственности переходит ? Мы все-таки, исходя из предмета договора, определяем правоотношение, а не акта. У вас предмет-то утилизация, т.е. оказание некой услуги, которую исполнитель никак не сможет выполнить без передачи вещи в пользование и владение, но никак не на праве собственности.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
10.09.2003, 14:26 #11
СТОП, а как же насчет теории распорядительных и обязательственных сделок.
Акт-то и свидетельствует о распорядительной сделке. При чем мешать сюда аренду?Ne stegnes li ruku divu koji se zove Vasiona, ne poljubis li je strasno, neces cuti kako kuca njeno srce.
-
10.09.2003, 14:42 #12
Договор совмещает в себе обязательственный и распорядительный эффект. Предложение типа:банк обязуется передать оборудование, а организация его утилизировать представляет собой обязательство. В теории предполагается, что окончанием обязательства и одновременно началом распоряжения (чем бы то ни было)является распорядительная сделка, типа: соглашение об уступке права требования, акт приема-передачи.
В нашем случае также - нельзя разделить услугу по утилизации и передачу оборудования в собственность фирмы.Ne stegnes li ruku divu koji se zove Vasiona, ne poljubis li je strasno, neces cuti kako kuca njeno srce.
-
10.09.2003, 15:01 #13
Lightsir СТОП, а как же насчет теории распорядительных и обязательственных сделок.
Акт-то и свидетельствует о распорядительной сделке. При чем мешать сюда аренду?
извините, но я как-то только по рабоче-крестьянски могу. Интересно куда эта теория относит аренду, перевозку ?
В нашем случае также - нельзя разделить услугу по утилизации и передачу оборудования в собственность фирмы.
а почему сразу-то констатируется переход права собственности ? Так можно и по договору перевозки сказать. что передача груза собсвенником и услуга по перевозке не разделимы. Просто, имхо, нельзя одназначно говорить, что акт приемки-передачи = переход права собственности. Еще более подходящий пример с давальческим сырьем, Вы считаете, что елси я сырье в переработку дал, оно моим перестало быть ?!Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
10.09.2003, 15:51 #14
кто является собственником сырья до, в момент и после заключения договора и передачи имущества - вот в чем вопрос.
По договору аренды и перевозки -очевидно. А по договору утилизации (после передачи имущества фирме)по вашему мнению, собственником остается банк ?Ne stegnes li ruku divu koji se zove Vasiona, ne poljubis li je strasno, neces cuti kako kuca njeno srce.
-
10.09.2003, 21:36 #15
Lightsir кто является собственником сырья до, в момент и после заключения договора и передачи имущества - вот в чем вопрос.
у Вас сомнения ? Не думаю, что акт может изменять согласованную волю сторон в договоре.
По договору аренды и перевозки -очевидно. А по договору утилизации (после передачи имущества фирме)по вашему мнению, собственником остается банк ?
В момент передачи и после собственником является банк. После утилизации право собственности прекращается, не переходит, а именно прекращается, т.к. сама вещь уничтожается, имхо.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки