Показано с 31 по 44 из 44
-
12.09.2003, 11:27 #31
- Регистрация
- 05.08.2003
- Сообщений
- 1,024
Ок, будут платить Чё ли сомнения были ?
собственно, мне бы важно поговорить на тему гос. орган = юр. лицо...
выводы могут быть далеко идущими...
вспомните хотя бы вот это:
http://taxhelp.ru/phorum/read.php?f=1&i=42059&t=41926http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673
-
12.09.2003, 11:30 #32
Некогда собственно, мне бы важно поговорить на тему гос. орган = юр. лицо...
выводы могут быть далеко идущими...
вспомните хотя бы вот это
ну и я про то и говорю. мы кстати преюдицию недавно обсуждали http://taxpravo.ru/forum/showthread....threadid=32646Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
12.09.2003, 11:43 #33
- Регистрация
- 05.08.2003
- Сообщений
- 1,024
ага... посмотрю...
http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673
-
12.09.2003, 13:19 #34
- Регистрация
- 05.08.2003
- Адрес
- Пригород
- Сообщений
- 1,123
" Поскольку пунктом 3 части I НК РФ установлено, что законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения, то субъект Российской Федерации - Республика Карелия, выступая акционером Общества, так же как и другие его акционеры, должна нести обязанность по уплате налога на прибыль с суммы полученных дивидендов.
Обязанность субъекта Российской Федерации уплачивать налог на прибыль с полученных дивидендов подтверждена и пунктом 1 статьи 42 БК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому доходы в виде прибыли, приходящейся на доли в уставных (складочных) капиталах хозяйственных товариществ и обществ, или дивидендов по акциям, принадлежащим Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, включаются в состав доходов соответствующих бюджетов после уплаты налогов и сборов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах."
Дима, но нам-налогоплательщикам ведь выгодно "признание всеобщности и равенства налогообложения", поэтому зачем спорить в этом моменте с ФАС СЗО - согласимся с ним! Да и насчет БК тоже скурпулезно подмечено...
А кроме того, мы на сей ветке пытаемся обосновать откусываение куска от публичных взатимоотношений в пользу гражданских, исходя из этого и рассуждения ФАС СЗО насчет 124 ГК тоже в тему...Связист
-
12.09.2003, 13:27 #35
Юм
имхо, принцип всеобщности, здесь не причем. не ЮЛ субъект РФ, значит не налогоплательщик. Давай тогда ПИФы налогоплательщиками сделаем и т.п. Ты вот скажи, будешь акционеру, который на УСН сидит, платить дивиденды. тоже из всеообщности будешь облагать, хотя он не яв.налогоплательщиком по налогу на прибыль ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
12.09.2003, 14:16 #36
- Регистрация
- 05.08.2003
- Адрес
- Пригород
- Сообщений
- 1,123
А ПИФы не являются налогоплательщиками во-первых, в силу того, что фонды, а во-вторых, в силу специальных норм. Ну и всеобщность ведь не предполагает всеравенства, я хочу сказать, что на то он и УСН...
А предлагаю я исходить из нашей выгоды...Связист
-
12.09.2003, 15:21 #37
Юм Ну и всеобщность ведь не предполагает всеравенства
вот имянна (голосом Хрюна)
А предлагаю я исходить из нашей выгоды...
а какая выгода у нас признать Субъект РФ налогоплательщиком ? я вотхотел НДС по госим-ву пощупать с налагентами, видимо. не судьба ...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
12.09.2003, 16:12 #38
- Регистрация
- 05.08.2003
- Адрес
- Пригород
- Сообщений
- 1,123
Ну очень большая выгода, чес-сл. Насчет НДС ты написал, имущество субъектов РФ арендуют многие, особенно в вашем славном граде, а можно ведь будет восстанавливать входящий НДС не така при аренде, но и при приобретении земли и т.д.
Связист
-
24.09.2003, 10:12 #39
- Регистрация
- 05.08.2003
- Адрес
- Пригород
- Сообщений
- 1,123
Punisher Дима, а Минфин считает, что ни РФ, ни субъект, ни муниципия не есть организация...
Письмо Мнфина от 29 августа 2003 г. N 04-02-05/7/1 (извлечение)
Подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) установлены ограничения применения упрощенной
системы налогообложения организациями, в которых доля непосредственного
участия других организаций составляет более 25 процентов.
Учитывая, что в целях налогообложения организациями являются
юридические лица, образованные в соответствии с законодательством
Российской Федерации (российские организации), а также иностранные
организации (статья 11 Кодекса), полагаем, что подпунктом 14 пункта 3
статьи 346.12 Кодекс устанавливается ограничение на участие организаций,
а не Российской Федерации, субъекта Российской Федерации либо
муниципального образования.Связист
-
24.09.2003, 10:15 #40
Юм Привет, Юрий!
Ого , Минфин и сюда уже залез!!!"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
24.09.2003, 10:18 #41
Юм Дима, а Минфин считает, что ни РФ, ни субъект, ни муниципия не есть организация...
вообще-то есть позиция ФАСов, у меня где-то три решения, что ГУП или МУП могут на УСН перейтиВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
25.11.2003, 11:08 #42
Юм
Юра, а как тебе такая юркость ФАС СЗО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.07.2003 N А26-555/03-23
Необоснован довод ИМНС о невозможности применения АО упрощенной
системы налогообложения со ссылкой на то, что доля участия
министерства государственной собственности республики в уставном
фонде АО составляет более 25%, поскольку в главе НК РФ,
регулирующей указанный налоговый режим, установлено ограничение
возможности участия для организаций, а субъекты РФ, имеющие вклады
в АО, в данном случае не подпадают под понятие "организация".Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
25.11.2003, 17:59 #43
Я хоть и не Юра , но скажу...
Абсолютно верное замечание суда.
Согласно ГК (Подраздел 2. Лица) мы имеем юр.лица, физ.лица и особые субъекты гражданского права - РФ, субъекты РФ и муниципальные образования
Согласно НК (п.2 ст.11), "организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - российские организации), а также иностранные юридические лица, компании и" ...
Стало быть совершенно верно указал высокий суд ,
а присовокупив сюда ст.9 НК добавим, что эти самые субъекты вообще не участники налоговых правоотношений (кроме иногда контрольных и регулирующих функций)Интуиция - способность головы чуять задницей (цы) не мое
-
16.12.2003, 09:57 #44
Вот... до кучи... попалось тут...
Администрация ... района - юридическое лицо, осуществляющее исполнительно-распорядительные функции под руководством Главы ... районаNo pasaran!
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки