У Шаповалова книжка вышла

**Некогда** · 27.08.2003, 13:29

"Взыскание налогов" называется. Соавтор Маслов А.А.
Кто что в курсе?
Если по темам таксхелпа, то вполне неплохой должна быть... может, кто видел-читал?

**Бедолага** · 27.08.2003, 13:30

Я бы прикупил с удовольствием бы.

**Punisher** · 27.08.2003, 13:32

Некогда Бедолага
да вон через инет можно заказать

правда почему сооавтор-то один, вроде весь форум писал

**Некогда** · 27.08.2003, 13:34

а мене жаба давит покупать, пока содержание не просмотрел... может тама из форума "курилка" мудрые мысли...
Дима, ты ж Москач, глянул бы может где ея?..

**Punisher** · 27.08.2003, 13:43

Некогда Дима, ты ж Москач, глянул бы может где ея?..
попробую в магазин забежать

**Бедолага** · 27.08.2003, 13:51

Э-Э, Дима, да лано:

Благородный муж должен пребывать со всеми в согласии, но никому не
уподобляться и искать единство в различиях.

**Некогда** · 27.08.2003, 13:56

Ой, поясните тупому... щас вышел из того, что называется "кабинет", захожу по ссылке снова в форум... вот ссылка:
http://taxpravo.ru/forum/forumdisplay.php?s=&forumid=13

ну дак, а он какой-то не такой, как я здесь на этой ветке вижу...
и ничего не понимай, как это... там тоже про налоги... и сообщений значительно больше...

**Punisher** · 27.08.2003, 14:01

Некогда
там форум "Налогообложение" здесь "Налоговое право"

Ты описание почитай, тут вся 1часть + все про предпрития, там про н/о банков

**Некогда** · 27.08.2003, 14:20

а... понЯл...

**Punisher** · 02.09.2003, 09:48

Бедолага Некогда
вообщем вчера книгу привезли, где-то 66 страниц текста - все только про налоговые проверки, пока прочитал половину. Вот СШ делает хороший вывод по ст. 88 НК РФ про требование док-ов, но потом все равно считает, что по камералке можно привлекать, так как в НК РФ допустима аналогия процедруных, но не материальных норм. ПРОсто если пользоваться 1-ым выводом, то привлечь практически невозможно, т.к. нет инструментов по доказыванию вины, имхо.

**Бедолага** · 02.09.2003, 09:54

нц====
что по камералке можно привлекать, так как в НК РФ допустима аналогия процедруных, но не материальных норм.
кц===

а что, штраф - это процедурное право?

**Punisher** · 02.09.2003, 10:07

Бедолага
Он имеет ввиду, что вся процедура должна как по выездной, с некоторыми изъятиями, т.е. написано в 100-101, что к ответственности привлекают и усе

**Бедолага** · 02.09.2003, 10:12

А подробнее про Ст88 и требование доков? Каков его вывод?

**Punisher** · 02.09.2003, 10:35

Бедолага
см. абз. 2-4 ст.88 НК: если противоречий в "предоставленных документах" нет, то у налорга не возникает оснований для исопльщования своего права по истребованию документов.
и еще:
Налоговые органы не имеют в большинстве случаев проверять правильность исчисления налогов. Основная цель камеральных - проверка своевременности уплаты налога.

**Бедолага** · 02.09.2003, 10:38

Punisher а-а, ну нормальные выводы.

**Punisher** · 02.09.2003, 10:47

Бедолага а-а, ну нормальные выводы.
ты про ст. 88 или привлечение по камерлке ?

**Бедолага** · 02.09.2003, 10:55

про 88, конечно.

**Punisher** · 03.09.2003, 09:56

Бедолага
Привет !
Продожаем новости с полей

: 1) зачет налога после трех нельзя, считает СШ, нес смотря на 173-О, в которой вся таже аналогия. Соответственно про решение по начислении недоимки можно вынести тоже в пределах 3 лет.
2) если вышестоящий налорг отменил акт ниестоящего и выпустил точно такой же, то должна преюдиция применяться.

**Некогда** · 03.09.2003, 10:39

зачет налога после трех нельзя, считает СШ, нес смотря на 173-О
а это то почему?

2) если вышестоящий налорг отменил акт ниестоящего и выпустил точно такой же, то должна преюдиция применяться
ага... ну чтоб прийти к такому выводу, он должен был поиграться в игры ИМНС - юр.лицо/ не юр. лицо...
и как он поигрался?

**Бедолага** · 03.09.2003, 10:40

"Соответственно про решение по начислении недоимки можно вынести тоже в пределах 3 лет" - це весьма интересно, только что с таким решением делать, куда податься, не сказано?

**Punisher** · 03.09.2003, 10:41

Некогда а это то почему?
По тому как он юзает в НК РФ аналогию процессуальных норм, и т.е. возврат в течениии 3 лет. то и зачет ага... ну чтоб прийти к такому выводу, он должен был поиграться в игры ИМНС - юр.лицо/ не юр. лицо...
и как он поигрался?
он не игрался

Просто МНС единый орган. а таки гсоорганов как ИМНС и УМНС нет