Новости и всякая интересная инфа

[LionZ]

Хорошенькое дельце:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАССАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 марта 2005 г. № КАС05-068
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Толчеева Н.К.,
Ермилова В.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 марта 2005 года гражданское дело по заявлению ЗАО "Илим - Палп Энтерпрайз" и ОАО "Котласский целлюлозно-бумажный комбинат" о признании недействующим п. 13 "Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 21 от 24 июня 1997 года, по частной жалобе Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР России) на определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2005 года о возвращении кассационной жалобы (п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И. Федина, объяснения представителей ФСФР России Копенкина В.Н. и Курициной Е.И., поддержавших доводы частной жалобы, представителя заявителей Еременко В.Г., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, выслушав заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей частную жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2004 года удовлетворено заявление ЗАО "Илим - Палп Энтерпрайз" и ОАО "Котласский целлюлозно-бумажный комбинат" и признан недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения в законную силу п. 13 "Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 21 от 24 июня 1997 года.
Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель Федеральной службы по финансовым рынкам направил в Верховный Суд РФ кассационную жалобу.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 14 января 2005 года данная кассационная жалоба была оставлена без движения (ст. 341 ГПК РФ), поскольку к ней не был приложен документ об оплате государственной пошлины (ч. 4 ст. 339 ГПК РФ).
Определением Верховного Суда РФ от 3 февраля 2005 года, вынесенным судьей Зелепукиным А.Н., кассационная жалоба представителя Федеральной службы по финансовым рынкам возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ).
В частной жалобе представитель Федеральной службы по финансовым рынкам по доверенности Ю.С. Ивакин просит об отмене указанного определения Верховного Суда РФ от 3 февраля 2005 года, ссылаясь на то, что Федеральная служба по финансовым рынкам как федеральный орган исполнительной власти в силу ст. 333.35, п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения Верховного Суда Российской Федерации.
В силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившего в силу с 1 января 2005 года, по общему правилу кассационная жалоба, подаваемая в суды общей юрисдикции, оплачивается государственной пошлиной.
Согласно п. 19 ст. 333.36 данного Кодекса (на которую сослался представитель ФСФР в частной жалобе) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в защиту государственных и общественных интересов.
Таким образом, Налоговый кодекс РФ закрепил в вышеуказанной норме льготу по уплате названными субъектами государственной пошлины только в тех случаях, когда эти субъекты участвуют в деле в порядке ч. 1 ст. 46 ГПК РФ с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц и выступают в качестве процессуальных истцов (заявителей).
Аналогичная норма содержалась и в ранее действующей ст. 89 (п. 14 ч. 1) ГПК РФ, в соответствии с которой государственные органы освобождались от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах в случае обращения с заявлением в защиту прав других лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с пп. 13 п. 2 ст. 5 Федерального закона "О государственной пошлине" N 2005-1 от 09.12.1991, действовавшего до внесения соответствующих изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ Федеральным законом от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождались органы государственной власти, обращавшиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
В данном случае Федеральная служба по финансовым рынкам выступает в качестве ответчика, в связи с чем должна уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы на решение суда на общих основаниях, и ссылка в частной жалобе на п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ несостоятельна.
Кроме того, ссылка в частной жалобе в обоснование довода об освобождении ФСФР России от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, в том числе и на статью ст. 333.35 ("Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций") Налогового кодекса РФ, также несостоятельна. Как следует из содержания данной правовой нормы, федеральные органы государственной власти, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от уплаты государственной пошлины за право пользования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных организаций или объединений.
Вопрос о льготах при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям рассмотрен в ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Как уже указывалось выше, в соответствии с этой нормой закона ФСФР России как федеральный орган государственной власти, выступающий в рассматриваемом случае в качестве процессуального ответчика, не освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Как следует из поступивших документов, к кассационной жалобе Федеральной службы по финансовым рынкам в нарушение ст. 339 ГПК РФ не был приобщен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, в установленный судьей срок данный недостаток не был исправлен, в связи с чем указанная кассационная жалоба возвращена правомерно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Федеральной службы по финансовым рынкам по доверенности Ю.С. Ивакина - без удовлетворения.

[Punisher]

ВАСе надоела госпошлина )
http://www.bankir.ru/news/newsline/t....04.2005/29470

[MP]

Пресс-релиз
12 апреля 2005 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации будет рассматривать в порядке надзора дело № 8665/04. Истец – Министерство Российской Федерации по налогам и сборам (в настоящее время – Федеральная налоговая служба). Ответчики – ОАО «Нефтяная компания «ЮКОС» и ООО «ЮКОС-Москва». Предмет иска: о взыскании налогов, пеней, штрафа и об обязании совершить действия, направленные на уплату ОАО «НК «ЮКОС» доначисленных сумм налогов, пеней и штрафа.

Пресс-служба Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации будет проводить аккредитацию средств массовой информации, желающих присутствовать при рассмотрении данного дела 5, 6 и 7 апреля 2005 г. по телефонам: 208-11-05, 208-11-64.

05.04.2005
Пресс-служба ВАС РФ

[MP]

Не заплатишь налоги - будем бить по... барабану!
05.04.2005 15:39:00 | news.bbc.co.uk
--------------------------------------------------------------------------------
Заплатить налоги и спать спокойно предложила злостным неплательщикам мэрия индийского города Раджахмундри в штате Андхра-Прадеш. А когда неплательщики отказались, власти применили необычный, но, как оказалось, весьма результативный способ.
Под окнами уклоняющихся от уплаты налогов горожан стали бить барабаны. Громко и беспрерывно. Уже через 20 дней 75% неплательщиков стали добросовестными гражданами, и налоговое ведомство получило более 1 миллиона американских долларов недоимок.

Столь впечатляющий результат подвиг городские власти на расширение практики: теперь барабаны будут греметь под окнами неплательщиков дважды в год - в марте и сентябре, а другие индийские города уже всерьез подумывают над тем, не перенять ли опыт коллег из Раджахмундри.

Громыхало во имя казны

На сегодня в выбивании денег из налоговых мошенников участвует ансамбль из 10 барабанщиков.

Они приходят к дому неплательщика и изо всех сил лупят по своим музыкальным инструментам, а когда рокот стихает, слово берет представитель муниципалитета, призывающий слушателя поневоле оплатить недоимку как можно скорее.

В результате, утверждает представитель городских властей, сборы налогов выросли в городе до 95%, чего раньше никогда здесь не бывало.

Не все горожане пока готовы поддержать инициативу муниципалитета.

"Это просто унижение бедных людей - таких как я, - которые не в состоянии оплачивать налоги по причинам финансового порядка, - говорит, например, 35-летний портной Наани. - Дела идут ни шатко ни валко, и вот уже много месяцев мы не можем оплатить свои долги. А когда тут так лупят в барабаны, мы просто можем покончить с собой".

Есть, правда, и те, кто голосует за затею властей обеими руками.

Цирюльник Сатьянараяна, к примеру, будучи честным налогоплательщиком, не видит другого столь же эффективного способа выбивания недоимок.

[ROMKA]

МОСКВА, 6 апр - РИА "Новости". Госдума рассмотрит в среду законопроект "О моратории на изменение ставок налогов и сборов в Российской Федерации".

Законопроектом, рассматриваемом в первом чтении, предполагается установить двухлетний запрет на увеличение ставок федеральных налогов и сборов, а также на введение новых налогов и сборов, подлежащих зачислению в бюджет РФ, за исключением тех налогов и сборов, переход плательщика к уплате которых является добровольным.

"Целью настоящего закона является создание в Российской Федерации в течение двух ближайших лет благоприятного налогового климата", - говорится в пояснительной записке к законопроекту.

[ROMKA]

ЦБ уличил несколько десятков банков в сокрытии налогов
http://www.inline.ru/economi.asp?NewsID=58706

Минюст признал арест дорогим и неэффективным видом наказания
http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=58733

Госдума хочет освободить близких родственников от налога на наследство
http://www.klerk.ru/news/?21791

[Козявкин]

Сегодня в Коммерсанте
Даа, если введут понятие "схема", тяжело будет. Провожу аналогию с "добросовестностью" , которую пихают везде куда не попадя.
В пору уже словарик собрать оценочно - субеъктивных оснований для доначисления налогов:
- добросовестность,
- О-169,
- экономически обоснованные расходы,
- виртуальная прибыль и НДС по ст.40 НК РФ,
- холдинги, как преступная группа
- и т.п.


Режим льготного налогоотчуждения
// ФНС предлагает расширить полномочия фискальных органов

экономическая целесообразность


В распоряжении Ъ оказались предложения Федеральной налоговой службы "по внесению изменений и дополнений в законодательство, касающихся совершенствования налогового администрирования". Если Минфин учтет пожелания налоговиков в своем законопроекте, долгожданное снижение фискального давления предпринимателям не грозит. Напротив, Федеральная налоговая служба пытается облегчить себе режим работы в ущерб налогоплательщикам.

Работа правительства по упорядочению налоговых проверок и ограничению произвола налоговых органов, проводимая в рамках договоренностей, достигнутых на встречах предпринимателей с президентом Владимиром Путиным и премьер-министром Михаилом Фрадковым, уже вызвала немало нареканий. И не только со стороны предпринимателей. После ознакомления с первоначальной редакцией соответствующих поправок в Налоговый кодекс опасения возникли и у некоторых депутатов. По словам зампреда думского бюджетного комитета Андрея Макарова, в итоге может получиться не упорядочение налоговых проверок, а окончательное узаконивание произвола налоговиков.

Впрочем, сами налоговики не скрывают, что их поправки в налоговое законодательство в первую очередь должны облегчить жизнь не налогоплательщикам, а собственно проверяющим. В пояснительной записке к своим предложениям ФНС прямо формулирует свою цель: "Облегчение сбора доказательной базы, обеспечение положительной динамики арбитражной практики, повышение результативности выездных налоговых проверок, создание эффективного механизма по компенсации потерь бюджета от применения схем (схем по уклонению от налогов.–Ъ)". Для этого, в частности, предлагается ввести в Налоговый кодекс, а значит, узаконить такие понятия, как "добросовестность" (имеется в виду добросовестность налогоплательщика.–Ъ), "экономическая целесообразность", "схема уклонения от налогообложения". Соответственно, делить предпринимателей на "добросовестных" и "недобросовестных", а также решать, насколько законна та или иная схема, налоговики берутся самостоятельно, как они это делают и сейчас.

Остальные поправки не так масштабны. ФНС предлагает запретить налогоплательщикам вносить изменения в налоговую декларацию более одного раза. Логика такова: не исправил ошибки с первого раза – расплачивайся за это рублем.

Отличаются представления налоговиков от мнения предпринимателей в отношении того, в каких случаях должны проводиться повторные выездные налоговые проверки. Напомним, что бизнес требует, чтобы основания для таких проверок были сокращены до двух: либо по просьбе самого налогоплательщика, либо по решению суда. ФНС, наоборот, предлагает расширить эти основания, оставив в качестве такового "решение вышестоящего налогового органа в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку", и добавив "требования правоохранительных органов".

Не согласны в ФНС и с идеей ограничить срок выездных налоговых проверок. Пока в поправках Минфина фигурирует максимальный срок в пять месяцев, при необходимости проведения экспертиз или встречной проверки. Налоговики считают, что основной срок проверки (сейчас два месяца) может продлеваться при проведении встречных проверок и назначении экспертизы не до какой-то определенной даты, а "на время фактического проведения указанных мероприятий, а также при непредоставлении документов в установленные сроки по требованию налогового органа".

Впрочем, реверанс в сторону налогоплательщиков налоговые органы все-таки сделали, согласившись с тем, что срок для предоставления налогоплательщиком документов в рамках камеральной налоговой проверки может быть увеличен с пяти до десяти дней, а срок для предоставления налогоплательщиком возражений – с 14 до 20 дней. Правда, при этом налоговики не прочь превратить камеральные проверки (налогоплательщики направляют истребуемые документы в налоговые органы, которые, в свою очередь, должны проверить правильность их заполнения) в полноценные выездные проверки. "Предлагается наделить налоговые органы при проведении камеральных налоговых проверок правом проверки документов на территории налогоплательщика при наличии письменного заявления налогоплательщика",– отмечается в предложениях ФНС. Очевидно, что способов убеждения налогоплательщика выдать проверяющим необходимое заявление в арсенале налоговиков найдется немало.

[Rainmaker]

Интересная статья по поводу налогообложения транснациональных компаний в ЕС.
ребята аж до европейского суда дошли
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/4419621.stm

[ROMKA]

Мошенничество с возвратом НДС в крупном размере раскрыто в Волгограде
http://www.vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?...n=show&id=5719

[LionZ]

Мошенничество с возвратом НДС в крупном размере раскрыто в Волгограде
http://www.vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?...n=show&id=5719

ФСБшники крутят его и компаньонов уже года 3. Интересно, закрыли дядьку али нет?

[ROMKA]

Европе грозит налоговый кризис

Если суд “объединит” убытки всего ЕС

Ведомости, 11.04.2005, №63 (1345)

ЛОНДОН, ЛЮКСЕМБУРГ, БРЮССЕЛЬ — Британский ритейлор Marks & Spencer вправе покрывать убытки своих европейских подразделений за счет прибыли от операций в Великобритании. Такое мнение высказал генеральный советник Европейского суда в Люксембурге. Если суд утвердит это решение, некоторые страны Евросоюза потеряют миллиарды евро.

Все налоговые споры следует решать в интересах единого европейского рынка, даже если это ведет к сокращению налоговых поступлений в казну национального правительства, заявил в пятницу генеральный советник Европейского суда Мигель Мадуро. По его мнению, налоговое законодательство, не позволяющее материнской компании вычитать из прибыли убытки ее подразделений в других странах ЕС, “несовместимо с законами сообщества”.

Сегодня британские компании могут компенсировать убытки одного из своих подразделений за счет прибыли другого только при условии, что оба подразделения находятся в Соединенном Королевстве.

В марте 2000 г. M&S обратилась в британскую налоговую службу за разрешением использовать часть прибыли для покрытия убытков ее “дочек” во Франции, Бельгии и Германии. В просьбе было отказано, и тогда компания обратилась в Верховный суд, который в мае 2003 г. передал дело на рассмотрение Европейского суда в Люксембурге.

Решение Мадуро теперь должно быть утверждено самим судом, ориентировочно через 3-6 месяцев. Суд прислушивается к мнению своего генерального советника в 80% рассматриваемых случаев.

“Нас обнадежило мнение генерального советника”, — сказала официальный представитель M&S в Лондоне Сью Сэдлер. Радость компании понятна: по оценке аналитиков, если суд прислушается к мнению Мадуро, компания сможет вернуть себе из британского бюджета до 30 млн фунтов стерлингов ($56 млн).

Правительства стран ЕС давно сопротивляются идее формирования “панъевропейской” налоговой системы. Чиновников пугает перспектива сокращения налоговых поступлений в национальный бюджет и утраты “налогового суверенитета”. Примеру M&S могут последовать и другие европейские компании, и тогда правительствам некоторых стран придется туго. По оценке Morgan Stanley, британская казна может недосчитаться 4 млрд фунтов ($7,5 млрд).

От решения в пользу M&S пострадают бюджеты Германии, Греции, Франции, Ирландии, Нидерландов, Финляндии и Швеции, где в отношении корпораций действует налоговое законодательство, похожее на британское. По оценке экспертов германской HVB Group, правительству Германии придется возвращать до 30 млрд евро ($39 млрд) неправедно взысканных налогов. Эта сумма соответствует 1,5% германского ВВП. “Совершенно очевидно, что решение [принятое по этому делу в пользу M&S] представляет собой серьезный потенциальный риск для бюджета, — говорит представитель Минфина Германии Штефан Гиффелер. — Мы встревожены”.

Правда, эксперты предупреждают, что компаниям пока не стоит радоваться, а правительствам — огорчаться. “Еще очень рано говорить о победе налогоплательщика, — предупреждает Шон Финн, партнер юридической фирмы Lovells. — До окончательного решения по этому делу еще далеко”. (WSJ, 8.04.2005, Екатерина Кудашкина)

[Козявкин]

бывший министр МНС предается мечтам.

"Yтро" продолжает цикл бесед по наиболее острым и актуальным экономическим вопросам с представителями всех ветвей российской власти и бизнеса. Наш сегодняшний собеседник – заместитель председателя Госдумы РФ Георгий Боос.
"Yтро": Георгий Валентинович, президент предложил сократить сроки давности предъявления претензий по приватизационным сделкам с 10 до 3-х лет. Вместе с тем, основная масса наиболее одиозных приватизационных сделок приходится на период 1995-96 гг. и сроки давности по ним истекают достаточно скоро и без предлагаемых сокращений. Не возникает ли у вас ощущения, что мы наблюдаем некую косметическую попытку восстановления имиджа, а вовсе не осознанное стремление вернуть нашей стране инвестиционную привлекательность?
Георгий Боос: С одной стороны, я полностью поддерживаю такие предложения президента. Эта реформа должна дать правильные сигналы для рынков. С другой стороны – решает ли это проблемы, которые существуют сегодня в сфере взаимоотношений между бизнесом и властью? Нет, не решает! Причем, ни в коей мере. Основная проблема этих взаимоотношений лежит не столько в плоскости пересмотра итогов приватизации, сколько в плоскости использования государственного аппарата в качестве орудия давления на те или иные бизнес-структуры. "Наезды" на бизнес со стороны налоговых, правоохранительных и других структур – вот в какой плоскости лежит сегодня главная проблема. Это надо понимать и предпринимать какие-то меры. Но это должны быть не меры по сокращению срока давности по приватизационным сделкам, а меры по недопущению снятия ограничений по глубине налоговых проверок. Вот этого нельзя разрешать ни при каких условиях. Возможно, стоило бы начать разговор о проведении налоговой амнистии. Может быть, даже имело бы смысл забыть о старых налоговых делах и просто уничтожить их материалы.
"Y": С какого периода, на ваш взгляд, стоило бы амнистировать по налогам? Один год, 3 года?
Г.Б.: Какие 3 года? Я бы поставил дату амнистии, скажем, на сегодняшний день и с этого момента прекратил бы все налоговые преследования, за исключением разве что уже возбужденных дел. Плюс ко всему, может, стоило бы дать возможность завершить действия по начатым или по незавершенным налоговым проверкам. Это, конечно, уже получится не амнистия, а некая квазиамнистия, но может иметь место и такой способ. Это поможет достичь главной цели – в отношении добросовестного налогоплательщика не будет создаваться ни какой двусмысленности. Будет снята опасность "наездов", которые зачастую совершаются на добросовестных налогоплательщиков. Действия в отношении них предпринимаются не по принципу справедливости, а по принципу целесообразности, причем это весьма своеобразная целесообразность – не целесообразность государственных интересов, а целесообразность частная.
"Y": Насколько, на ваш взгляд, развитие ипотеки способно расширить круг потенциальных покупателей жилья? Существуют ли какие-то ориентировочные цифры и даты?
Г.Б.: В принципе, в перспективе этот круг может быть расширен до 90% населения. Естественно, это будет круг, как вы сказали, потенциальный. Совсем не обязательно, что все эти люди начнут покупать жилье, но возможность такая у них будет.
"Y": Оценочно, через сколько лет это произойдет?
Г.Б.: По моим представлениям, мы выйдем на этот уровень лет за 10 – при интенсивном воздействии на этот процесс со стороны правительства, при неусыпном внимании со стороны всех уровней и ветвей власти.
"Y": С вступлением в действие нового Жилищного кодекса создается ощущение, что ускорится процесс расслоения населения, на сей раз по "жилищному принципу". Согласны ли вы с этим?
Г.Б.: Я не думаю, что это будет сильное расслоение. А вообще проблема возникновения дорогих районов, при отсутствии социального жилья, в мире действительно существует. Более того, во всем мире муниципальные власти с этой проблемой пытаются бороться. Правда, мы еще на этот уровень не вышли, и у нас ключевой считается другая проблема, которая состоит в том, что в России 87% населения не удовлетворены своими жилищными условиями. Большинство граждан хотели бы улучшить эти условия, многие даже готовы к этому процессу. Поэтому не существует другого способа ликвидации жилищной проблемы, кроме как создание нормальных условий ее решения для активной части населения, способной приобретать жилье через рассрочки, обеспечения им социальной защиты и т.п. Бесплатное же социальное жилье должны получить только те, кто не имеет никаких других возможностей его получить. И общество должно позаботиться об этом. Такой механизм никто не может обвинить в несправедливости, никто пока не придумал ничего лучшего. А дать жилье всем, кто в нем нуждается, общество все равно не сможет. Да и, как мне кажется, в этом нет надобности. Зачем делать так, чтобы все мы, все общество скидывалось деньгами на то, чтобы потом чиновник распределял это жилье, пусть даже по какому-то закону? Лучше дать возможность решать этот вопрос каждому индивидуально, а тем, кто не может решить, предоставить за счет средств...
"Y": ...государства?
Г.Б.: Нет, никакого государства! Нет такого счета! Это все деньги наши с вами – деньги налогоплательщиков. Общество скидывается на то, чтобы обеспечить обездоленных и малоимущих элементарным жилищем.
"Y": Ну, положим, такую "благотворительность" общество может позволить себе в Москве и еще нескольких крупных городах и развитых регионах. А как быть депрессивным регионам, которых в стране очень много и где тоже живут люди?
Г.Б.: Это очень сложный вопрос. Его также нужно правильно ставить, чтобы найти верное решение. Нужно, конечно, увеличивать доходы, увеличивать защиту населения, нужны, наконец, трансферты...
http://www.utro.ru/articles/2005/04/11/427009.shtml

[JT]

Г.Б.: Нет, никакого государства! Нет такого счета! Это все деньги наши с вами – деньги налогоплательщиков.
Да, это сильно. Это высказывание надо повесить в каждой инспекции, людям будет как-то полегче.

[Punisher]

М.Ходорковский выступил с последним словом

Ведомости 12:58 11.04.2005; Фото: В.Волков

Михаил Ходорковский, выступая в Мещанском суде Москвы с последним словом, заявил о своей полной невиновности по всем предъявленным обвинениям. По его словам, сообщает РБК, уголовное дело против него “затеяли определенные влиятельные люди, стремившиеся забрать себе доходы процветающей компании. Эти люди — нечистоплотные бюрократы, не имеющие никакого отношения к России, вводили в заблуждение президента и российское общество, пугая их моими политическими амбициями”. “Вся страна знает, почему меня посадили в тюрьму, — чтобы не мешал разграбить ЮКОС”, — сказал М.Ходорковский. В итоге, указал он, “в 6 раз увеличился отток капитала из страны и упал интерес инвесторов”.

М.Ходорковский подробно прокомментировал каждое из предъявленных ему обвинений. Касаясь обвинения в хищении 20% акций ОАО “Апатит”, он отметил, что в середине 1990-х годов это предприятие “лежало в руинах”. “Государство было радо отдать его собственнику, чтобы поднять его и предотвратить социальный взрыв. За это ордена дают, а не дела возбуждают”, — сказал он. В результате предпринятых усилий, по словам М.Ходорковского, предприятие было “поднято”. При этом, по его словам, государством была получена полная стоимость акций.

Аналогичного мнения М.Ходорковский придерживается и в отношении обвинения в хищении 44% акций ОАО “НИУИФ”. По мнению бывшего главы “ЮКОСа”, если бы ни вложенные в НИУИФ инвестиции, он стал бы банкротом. “Его бы продали за долги под ночной клуб, а сейчас он превратился в многоотраслевой научный центр, там готовятся аспиранты, выполняются заказы промышленности, — сказал М.Ходорковский. — Какое право у прокуроров, не знающих как вести бизнес, навязывать суду свое субъективное мнение?”.

Говоря об обвинении в растрате денежных средств НК “ЮКОС”, якобы, переданных безвозмездно холдингу “Медиа-МОСТ” под управлением Владимира Гусинского, М.Ходорковский обратил внимание суда на то, что эти средства были возвращены “Медиа-МОСТом”. По его словам, “ЮКОС” не безвозмездно передал деньги, а разместил их как свободные средства. “Я же был акционером "ЮКОСа", который заинтересован в своей компании, и обвинять меня в растрате моих же денежных средств, это уму непостижимо”, — подчеркнул М.Ходорковский.

Обвинение в уклонении от уплаты налогов он назвал “враньем от начала до конца”. Уплата налогов в зоне льготного налогообложения векселями “ЮКОСа” проводилась, по словам М.Ходорковского, на основании решения госорганов, в том числе и налоговых. “Власть предоставила налоговые льготы”, — сказал он. М.Ходорковский заявил, что векселя “ЮКОСа” были погашены в полном объеме, а местный бюджет получил от них значительные доходы. “Что меня особенно возмущает — это требование настырного, противозаконного обвинения в неуплате налогов. Кучка чиновников”, — добавил он. “Я верю в будущее России как правового государства”, — отметил экс-глава “ЮКОСа” в заключении.

Адвокаты и родители М.Ходорковского надеются на справедливое решение суда, рассматривавшего уголовное дело. Защитник Генрих Падва заявил журналистам: “В меня вселяет надежду, что суд подробно и вдумчиво исследовал некоторые вопросы”. Вместе с тем он указал на допущенные в отношении защиты ущемление прав, что вызывает у него “двойственное отношение”. Адвокат также высказал претензии в адрес представителя гособвинения, которые допускали в отношении подсудимых и защиты “абсолютную несправедливость”. В свою очередь родители, комментируя выступление М.Ходорковского с последним словом, заявили, что их не удивляет то, что их сын говорил о России: “Он ее действительно любит и не собирается покидать”. М.Ходорковский, по их словам, “не лезет на кресло президента”. В частности его отец — Борис Ходоркорвский заявил: “Если бы я знал, что мой сын виновен, то я бы ему сказал: Заработал — отвечай, а здесь — не за что”.

М.Ходорковский сказал, что “не просит у суда снисхождения”. По его словам, “завершенный процесс поможет изменить сложившуюся ситуацию и общественное мнение”, передает ИТАР-ТАСС. “Несмотря на то, какое будет решение суда, я все равно буду работать на благо страны, так как у меня есть трое несовершеннолетних детей и я должен их вырастить”, — заявил М.Ходорковский. Экс-глава “ЮКОСа” считает, что обвинение не смогло найти “ни одного документа, ни одного факта, подтверждающих наличие моей виновности”. В заключение М.Ходорковский поблагодарил всех, кто “поддерживал его”. В особенности он сказал спасибо родителям и супруге, которые “помогли ему это все выдержать”.

[MP]

Пришли за ТНК

ФНС требует от ТНК свыше $900 млн налогов

Федеральная налоговая служба (ФНС) России вручила ОАО "Тюменская нефтяная компания" (ТНК, входит в состав российско-британской ТНК-BP) акт повторной налоговой проверки за 2001г., сообщили РБК в пресс-службе ТНК-BP. Сумма доначисленных претензий по налогам за 2001г. к ТНК составляет 22 млрд руб., их общая сумма достигла 26 млрд руб.
Напомним, что 28 января 2005 года 45 членов Совета Федерации подписали запрос в Федеральную налоговую службу о проведении налоговой проверки ТНК. Сенаторы утверждали, что ТНК за 2000-2003гг. недоплатила в бюджет налогов на сумму 22 млрд руб.

По их мнению, ТНК с помощью аффилированных компаний, зарегистрированных в регионах с льготным налоговым режимом, минимизировала налоговые выплаты. Сами схемы минимизации налогов были законными, однако по условиям соглашений с регионами компания должна была осуществить инвестиции в соответствующем регионе, чего сделано не было, говорилось в документе.

Между тем 13 апреля в Арбитражном суде Москвы пройдут слушания по иску ТНК-ВР о признании незаконным акта налогового ведомства о начислении компании налогов, штрафов и пеней за 2001г. в размере около 4 млрд руб. Налоговые органы РФ предъявили ТНК-BP претензии в ноябре 2004г. По словам представителя компании, проверка касалась деятельности ОАО "Тюменская нефтяная компания" за 2001г. и носила "регулярный, плановый характер".

По неофициальным данным, в конце прошлого года налоговые органы приступили к проверкам деятельности ряда нефтяных компаний за 2001 год. Среди них, помимо ТНК, такие предприятия, как "Роснефть", "Славнефть", "Сибнефть" и "Татнефть".

[Punisher]

MP По неофициальным данным, в конце прошлого года налоговые органы приступили к проверкам деятельности ряда нефтяных компаний за 2001 год. Среди них, помимо ТНК, такие предприятия, как "Роснефть", "Славнефть", "Сибнефть" и "Татнефть".
хых, если не брать политическую составляющую, то 2001 год уже в пролете ...хотя мейби мы увидим изобретение а-ля ВАСя

[MP]

Punisher, так проверку могли начать еще в 2004 году.
P.S. Я проголосовал за "ВАС forever".

[Punisher]

MP так проверку могли начать еще в 2004 году.
главное, когда закончили ), имхо

[Козявкин]

главное, когда закончили ), имхо
Да, у меня такая же ситуевина, в 2004 г. в ноябре начали за 2001 г., до сих пор сидят

[Козявкин]

Что то не увидел нормы по рассрочке уплаты недримки, если доначисление грозит банкротством.
Сюрприз!
Минфин не совладал с налоговиками
Светлана Иванова
Ведомости
12.04.2005, №64 (1346)
Минфин творчески подошел к требованию президента улучшить налоговый климат. Подготовленные чиновниками поправки в Налоговый кодекс разочаровали предпринимателей. По мнению экспертов, президентские обещания выполнены лишь наполовину — у налоговиков останется множество рычагов для давления на бизнес.
В 2004 г. на российские компании обрушился вал налоговых проверок. Повторные проверки “ЮКОСа” и его “дочек” привели к разорению компании и продаже с молотка его главного нефтедобывающего актива — “Юганскнефтегаза”. Налоговые счета на десятки миллионов долларов были выставлены “ВымпелКому”, ТНК, Japan-American Tobacco и другим компаниям. После этого крупный бизнес обратился к чиновникам с требованием урезонить налоговиков, которые разрушают деловой климат в стране. И в феврале Владимир Путин лично пообещал оградить бизнес от административного давления и ограничить произвол налоговых инспекций.

Вчера Минфин внес в правительство поправки в Налоговый кодекс, в которых должны отразиться обещания президента. Чиновники учли практически все пожелания предпринимателей. К примеру, в законопроекте точно определен список документов, которые налогоплательщик обязан предоставлять налоговому инспектору, — сегодня налоговая может запрашивать любые документы, какие ей заблагорассудится. Минфин предложил ограничить срок выездных проверок, которые способны парализовать деятельность компании, двумя календарными месяцами, причем проверка может идти дольше лишь в том случае, если необходима экспертиза или налогоплательщик не предоставил вовремя нужные документы. Претензии к налогоплательщику должны разбираться в его присутствии, а инспекторам придется выслушать все контраргументы компании. А если размер налоговых претензий может привести к банкротству компании, правительство сможет дать ей трехлетнюю отсрочку платежа. Как и было обещано бизнесу, уже с 2006 г. налог на добавленную стоимость (НДС), уплаченный инвесторами, которые строят цеха или монтируют новое оборудование, будет возмещаться сразу, а не после окончания строительства и постановки объекта на учет.

Но одними либеральными поправками дело не ограничилось. И теперь бизнесмены не знают, радоваться им или огорчаться.

“Мы предполагали, что порядок налогового контроля будет настолько четким, что не останется никакой возможности для злоупотреблений, — говорит замруководителя налогового комитета РСПП Сергей Беляков. — Поправки Минфина это не обеспечивают”. К примеру, в них говорится, что, обнаружив какое-то нарушение при проверке отчетности, инспектор “вправе” сообщить об этом налогоплательщику. При этом нарушение может стать основанием для выездной налоговой проверки. “Почему государство должно умалчивать о нарушениях?” — негодует Александр Шохин, председатель Координационного совета предпринимательских союзов. Вопреки пожеланиям бизнеса, в документе предусмотрено и внесудебное взыскание штрафов, зато срок уплаты штрафа не оговаривается. “А значит, инспекция может потребовать это сделать за один день”, — опасается Беляков.

Бизнесмены предлагали оставить инспекторам только два законных повода для повторных выездных проверок — решение суда и желание самого налогоплательщика. Но чиновники сохранили широкий круг оснований, среди которых — проверки в порядке надзора за нижестоящими налоговыми органами. “Именно в ходе таких проверок доначисляются огромные суммы”, — напоминает Беляков. Чиновники придумали и новое основание для повторной проверки: им может стать подача уточненной налоговой декларации, из которой следует, что бюджет должен вернуть переплаченный налог.

Замруководителя налогового департамента Минфина Александр Иванеев уверяет, что авторы документа стремились максимально отразить пожелания бизнеса. Как попали в него новации, возмутившие предпринимателей, он объяснить не смог.

Бизнесмены, впрочем, рассчитывают вычистить “вредные” поправки еще до их одобрения правительством. По словам Шохина, в среду предприниматели собираются обсудить их с министром финансов Алексеем Кудриным.

[Козявкин]

Сегодня в "Коммерсанте".
Вот думаю, неужто табачникам удалось доказать, что доначисление виртуальных налогов с использованием ст.40 НК само по себе уже является санкцией?
А как оценивать такую фразу, хотя журналисты могли приврать.

"....При этом кассационный суд подтвердил отказ от взыскания с компании $10 млн штрафов, которые юристам японской компании удалось отспорить в апелляционной инстанции..."



Табачники могут спокойно перекурить
// JTI получила передышку в борьбе с налоговой службой

Фото: ITAR-TASS

Табачная фабрика в Санкт-Петербурге



бизнес и власть


Вчера Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) отправил на повторное рассмотрение в апелляционную инстанцию дело о взыскании с ЗАО "Дж.Т.И. по маркетингу и продажам" (дочерней структуры Japan Tobacco International; JTI) $70 млн налоговых недоимок и пеней за 2000 год. Табачники торжествуют, отмечая, что вчерашнее решение повлияет на судьбу других налоговых претензий не только к JTI, но и к другим участникам рынка. Однако эксперты в области налогообложения считают, что радоваться табачникам пока рано: о победе можно будет говорить лишь после вынесения однозначного решения в пользу японской компании.

В России Japan Tobacco International принадлежат фабрики "Петро" (Санкт-Петербург) и "JTI-Елец". Основные марки: Camel, Winston, Salem, "Петр I". Объем продаж компании в розничных ценах 2004 года составил около $1,2 млрд. Все продажи JTI в России проходят через ЗАО "Дж.Т.И. по маркетингу и продажам". JTI занимает второе место на табачном рынке в денежном выражении, уступая лишь Philip Morris.


Как уже писал Ъ (последний раз в номере от 21 марта), в середине прошлого года налоговая инспекция по крупнейшим налогоплательщикам #41 (сейчас #3) провела проверку правильности уплаты налогов ЗАО "Дж.Т.И. по маркетингу и продажам" в 2000 году. По ее итогам налоговые органы потребовали от ЗАО доплатить 2,4 млрд руб. (более $79 млн) недоимки, пеней и штрафов. По мнению налоговиков, компания занижала НДС при продаже продукции фабрики "Петро". Компания оспорила это решение, однако Московский арбитражный суд поддержал требования налоговых органов, хотя и снизил сумму претензий почти на $10 млн.


Накануне судебного заседания российские дистрибуторы JTI всерьез обсуждали, будет ли японская компания банкротить свою дочернюю компанию в случае подтверждения претензий налоговых органов в ФАСМО. Однако пессимизм дистрибуторов оказался преждевременным. Согласно вчерашнему решению суда, дело о начислении ЗАО недоимки и пеней за 2000 год на общую сумму $70 млн предстоит повторно рассмотреть 9-му апелляционному суду с учетом рекомендации кассационной инстанции.


К чему сведутся эти рекомендации, пока неизвестно, так как мотивировочная часть решения появится лишь через две-три недели. При этом кассационный суд подтвердил отказ от взыскания с компании $10 млн штрафов, которые юристам японской компании удалось отспорить в апелляционной инстанции.


Представители ФНС результаты суда вчера не комментировали. Табачники же продолжают верить в окончательную победу. "Для ЗАО 'Дж.Т.И. по маркетингу и продажам' такой исход положителен,– заявил Ъ по итогам судебного заседания директор JTI по корпоративным отношениям Вадим Боцан-Харченко.– Мы надеемся и верим, что суд низшей инстанции также воспримет нашу точку зрения и вынесет решение в нашу пользу".


Другие представители табачной индустрии были менее сдержанны в своих оценках. "Это определенно победа,– заявил Ъ глава ассоциации табачных дистрибуторов 'Грандтабак' Сергей Шелехов.– Она, несомненно, окажет влияние на разбирательства по другим делам. Ведь алгоритм начисления недоимок приблизительно одинаков".


Напомним, что помимо претензии к ЗАО "Дж.Т.И. по маркетингу и продажам" УФНС по Санкт-Петербургу требует от фабрики "Петро" доплатить около $15 млн за 2001 год. В JTI с этими требованиями также не согласны и обжаловали их в суде. Первое слушание по иску японской компании состоится 20 апреля, однако налоговики уже успели арестовать все счета предприятия.


Кроме того, по информации Ъ, с сентября прошлого года налоговая проверка идет на московский фабрике "БАТ-Ява" (принадлежит British American Tobacco). Результат этой проверки пока неизвестен, но BAT уже направила письмо руководству страны с предложением "пересмотреть налоговое законодательство в плане ограничений полномочий налоговых органов". В качестве обоснования этой идеи BAT приводит следующие расчеты. В прошлом году сумма налоговых претензий к "BAT-России" составила 184 млн руб., из которых в результате судебных разбирательств правомочными были признаны претензии только на 232,8 тыс. руб., что составляет 0,12% от первоначальной суммы.


Впрочем, эксперты считают, что радоваться табачникам пока рано. По словам юриста ИК "Проспект" Эльдара Назмутдинова, "полной победой было бы вынесение кассационной инстанцией нового решения в пользу JTI". "Тем не менее вчерашнее решение – определенный позитивный сигнал,– говорит он.– Не учесть рекомендации кассационной инстанции нижестоящий суд не может".

[Козявкин]

А как вам такая инфа . Интересно , сын фамилию жены взял или при своей остался?

http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=569627
Прямое президентское продление
// Генпрокурор Устинов идет на новый срок


Генпрокурор из прокурорских
Опрошенные вчера Ъ сотрудники Генпрокуратуры высказали мнение, что продление полномочий генпрокурора Устинова – факт для ведомства скорее положительный, так как он "из своих, прокурорских", у него налажены конструктивные взаимоотношения с президентом и его администрацией. А с одним из ближайших сподвижников Владимира Путина, заместителем главы кремлевской администрации Игорем Сечиным господин Устинов даже породнился (его сын женился в прошлом году на дочери господина Сечина), что явно способствовало укреплению его позиций в так называемой группировке "питерских силовиков".

Подчиненные господина Устинова отмечают, что при нем отошли в прошлое проблемы с получением сотрудниками Генпрокуратуры квартир в Москве, стали регулярно повышаться зарплаты, а следователям по особо важным делам (например, связанным с ЮКОСом) были установлены денежные надбавки к жалованью. Кроме того, особо отличившиеся прокуроры регулярно получают от президента ордена и внеочередные звания: так, гособвинитель Генпрокуратуры по делу ЮКОСа Дмитрий Шохин всего за год превратился из майора в полковника, а также получил орден Почета.

Отрицательным моментом в деятельности генпрокурора его коллеги считают стремление расставить на руководящие должности земляков с Северного Кавказа. В Москве, например, не раз тот или иной пользующийся авторитетом прокурор становился вдруг неугодным руководству, так как его должность понадобилась для ставленника генпрокурора. Именно при господине Устинове в прокурорской среде стали циркулировать слухи о том, что "за хорошее место службы надо хорошо заплатить". Кроме того, генпрокурор, не очень-то разбирающийся в макроэкономике, призывает подчиненных затыкать экономические бреши собственной активностью, например, подачей судебных исков о невыплате зарплат и пенсий.

Секретный Герой России
Напоследок генпрокурора попросили рассказать, за что он был удостоен звания "Герой России". Но за него на этот вопрос ответил господин Котенков: "Владимир Васильевич награжден орденом Мужества и звездой Героя России. Это было оформлено секретным указом. Мы все знаем, когда и за что Владимир Васильевич получил эти награды". Сенаторов такое замысловатое объяснение вполне удовлетворило.

[Punisher]

Козявкин
Андрей, привет !
вспомнилось из Красной Стрелы: способности российских чиновников удивительны, они могут лизать задницу при этом преданно смотреть в глаза

[Мэй]

ТОКИО, 14 апр - РИА "Новости", Андрей Фесюн. Японская табачная компания Japan Tobacco International (JTI) полностью удовлетворена решением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля, признавшего незаконность доначисления штрафов в размере 2,4 миллиарда рублей в качестве налоговых недоимок за 2000 год.

"Наши доводы приняты во внимание, и суд вынес справедливое решение, - говорится в распространенном в четверг заявлении токийской штаб-квартиры JTI. - Мы надеемся, что новое рассмотрение вопроса о законности налоговых претензий к нашей компании будет таким же взвешенным".

Частично удовлетворив кассационную жалобу табачной компании, арбитражный суд отправил дело на новое рассмотрение.

По мнению источника из японского внешнеполитического ведомства, "это решение, несомненно, поможет избежать ухудшения экономических отношений между Россией и Японией". Он напомнил, что контрольный пакет акций компании JTI принадлежит японскому государству.

В среду министр иностранных дел Нобутака Матимура, отвечая на вопрос журналистов, сказал, что и японское руководство, и японские деловые круги намерены пристально следить за тем, как закончится дело JTI в российском суде, и "надеются на прозрачность юридического процесса и справедливость решения".

Федеральный арбитражный суд Московского округа во вторник отправил на новое рассмотрение дело, в котором рассматривается вопрос о законности решения о доначислении компании Japan Tobacco International 2,4 миллиарда рублей налогов за 2000 год. Таким образом, суд частично удовлетворил кассационную жалобу табачной компании.

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы номер 41 вынесла свое решение летом минувшего года. Japan Tobacco оспорила его, однако 2 сентября 2004 года арбитражный суд Москвы отклонил этот иск. Апелляционная инстанция, в свою очередь, признала законными размер основного налогового долга и пени, снизив сумму претензий на 300 миллионов рублей доначисленных штрафов.

Кассационная инстанция во вторник также признала, что штрафы были доначислены незаконно, но при этом обязала апелляционный суд вновь рассмотреть вопрос об обоснованности остальной части налоговых претензий.

[Козявкин]

очередь, признала законными размер основного налогового долга и пени, снизив сумму претензий на 300 миллионов рублей доначисленных штрафов.
Хорошей была бы мысль , что недоимка и пеня в порядке ст.40 НК являются санкцией сами по себе.

искать крышу на востоке ... или на западе
Это написано в Эксперте (см.ниже)
8 октября на Российско-американском инвестиционном симпозиуме представители крупнейших западных компаний сформулировали "три правила безопасности" ведения бизнеса в России. Во-первых, не связываться с олигархическими холдингами и компаниями топливно-энергетического комплекса, "которые могут заинтересовать Путина", а работать со средними российскими компаниями с численностью персонала от 100 до 1000 человек. Во-вторых, работать "под крышей" российских государственных структур или крупных международных банков типа ЕБРР. И, в-третьих, все более или менее крупные капиталовложения необходимо согласовывать с Кремлем. И тогда, по заявлению представителя крупной американской машиностроительной корпорации, в России "можно делать все".

[LionZ]

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы номер 41 вынесла свое решение летом минувшего года.
Какая 41? Эта была 3 МРИ по КН. Их урист рассказывал, что тетке ревизору, нашедшую "черную" бухгалтерию, угрожали по телефону, требовали, чтобы она не ходила на судебные заседания в качестве свидетеля. Якудза?

[Varlamych]

В отношении холдинга "АСТ" возбуждено уголовное дело


В отношении издательского холдинга "АСТ" возбуждено уголовное дело по статье "лжепредпринимательство". Как сообщили РБК в пресс-службе департамента экономической безопасности МВД РФ, по предварительным данным, только сумма неуплаченных налогов составляет более 3 млрд руб.
При проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий выявлены многочисленные факты завышения тиражей печатной продукции, неуплаты налогов с организаций в крупном размере, легализации денежных средств, полученных преступным путем.

Установлено, что через московские банки без намерения осуществить предпринимательскую деятельность, с использованием утерянных паспортов, было создано 27 фиктивных фирм, использовавшихся дочерними предприятиями издательской компании "АСТ". Так, по данным ДЭБ, с 2000г. 12 организаций, входящих в холдинг, использовали расчетные счета 27 лжефирм.

Через фирмы-"однодневки" прошли платежи на сумму около 15 млрд руб., сумма неуплаченных налогов, только по предварительным данным, составляет более 3 млрд руб. В результате проведения обысков в офисах, складских помещениях холдинга и банках обнаружены "черная" первичная финансово-хозяйственная документация, печати "лжефирм", расчетные счета которых использовались для незаконных финансовых отношений.

14.04.2005

[Punisher]

вот уроды (с)
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/...5548_bod.shtml

[I-van]

объединение субъектов - гуд, а выделение из субъекта - состав претупления...

по мотивам воскресного голосования...

[Козявкин]

Вести раздельный учет при экспорте не нужно
Применение векселей в хозяйственной практике



ИА «Федеральная бухгалтерская газета» / Фирмы не обязаны вести раздельный учет по товарам, отправляемым на экспорт и реализуемым на внутреннем рынке. К такому выводу пришел Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 11 марта 2005 г. № А38-4627-17/611-2004. В рассматриваемом деле инспекторы отказались принять НДС к вычету по вывозимым за рубеж товарам из-за того, что фирма не организовала раздельный учет. Однако судьи, к которым обратилась организация, указали, что налоговики не правы. Дело в том, что в соответствии с пунктом 4 статьи 149 Налогового кодекса отдельно нужно учитывать операции, облагаемые и необлагаемые НДС. Реализация товаров на экспорт не относится к освобождаемым от НДС операциям, следовательно, по ней не нужно вести раздельный учет.