Новости и всякая интересная инфа

[Punisher]

АСГ
привет !
этааа....а текстика никто не видел??
по калиниграду вот краткий анализ http://bankir.ru/analytics/nalog/6/25649

[АСГ]

Дима, привет!

Я вот подумал, что этот проектик че-нить о статусах научных зон..или как их там..наукоградов скажет. В смысле, отстегивай ученым и ничего не плати больше..))) А у нас тут под рукой наукоград..)))) Батюшка давече был тут, пообесчал ученым людям благ всяких налоговых..мол готовиться проектик..

Нет ли там новых оффшоров? А то грят, Кудрин сильно портив был проекта..как раз из-за офффшоров ...НО заставили, продавили..

[Козявкин]

Минэкономразвития работало над этим законопроектом более 3 лет
Интересно найдутся дураки, которые из-за 14 % ЕСН (точнее взноса в ПФ) ломанутся в зону? Я насколько знаю, они сейчас и так не особо налоги платят.

[АСГ]

Козявкин

а ты уверен, что по науке только есн?

А может, еще и прибыль..наепример, в сумме "направленной на инвестиции в наукоемкие отрасли, перечень которых определяется ПОстановлением правительства.."?

[Козявкин]

Сергей,
ну поглядим, поглядим чего останется )
ИМХО, проект завалят сами программеры, которые останутся не у дел.
Да и сами положения закона, требующие создать зону в чистом поле ) Это ж пока найдут кто и за чей счет вложится в строительство (частный капитал строить не может) и т.д. и т.п.
Последний "Эксперт" на эту тему хорошо написал.

[Punisher]

АСГ в сумме "направленной на инвестиции в наукоемкие отрасли, перечень которых определяется ПОстановлением правительства.."?
скажут, слишком взяткоемко

[АСГ]

Дима, так вроде там и так Кудрин об этом заикался...но великий Пу обещал науке такой закон...


Андрей, привет!


А у меня есть фотка меня с большинством банкировцев ))))
А еще мне Дима обещал кружку с такой же фоткой... А еще я Лыхву на прошлой неделе живьем видел))))

[Punisher]

Козявкин
а еще АСГ пытался у Некогда голую деффку из телефона вынуть )

[Козявкин]

Могу только сказать "Привет, страна" )

[АСГ]

Punisher

голую деффку из телефона вынуть

но так и не вынул.....у моего тлф памяти похоже не хватило))) Или у меня мазгофф, чтобы ее(дефку) в телефон корректно засунуть)))

[Вася Пупкин]

еще АСГ пытался у Некогда голую деффку из телефона вынуть

Угу. деффка упиралась всеми частями тела

АСГ, привет!

чтобы ее(дефку) в телефон корректно засунуть)))

Дык ее ж укладывать надо было

[Нал_ог1]

ее ж укладывать надо было А мож ему так не нравится?

[Некогда]

/

"СТАТУС ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, ОКАЗЫВАЮЩИХ И ПРЕДОСТАВЛЯЮЩИХ
КОММЕРЧЕСКИЕ СЕКСУАЛЬНЫЕ УСЛУГИ"

Для того чтобы решать конкретные вопросы, связанные с легализацией либо запрещением проституции, следует четко определить правовой статус физических лиц, оказывающих коммерческие сексуальные услуги, и правовой статус физических и юридических лиц, их предоставляющих. По этому вопросу, по нашему мнению, в действующем законодательстве имеются существенные пробелы и противоречия.
Общий правовой статус физических и юридических лиц, оказывающих и предоставляющих коммерческие сексуальные услуги, возможно определить исходя из норм ст. ст. 34, 37, 55 Конституции РФ, ст. ст. 2, 23, 49 ГК РФ, а также ст. 164.2 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях и ст. 173 УК РФ.
Коммерческие сексуальные услуги, оказываемые физическими лицами, не являются предпринимательской деятельностью. Лица, оказывающие их, приравниваются по своему общему правовому статусу к гражданам, занимающимся некоторыми видами деятельности без специального оформления своего организационно - правового статуса.
Труд лица, оказывающего коммерческие сексуальные услуги, приносит лишь доход в форме соответствующего вознаграждения, но не прибыль. Для получения дохода используются способности физического лица. Предметом торга является не само лицо, а его способности. А в соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Следовательно, физическое лицо, оказывающее свободно, по своему собственному волеизъявлению коммерческие сексуальные услуги, не может преследоваться ни в административном, ни в уголовном порядке. Однако как лицо, получающее доход, оно обязано платить налоги в соответствии с действующим российским налоговым законодательством и, безусловно, считаться с нравственными устоями общества, в котором живет.
Сказанное дает основание полагать, что, исходя из Конституции РФ, такой род деятельности, как оказание коммерческих сексуальных услуг, не является запрещенным. Нет конкретного нормативного акта, относящего проституцию к запрещенным видам деятельности. Статья 157 действующего Кодекса РСФСР об административных правонарушениях предусматривает наказание за занятие запрещенными видами индивидуальной трудовой деятельности, относительно которых имеется специальное запрещение.
Важным является вопрос о правовом статусе юридического лица, предоставляющего коммерческие сексуальные услуги. Определить его исходя из действующего законодательства сложно.
Коммерческие сексуальные услуги, предоставляемые такими фирмами, являются по своей сути предпринимательской деятельностью.
Предпринимательская деятельность - это самостоятельная деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 34 Конституции РФ, в которой говорится, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, следует подчеркнуть, что деятельность юридических лиц, предоставляющих коммерческие сексуальные услуги, направлена исключительно на систематическое получение прибыли от оказания услуг при использовании в этих целях не своих способностей, а способностей других физических лиц. По знаменитой экономической формуле фирма вкладывает деньги в рабочую силу, которая зарабатывает не только на воспроизводство своих способностей, но и приносит прибыль фирме.
Авторы статьи полагают, что следует продумать вопрос деятельности секс - фирм с точки зрения реализации ст. 10 ГК, устанавливающей пределы осуществления гражданских прав, в п. 1 которой закреплено недопущение злоупотребления правом гражданами и юридическими лицами в каких-либо формах. Секс - фирмы именно злоупотребляют правом, скрывая, на основе существующих пробелов в законе, данный вид деятельности и получая от него баснословные прибыли путем эксплуатации проституток и не отчисляя налоги с полученных доходов.
На фоне проблемы проституции отчетливо проявляется еще одна проблема - неравенство между женщинами и мужчинами. По российскому законодательству проститутка несет административную ответственность. А мужчина, оказывающий за вознаграждение сексуальные услуги, остается вне ответственности и даже вне осуждения. Мужской проституции как бы не существует. В Саратове, между тем, на мужских услугах специализируется целая фирма, которая очень неплохо на этом зарабатывает.


Уполномоченный по правам человека
в Саратовской области,
кандидат юридических наук
А.ЛАНДО

Консультант
аппарата Уполномоченного
Е.МАРКЕЛОВА

[Вася Пупкин]

А мож ему так не нравится?

Тут цель была иная: засунуть любым способом

А Punisher бильярдом живо заинтересовался

[Мэй]

Угу. деффка упиралась всеми частями тела
Лишние части тела надо было поотрезать, тогда бы точно уложилась

[Нал_ог1]

Лишние части тела не быывает таких частей у них, ИМХО. Надо было лилипутку искать.

[Вася Пупкин]

Мэй

Лишние части тела надо было поотрезать,

Маш, а какие именно ты предложила бы поотрезать
Кста, ты ж там была, чего сразу не посоветовала Некогда и АСГ мучились.... Не хорошо это, не по пионЭрски

[Мэй]

Вася Пупкин
Маш, а какие именно ты предложила бы поотрезать
А фсе выпирающие, нафих.

Некогда и АСГ мучились....
Если долго мучиться, что-нибудь получится (с)

[Вася Пупкин]

На кой жа она такая нужна

ЗЫж Там вон Кира квартиру покупает, а зря Отсоветовала бы ты ему

[Мэй]

Вася Пупкин ЗЫж Там вон Кира квартиру покупает, а зря Отсоветовала бы ты ему
Да ему там и без меня вполне квалифицированно все объяснили, или ты думаешь, что у меня какие-то особые методы убеждения припасены?

[Вася Пупкин]

у меня какие-то особые методы убеждения припасены?

А то Более того, я в этом убежден
Например, поотрывать фсе выпирающие части тела нафих

[Мэй]

Вася Пупкин Например, поотрывать фсе выпирающие части тела нафих
Хорошо, однако, ты к Кире относишься.

[Varlamych]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 16 февраля 2005 г. N 82
"Об утверждении Положения о порядке передачи информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу адвокатами, нотариусами и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг"

Движемся к светлому будущему, однако.....

[Bychkov]

Обсуждение здесь:
http://taxpravo.ru/forum/showthread....63#post1257263

ВСТУПАЕТ В СИЛУ ПО ИСТЕЧЕНИИ ТРЕХ МЕСЯЦЕВ СО ДНЯ ОФИЦИАЛЬНОГО ОПУБЛИКОВАНИЯ - ЧАСТЬ 1 СТАТЬИ 27 ДАННОГО ЗАКОНА

30 декабря 2004 года N 214-ФЗ
-----------------------------------------------------------------
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ УЧАСТИИ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ И ИНЫХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ
АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят Государственной Думой 22 декабря 2004 года
Одобрен
Советом Федерации 24 декабря 2004 года

Президент
Российской Федерации В.ПУТИН 30 декабря 2004 года

[Varlamych]

Пожар в Москве в здании Федеральной налоговой службы по Московской области потушен, сообщает РИА "Новости". По предварительным данным, в результате пожара никто не пострадал.
"Ликвидировать несколько небольших очагов возгорания на третьем и четвертом этажах здания, пожарным удалось в 8:15 мск, - сообщил представитель МЧС, - общая площадь пожара составила около 300 квадратных метров".

По данным РБК, сейчас пожарные заняты проливкой перекрытий с целью окончательного тушения мелких очагов возгорания. В тушении пожара было задействовано 20 пожарных расчетов. Причина возгорания устанавливается.

Пожар в Москве на улице Севашской, дом 5 вспыхнул между около 5:50 утра в пятницу. Как сообщалось, к 6:50 пожарным удалось справиться с огнем, который распространился на 100 квадратных метров. Однако около 7:00 пожар разгорелся с новой силой. При этом сообщалось, что очаги возгорания находятся на четвертом и пятом этажах, а не третьем и четвертом.

http://www.lenta.ru/news/2005/02/25/fire3/

[Varvara]

Кстати, для I-van'а и иных любителей 1-й части НК. Любопытный казус приведен на ЮК http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=71585

[ROMKA]

ФНС России готовит приказ о налоговых проверках

Федеральная налоговая служба разрабатывает документ, в котором будут предусмотрены случаи, когда решение по результатам налоговой проверки должно будет согласовываться с вышестоящим органом. Например, любые решения по проверкам крупнейших налогоплательщиков нужно будет согласовывать с ФНС России. Кроме того, в налоговой службе планируют издать приказ о создании в инспекциях подразделений по рассмотрению жалоб налогоплательщиков, а также отделов, которые будут расследовать противоправные действия налоговых органов.

(с) Главбух.

[Rainmaker]

“ЮКОСу” наконец повезло
Судьи ВАС рекомендуют не штрафовать компанию за 2000 г.

Американское правосудие не оправдало надежд “ЮКОСа”, зато российская Фемида подарила компании первый шанс на победу. Тройка судей Высшего арбитражного суда рекомендует не требовать с нефтяной компании уплаты 19,2 млрд руб. штрафов за 2000 г., поскольку срок давности по делу истек. Правда, один из судей, давших рекомендацию, ушел на пенсию, а новый председатель ВАС может не послушаться своих предшественников.

До сих пор “ЮКОС” и его “дочки” проигрывали в российских судах все споры с налоговой службой. Налоговые претензии к ним достигли $27,5 млрд. Компания выплатила около $4 млрд, а в счет $9,35 млрд на аукционе было продано ее основное добывающее подразделение — “Юганскнефтегаз”, налоговая недоимка которого превысила $5 млрд. Единственное решение в пользу нефтяников принял три недели назад Федеральный арбитражный суд Московского округа — но только после того, как “Юганск” перешел под контроль “Роснефти”. Суд согласился с поданной еще “ЮКОСом” жалобой и направил на повторное рассмотрение претензии налоговиков к компании на сумму свыше 9 млрд руб.

И вот удача может улыбнуться и самому “ЮКОСу”. Тройка судей Высшего арбитражного суда (ВАС) 13 января решила передать в Президиум суда “для пересмотра в порядке надзора” дело о налоговых требованиях к “ЮКОСу” за 2000 г. Об этом говорится в определении суда, копия которого имеется в распоряжении “Ведомостей”. Арбитражные суды Москвы и Московского округа обязали компанию уплатить 99,4 млрд руб. налогов, пени и штрафов. Со штрафами судьи ВАС под председательством Олега Бойкова не согласились. Налоговики неправомерно требуют от компании уплаты 19,2 млрд руб. штрафов, поскольку пропустили трехлетний срок их взыскания, считают они.

Проверку “ЮКОСа” за 2000 г. налоговики завершили 29 декабря 2003 г. Но уплаты налогов и штрафов они потребовали от “ЮКОСа” и “ЮКОС-Москва” только в апреле 2004 г., собрав дополнительные доказательства. А по Налоговому кодексу требовать уплаты штрафов можно в течение трех лет с момента преступления, т. е. ФНС должна была выставить счет до 31 декабря 2003 г.

Судью Арбитражного суда Москвы Андрея Гречишкина, который в мае 2004 г. рассматривал претензии налоговиков к “ЮКОСу”, это не смутило. “Нормы налогового законодательства, предоставляющие права либо гарантии добросовестным налогоплательщикам, не могут быть распространены на недобросовестных”, — говорилось в решении суда. Нефтяники же мешали налоговой проверке, а потому недобросовестны. Эту логику поддержали апелляционная инстанция и ФАС Московского округа.

По мнению тройки судей ВАС, сроки давности привлечения к ответственности распространяются не только на добросовестных налогоплательщиков. Суды неправильно применили правовые нормы, считают судьи ВАС.

Судьи приняли обнадеживающее, но лишь предварительное решение, говорит представитель “ЮКОСа”. “Они согласились лишь с одним нашим доводом, в то время как мы по-прежнему считаем, что все налоги платили законно”, — сетует он. Судьи ВАС оспорили решение, пройти мимо которого им не позволили приличия, уверен Михаил Доломанов, защищающий компанию “ЮКОС-Москва”.

Отмена взыскания штрафов с “ЮКОСа” крайне важна для всех налогоплательщиков, считает Юрий Воробьев, замруководителя департамента налогов и права ФБК. Ведь иначе, ссылаясь на недобросовестность, суды будут отказывать компаниям в правах. “Штрафы применяются только к правонарушителям, но трехлетний срок давности распространяется на всех, — соглашается Эдуард Кучеров, руководитель департамента налогов и права "Бейкер Тилли Русаудит". — Иначе получается абсурд: одни правонарушители добросовестные, а другие — нет”.

До Президиума Высшего арбитражного суда доходит меньше 1% дел — большинство протестов отклоняется, замечает Воробьев. При этом примерно в 70% случаев Президиум соглашается с позицией судей, которые сочли, что дело должно быть пересмотрено в порядке надзора, добавляет Кучеров.

Впрочем, в данном случае все может быть иначе. Сотрудник пресс-службы ВАС заявил “Ведомостям”, что Олег Бойков, как и бывший председатель ВАС Вениамин Яковлев, не работают в суде с 31 декабря 2004 г. Покинуть суд обоих заставили вступившие днем раньше поправки к закону о статусе судей, ограничившие предельный возраст судьи 65 годами. Де-факто Яковлев и Бойков работали до конца января, пока не вступил в должность новый председатель ВАС Антон Иванов, до недавнего времени работавший первым заместителем гендиректора “Газпром-Медиа”. В январе Яковлев председательствовал на рассмотрении как минимум девяти дел, решения по которым опубликованы в правовых базах. Однако на том основании, что Бойков не должен был председательствовать в январе, решение тройки судей может быть отменено, опасается знакомый с ходом дела юрист.

Впрочем, необходимости в этом нет, уверен Воробьев. “Судьи пока ничего решили, а только приняли дело к рассмотрению, Президиум же может просто с ними не согласиться”, — заключает он.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...05/03/01/88360

[Козявкин]

одни правонарушители добросовестные, а другие — нет
Мне это очень понравилось.
Вообще у судей чувствуется советская школа "преступления против человечества (в СССР читай против "государства")" не имеют срока давности.

[Мэй]

А эту новость обсудить никто не хочет?
http://www.bankir.ru/news/newsline/01.03.2005/27137