Новости и всякая интересная инфа

**Козявкин** · 04.05.2005, 10:19

А мы вроде говорили, что так и будет.
На сегодня иницировать изменения законодательства, ИМХО вообще нет смысла, будет по черномырдински.

Бочка дегтя
Налоговая реформа сулит бизнесу много неприятностей
Борис Грозовский
Светлана Иванова
Ведомости
04.05.2005, №79 (1361)
Предприниматели в ужасе от правки первой части Налогового кодекса, затеянной Минфином. Она дает налоговикам слишком много полномочий, а бизнесменам усложняет, например, возврат переплаченных в бюджет сумм. К тому же чиновники норовят отказаться и от уже одобренных президентом либеральных поправок.

В минувший четверг правительство одобрило поправки Минфина в первую часть Налогового кодекса. За две недели чиновники должны доработать их так, чтобы “не лишить налоговиков достаточных рычагов” для выполнения своей работы, сказал премьер Михаил Фрадков. К этому моменту предприниматели и чиновники должны, в частности, согласовать новые правила проведения повторных налоговых проверок. Но и к остальным поправкам у них хватает замечаний — налоговики могут получить слишком много рычагов контроля, опасаются бизнесмены.

Все компании, где работает больше 100 сотрудников, Минфин хочет заставить сдавать налоговую отчетность в электронном виде. Для этого надо покупать специальную программу, поясняет Дмитрий Костальгин из “Русфининвест-Аудита”. Сейчас электронную отчетность сдает только 1% налогоплательщиков — слишком неудобны имеющиеся программы, говорит он.

Поправки облегчают налоговикам взыскание недоимки. Закон разрешает им в течение двух месяцев списывать недостающую сумму со счетов компании, которая не погасила долг добровольно. Затем в течение полугода можно взыскать деньги через суд. Но чиновники регулярно пропускают оба этих срока, отмечает Костальгин. Минфин разрешает им исправить ошибку, направив компании новое, “измененное хотя бы на 1 руб. требование”, и срок пойдет по новой, поясняет он. А если компания сама оспорила решение налоговиков в суде, то взыскивать с нее в случае победы налоговики смогут бессрочно.

Минфин усложняет предпринимателям и возврат переплаченных в бюджет налогов. Сейчас на это отводится месяц после получения заявления от компании, а за каждый день просрочки налоговики платят проценты по ставке рефинансирования ЦБ. В поправках на принятие решения о возврате отводится две недели, а казначейство обязуется вернуть деньги в течение 10 дней с получения расчетной ведомости. “Но общий срок возврата не установлен, а переписка между ФНС и казначейством может занять месяцы: то в расчете техническая ошибка, то почта письмо затеряла”, — опасается Костальгин. Игнорировали чиновники и обещание президента рассматривать спорные результаты выездных проверок совместно с бизнесменами, отмечает Вадим Зарипов из юридической компании “Пепеляев, Гольцблат и партнеры”.

Неприятностями может обернуться и намерение Минфина прописать исчерпывающий перечень документов, которые налоговики могут потребовать при камеральной проверке. Пока компании успешно доказывают в судах, что обязаны предоставлять только налоговые регистры, а не первичную документацию, замечает Вадим Зарипов. Минфин же собирается узаконить своим приказом право налоговиков требовать счета-фактуры, приходные ордера, договоры и проч., жалуются несколько участников рабочих встреч по согласованию законопроекта.

А перспектива платить налоги не сразу в государственный карман, а при посредничестве частных сборщиков может стать реальностью: поправки тщательно прописывают их функции и полномочия. Сейчас они описаны весьма туманно, а к услугам сборщиков государство не прибегает вовсе. “Собрать земельный налог [будет действовать с 2006 г.] с многочисленных владельцев земельных паев гораздо труднее, чем поручить эту работу администрации колхозов”, — поясняет логику чиновников руководитель экспертного совета Госдумы по налогам Михаил Орлов.

Поправки по проверкам — результат компромисса, напоминает председатель совета директоров “Ренессанс Капитала” Олег Киселев. Остальные нормы законопроекта при этом “не сулят существенных улучшений в налоговом администрировании, зато могут создать много проблем”, отмечает член экспертного совета по налоговому законодательству Госдумы Ирина Шарандина. Если договориться по ним не удастся, лучше ограничиться поправками по проверкам, предлагает зампред налогового комитета Российского союза промышленников и предпринимателей Сергей Беляков. В противном случае прохождение законопроекта в Думе может затормозиться, предупреждает он.

А вчера на заседании рабочей группы Минфин отказался от обещания установить исчерпывающий список документов, которые налоговики имеют право требовать у налогоплательщика при камеральной проверке. Ввести его обещал предпринимателям лично президент. Но вначале авторы законопроекта снабдили список полномочий налоговиков словом “в частности”, дав налоговикам право расширять свои полномочия, как им вздумается. А вчера, когда предприниматели стали настаивать на том, что камеральная проверка — это всего лишь контроль правильности заполнения декларации, а не тотальная ревизия всей деятельности компании, руководитель налогового департамента Минфина Михаил Моторин заявил, что “закрывать” перечень документов вообще нельзя, поскольку это будет мешать работе налоговых органов. “Это отказ от всех договоренностей, — возмущается Беляков. — Нам дали понять, что обещания президента ничего не стоят”.

**Некогда** · 04.05.2005, 10:45

Если это так, то позор судье
не согласен.
уже цитировал ВАСю, снова выложу:

6. При рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).
Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

хоть что-то нужно было выложить, говорящее о том, что подпись кривая.
А ссылки на бух. отчетность и о том что в мировом при банкротстве не указано - фигня полная...

**Бедолага** · 04.05.2005, 11:00

Ну что, коллеги!

Уделали нас именем российской педерации!

будем теперь 9 млрд рублей пытаться сребсти по сусекам.

**I-van** · 04.05.2005, 11:03

Сообщение от Бедолага

Ну что, коллеги!

Уделали нас именем российской педерации!

будем теперь 9 млрд рублей пытаться сребсти по сусекам.

так что отказ от канады мог быть и ошибкой...

**Бедолага** · 04.05.2005, 12:07

Юм

Юрий! Брат во Христе!

Я тебе завтра подробно в мылко отпишу, ИМХО твои мысли будут востребованы.

**Бедолага** · 05.05.2005, 05:11

На Байкале оторвало льдину с рыбаками

4 мая 2005 - Происшествия
Два дня — 30 апреля и 1 мая — двое рыбаков из Бурятии и Иркутской области провели на льдине. Оторванная глыба дрейфовала в районе дельты Селенги на Байкале. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в главном управлении МЧС по Бурятии, для поиска 34-летнего жителя Селенгинска Кабанского района Бурятии и 36-летнего жителя города Байкальск Иркутской области был снаряжен катер на воздушной подушке. Однако рыбаки самостоятельно прибыли домой. Обстоятельства происшествия уточняются.

Источник: http://www.regnum.ru/news/448238.html

**Козявкин** · 05.05.2005, 06:37

Вездесущий НДС

Минфин не хочет либеральничать с налогоплательщиками

Светлана Иванова
Ведомости

05.05.2005, №80 (1362)

--------------------------------------------------------------------------------

добавить отзыв письмо в редакцию только текст

--------------------------------------------------------------------------------

Вместо того чтобы упростить правила уплаты налога на добавленную стоимость (НДС), чиновники решили усилить нагрузку на бизнес. Они собираются ввести упрощенный вариант НДС-счетов и расширить круг облагаемых налогом операций. К примеру, НДС придется платить с имущественных вкладов в уставный капитал и с имущественных прав.

Владимир Путин поддержал идею упростить порядок уплаты налога на добавленную стоимость в марте на встрече с представителями бизнеса. В ответ предприниматели решили не выступать за снижение ставки НДС с 18% до 13%, хотя на это был готов пойти премьер Михаил Фрадков. Но поправки в Налоговый кодекс, написанные Минфином для закрепления устных договоренностей, повергли предпринимателей в тоску.

Чиновники выполнили самое принципиальное для бизнеса обещание и предусмотрели, что вычет НДС при капитальном строительстве будет проводиться сразу, а не после постановки объекта на учет. Но эта уступка сопровождается множеством неприятных для налогоплательщиков новаций.

К примеру, экспортерам для возмещения НДС придется предоставить в налоговую инспекцию не только обширный список документов, предусмотренных сегодня Налоговым кодексом, но и поручительство банка. Банк по замыслу Минфина должен дать гарантию, что, если компания, за которую тот поручился, не докажет инспекции свое право на нулевую ставку, банк заплатит за эту компанию налог по ставке 18%. Сегодня налоговики под любым предлогом отказывают экспортерам в возмещении НДС и налог в основном возмещается через суд, напоминает замруководителя налогового департамента ФБК Юрий Воробьев. В этой ситуации обязанность предоставить банковскую гарантию означает, что налоговая инспекция откажет экспортеру и тут же взыщет деньги с банка, который спишет их со счета компании. “Получается, что бюджет на законных основаниях будет пользоваться этими деньгами вплоть до окончания судебного процесса”, — объясняет Воробьев. Сегодня компании, которые успевают оспорить отказ в возмещении в суде, могут спокойно пользоваться своими деньгами.

“Упрощенным вариантом спецсчетов для уплаты НДС” называет другую идею Минфина Дмитрий Костальгин из “Русфининвест-Аудита”. При бартере или других неденежных формах расчета (например, векселями) компании, как считает Минфин, должны сначала заплатить НДС поставщику живыми деньгами, а потом уже получить вычет на эту сумму. Сейчас в этих случаях и налог, и его вычет происходят на бумаге. “Организации, например колхозы, занимаются бартером не от хорошей жизни”, — объясняет руководитель экспертного совета при бюджетном комитете Госдумы Михаил Орлов. Теперь колхозу для обмена своей продукции на горючее придется сначала найти живые деньги и пропустить их по счетам туда-обратно, чтобы получить вычет, возмущается Орлов.

Возмутило предпринимателей и предложение Минфина обложить НДС передачу имущества в уставный капитал. Эту сумму потом невозможно будет предъявить к вычету, объясняет Воробьев. Получается, что налог полностью останется в бюджете. По его мнению, это прежде всего ударит по крупным корпорациям, которые создают новые подразделения, вкладывая в капитал не деньги, а имущество.

Удивило экспертов и желание Минфина включить в число плательщиков НДС доверительных управляющих и участников простых товариществ. “Эти лица не являются собственниками средств, которыми распоряжаются, и просто не могут быть налогоплательщиками”, — недоумевает Костальгин.

Большими неприятностями бизнесу грозит и предложение Минфина обложить НДС реализацию имущественных прав, уверен он. К примеру, если компания переуступит свои права по займу, ей начислят НДС со всей суммы займа. “Передача имущественных прав не создает добавленной стоимости, так что налог будет возникать буквально из воздуха”, — говорит Костальгин.

Отмена НДС с авансов, о которой бизнесмены договаривались с Путиным, тоже не состоялась. Из текста убрано прямое указание брать налог с авансов, зато в другой поправке предусмотрена обязанность делать это “при частичной оплате”. “Что, по сути, ничем не отличается от действующего порядка”, — резюмирует Костальгин.

В Минфине комментировать выводы предпринимателей отказались. А чиновник правительства рассказал, что законопроект об НДС решено вообще не рассматривать на заседании кабинета, а направить его сразу в Думу, “пристегнув” к одному из ранее внесенных законопроектов. Чиновник администрации президента уверяет, что Дума радикально перепишет документ в пользу бизнеса, как это произошло с поправками к главе о налоге на прибыль.

**I-van** · 05.05.2005, 12:38

проверьте свои ники: http://nahuy.ono.ru/index.php не пожалеете...

**Некогда** · 05.05.2005, 12:54

проверьте свои ники:
главное в графе "ваш пол" не ошибиться с вариантами:
мужской
женский
другой

**Punisher** · 05.05.2005, 13:13

Некогда
ты когда в Москву прилетаешь ?

**Бедолага** · 05.05.2005, 13:18

I-van

"Сеть нарекла Вас - Зачморённый папаша"

почти в точку

**Некогда** · 05.05.2005, 13:36

Бедолага везет тебе...

ты когда в Москву прилетаешь ?
тут глянул календэр: оказывается, 13-е - это пятница, ну, бог бы сним, что дата/день недели сопали, и джейсоны выходят на улицы... но ведь пятница! жители мегополиса станут ломиться на дачи, в лес (заготавливать угли для шашлыков), на заснеженные склоны воробьиных гор...

посему, рассматриваю вопрос прилететь 12-го днем... вот, может, 12-го пива и треснуть, а? четверговое пиво - оно самое вкусное!

**I-van** · 05.05.2005, 13:41

Сообщение от Бедолага

I-van

"Сеть нарекла Вас - Зачморённый папаша"

почти в точку

не передергивай

"лысый очковтиратель"

а женские лучше ваапще не вводить...

**Varvara** · 05.05.2005, 13:42

Varvara - Старая Кишка
ГМБ - Томная бисексуалка

Некогда А можно не в За пивом, чё-то надоело уже...

**Punisher** · 05.05.2005, 13:47

Некогда посему, рассматриваю вопрос прилететь 12-го днем... вот, может, 12-го пива и треснуть, а? четверговое пиво - оно самое вкусное!
давай на четверг примеряться

Varvara чё-то надоело уже...
предложения ?

**I-van** · 05.05.2005, 13:48

Varvara - я про себя умолчу - всё грустно...

**Некогда** · 05.05.2005, 13:56

Некогда А можно не в За пивом, чё-то надоело уже...
Я-Я, яволль!!!
в моём организме весной модно пить сидр! а в "За пивОм" сидру нету!
сидра есть тока в ирланцких, аглицких, и прочих шотланцких пабах! подозреваю, что он есть в том бывшем спорт-баре, который не помню как называется, но где я присутствовал при присутствии замороченнного папаши!

**Punisher** · 05.05.2005, 14:01

Некогда тока в ирланцких
Бобби Дезлер ?

**Некогда** · 05.05.2005, 14:06

тона-тона, Бобби Дэзлер!

**Varlamych** · 05.05.2005, 18:25

Дж.Буш едет в Ригу решать вопрос с латвийскими банками

Завтра президент США Джордж Буш посетит с официальным визитом Латвию. Местные эксперты считают, что одним возможных вопросов повестки дня будет банковская система Латвии. Не случайно 2 латвийских банка были внесены в американские черные списки всего за две недели до начала исторического визита.
Глава латвийского МВД, Эрикс Якобсонс, входящий в комиссию по предотвращению легализации незаконно полученных средств при премьер-министре Латвии, заявил: "Этот визит – очень краток, и уверенности в том, что вопрос о банковской системе Латвии будет обсуждаться на самом высоком уровне, нет, хотя этот вопрос очень остро стоит на повестке дня американо-латвийских отношений".

"В начале этого года я посещал США именно по этому вопросу. И американская сторона, и мы заинтересованы как можно быстрее решить эту проблему, и этот вопрос решается на уровне правительств обеих стран", - добавил Э.Якобсонс.

Специальная комиссия Министерства финансов США обвинила латвийские банки "Мультибанка" и Банк VEF в отмывании денег и закрыла их корреспондентские счета на своей территории. По мнению американских финансистов, основным занятием этих банков были трансферные долларовые операции для клиентов из стран СНГ.

В результате того, что основной банк-корреспондент в США, Deutsche Bank Americas закрыл коррсчет PAREX, банк был вынужден пойти на крайне нежелательный для себя шаг - заключить корротношения с банком-конкурентом.

Официально внесенный американской комиссией в черные списки банк VEF может потянуть за собой и PAREX, связь между которыми косвенно подтверждает наличие у этих двух банков общего акционера, господина Ю.Савицкиcа, заместителя председателя правления VEF банка. Согласно же принятой в США практике, внеся какую либо компанию в черные списки американские регулирующие органы принимаются за изучение всей коммерческой деятельности их акционеров.

Сегодня в 2-милионной Латвии действует около 30 банков, из которых 80% строят свой бизнес на крупных клиентах из стран СНГ. Согласно последнему отчету американского минфина, Рига занимает 4-е место в мире по обороту безналичных долларов. Широкую известность на просторах бывшего СССР получил только PAREX, который долгие годы не жалел средств на раскрутку собственного бренда. Банк открыл свои представительства во многих городах бывшего СССР и Восточной Европы.

05.05.2005

РБК

**I-van** · 12.05.2005, 01:53

Коллега с утра рассмешил.

Ему вчера пришла квитанция из налоговой на уплату транспортного налога.
Причем квитанция выписана на его дочь, машина - Ауди А6. В их семье
отродясь ауди не было, хотя другие машины есть. Сейчас он при мне звонил
в налоговую, потом в гос. реестр, потом в ГАИ, везде клерки его посылают
и кричат, что никакой ошибки нет и быть не может.
Все бы ничего, да его дочке на днях 11 месяцев исполняется!

**Бедолага** · 12.05.2005, 05:31

Ъ:

Новость от 11.05.05 16:27

Конституционный суд устранил противоречия в УПК РФ

11 мая Конституционный суд признал противоречащим основному закону положение статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса, не допускающую пересмотр оправдательных приговоров в порядке надзора.

Таким образом, суд удовлетворил жалобы нескольких десятков граждан, среди которых уполномоченный по правам человека Владимир Лукин. Как сообщает РИА "Новости", заявители полагали, что данная норма нарушает права потерпевших, так как фактически запрещает надзорной инстанции пересмотреть приговор даже при наличии существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела.

**АСГ** · 12.05.2005, 08:47

11.05.2005 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2005 г. № 17 внесено изменение в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2004 г. № 28 в части определения места постоянного пребывания Седьмого арбитражного апелляционного суда. Третий абзац постановляющей части теперь изложен в следующей редакции: «- Седьмого арбитражного апелляционного суда, осуществляющего проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Алтай, Алтайского края, Кемеровской области, Новосибирской области, Томской области, - в городе Томске».

мляяяя.....

**Козявкин** · 12.05.2005, 08:51

мляяяя.....
А че, Новосиб опять почикали?

Во томичам счастье привалило.

**АСГ** · 12.05.2005, 09:11

Андрей, привет!

на сайте ВАС новость, на первой странице..странно как-то...интересно, какое официальное врсио они озвучат...город в 3 раза меньше..поесть кроме Вечного Зова практически и негде...оторвацца вечером тож особо негде..

может в связи с наличием там ТГУ и единственной футбольной команды Сибири в премьер-лиге??
кстати, 15 Спартак приезжает к ним..

**Punisher** · 12.05.2005, 09:58

Бедолага 11 мая Конституционный суд признал противоречащим основному закону положение статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса, не допускающую пересмотр оправдательных приговоров в порядке надзора
Леша, привет !
вроде народ грит, что практика ЕСПЧ совершенно другая по этому вопросу..вообщем опять идем своим путем...хотя может под МБХ замутили, типа отпустят, а потом если че в порядке надзора, там навреное срок позволяет до 2008 надзирать ?

**Punisher** · 12.05.2005, 11:04

эээх...
Генпрокуратура РФ приветствовала последнее решение Конституционного суда

Конституционный суд открыл дорогу для пересмотра и отмены вступивших в силу оправдательных приговоров, разрешив надзорной инстанции аннулировать оправдательные и слишком мягкие судебные решения.

По мнению экспертов, вынесенное вчера постановление КС устраняет излишний либерализм действующего Уголовно-процессуального кодекса и направлено на защиту потерпевших. Это в теории. На практике же это решение может привести к тому, что чаша весов Фемиды будет теперь еще чаще склоняться на сторону прокуратуры. Такое уже происходило ранее с некоторыми вердиктами КС.

Генпрокуратура РФ уже приветствовала это последнее решение Конституционного суда. Здесь считают, что "статья 405 УПК подлежит пересмотру, поскольку противоречит Конституции и основополагающим принципам уголовного судопроизводства". Об этом говорится в комментарии замгенпрокурора РФ Сабира Кехлерова, размещенном на сайте Генпрокуратуры РФ.

В свою очередь, по мнению адвоката Павла Астахова, решение Конституционного Суда позволит пересмотреть ряд "громких дел".

**Козявкин** · 12.05.2005, 11:49

озвучат...город в 3 раза меньше
Мы все представляем гос.органы . И для госоргана особое значение имеет фраза "корабль ушел"

Но вот когда ноябрьское Постановление 2004 пересматривают в апреле 2005, то поневоле задумаешься, каких ... стоило это совершить. ИМХО, конечно.

GB · 12.05.2005, 12:20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2005 г. N 14452/04

""

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Витрянского В.В.,
Вышняк Н.Г., Горячевой Ю.Ю., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева
Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Першутова А.Г., Слесарева В.Л.,
Стрелова И.М., Суховой Г.И., Финогенова В.И., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Холдинговая
компания "Барнаултрансмаш" о пересмотре в порядке надзора решения суда
первой инстанции от 18.03.2004, постановления суда апелляционной
инстанции от 17.06.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу
N А03-70/04-33 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 08.09.2004 по тому же делу.
В заседании принял участие представитель заявителя - открытого
акционерного общества "Холдинговая компания "Барнаултрансмаш" - Берляндт
В.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Финогенова В.И., а также объяснение
представителя участвующего в деле лица, Президиум установил следующее.
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и
сборам по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края (далее -
инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о
взыскании с открытого акционерного общества "Холдинговая компания
"Барнаултрансмаш" (далее - общество) 1 635 688 рублей 69 копеек
задолженности по страховым взносам в Фонд социального страхования
Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
государственное учреждение "Алтайское региональное отделение Фонда
социального страхования Российской Федерации".
Решением суда первой инстанции от 18.03.2004 заявленное требование
удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.06.2004 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 08.09.2004 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции,
постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество
указывает на существенное нарушение его прав и просит отменить названные
судебные акты как не соответствующие законодательству и нарушающие
единообразие в толковании и применении норм права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и
выступлении присутствующего в заседании представителя заявителя,
Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене с
принятием по делу нового решения (об отказе в удовлетворении заявленного
инспекцией требования) по следующим основаниям.
По состоянию на 01.01.2001 у общества образовалась задолженность по
уплате страховых взносов в Фонд социального страхования Российской
Федерации.
Инспекцией в адрес общества направлено требование N 50 об уплате
налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные
внебюджетные фонды по состоянию на 16.05.2001 и предложено до 26.05.2001
уплатить в числе прочего недоимку по страховым взносам.
В связи с неисполнением указанного требования в отношении страховых
взносов в полном объеме инспекция 30.12.2003 обратилась в арбитражный суд
с заявлением о взыскании задолженности.
Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции отклонил
довод общества о пропуске инспекцией сроков, установленных статьями 46 и
48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), указав, что
обществом производилась частичная уплата задолженности, поэтому инспекция
имела право не обращаться к судебной процедуре взыскания задолженности.
Поддержав такое решение, суды апелляционной и кассационной инстанций
сослались на положения статьи 10 Федерального закона от 05.08.2000 N
118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской
Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты
Российской Федерации о налогах", сделав вывод о неприменении к данным
правоотношениям норм Кодекса.
Между тем взыскание сумм недоимки, пеней и штрафов по взносам в
государственные социальные внебюджетные фонды, образовавшихся на
01.01.2001, в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 05.08.2000
N 118-ФЗ осуществляется налоговыми органами Российской Федерации в
порядке, установленном Кодексом.
Согласно пункту 3 статьи 48 Кодекса заявление о взыскании недоимки с
физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение
шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате
налога.
В то же время пункт 3 статьи 46 Кодекса, предусматривающий право
налогового органа, не реализовавшего полномочия на бесспорное взыскание
недоимки с юридического лица, обратиться в суд с аналогичным требованием
к указанному лицу, не устанавливает срока, в течение которого такое
обращение должно быть осуществлено.
В связи с этим необходимо исходить из универсальности воли
законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 Кодекса в отношении
давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и при
рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц
руководствоваться соответствующим положением этого пункта.
При этом 6-месячный срок для обращения налогового органа в суд,
установленный пунктом 3 статьи 48 Кодекса, в отношении заявленных
требований к юридическим лицам исчисляется с момента истечения
60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Кодекса для
бесспорного взыскания сумм.
Названный срок является пресекательным, то есть не подлежащим
восстановлению, и в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении
требований налогового органа к юридическому лицу.
Инспекцией 6-месячный срок, установленный пунктом 3 статьи 48
Кодекса, который по смыслу статьи является пресекательным, пропущен.
Ссылка судебных инстанций на статью 10 Федерального закона от
05.08.2000 N 118-ФЗ неосновательна, так как эта норма регулирует порядок
исчисления и уплаты задолженности по страховым взносам, образовавшейся на
01.01.2001, и соответствующих пеней, а не принудительного их взыскания,
который установлен Кодексом.
При таких обстоятельствах у судов первой, апелляционной и
кассационной инстанций не имелось правовых оснований для удовлетворения
заявленного требования инспекции и принятые ими судебные акты в
соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации подлежат отмене как нарушающие единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1
статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение суда первой инстанции от 18.03.2004, постановление суда
апелляционной инстанции от 17.06.2004 Арбитражного суда Алтайского края
по делу N А03-70/04-33 и постановление Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 08.09.2004 по тому же делу отменить.
В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам
Алтайского края о взыскании с открытого акционерного общества
"Холдинговая компания "Барнаултрансмаш" 1 635 688 рублей 69 копеек
задолженности по страховым взносам в Фонд социального страхования
Российской Федерации отказать.

Председательствующий А.А. Иванов

**Varlamych** · 12.05.2005, 14:28

Сроки давности по недействительным сделкам сократят

Правительство одобрило законопроект о сокращении сроков давности по недействительным сделкам с 10 до 3 лет. Такое решение было принято сегодня в ходе заседания правительства.
Министр юстиции РФ Юрий Чайка отметил, что законопроект подготовлен в соответствии с поручением президента РФ Владимира Путина. Он напомнил, что поручение было дано "в целях стабилизации отношений с собственностью и недопущения возврата к теме ее передела".
РБК