Новости и всякая интересная инфа

[LionZ]

http://www.klerk.ru/news/?16958
17:27 22.12.2004
Инспекция проиграла дело глухонемому предпринимателю

Почти СхЭма: назначить диром слепоглухонемого и писать письма -"прошу разъяснить..."
А когда будут привлекать, сказать, что налорг ответ дал не на специальном шрифте, а на обычной бумаге и дир не смог прочитать. Посему вины в неуплате налога нет.

[ROMKA]

Алексей Кудрин назван британским журналом "The Banker" министром финансов года.
http://www.rian.ru/rian/intro.cfm?nws_id=769207

[I-van]

По сообщению информационного агенства Интерфакс сегодня около 14:00 (по МВ) в отделение Сбербанка №65749, расположенном в селе Большая Пысса (Коми, Удорский р-он) двое неустановленных граждан (один скорее всего мужчина, и одна скорее всего женщина), представившись гл. бухгалтером и зам. гл. бухгалтера компании "Байкалфинансгрупп" произвели оплату счета на сумму 260 753 447 303,18 руб. Оплата прошла наличным расчетом.
__________________
далее стеб
__________________
После чего кассир местного отделения СБ Потапова Х. У. была доставлена в психиатрическую лечебницу.
По словам очевидцев представители "Байкалфинансгрупп" подъехали к отделению на двух Камазах. Вели себя по доброму, раздавали прохожим деньги, детям конфеты... Одеты были просто - футбольная форма, шапки ушанки и фуфайки с непонятной надписью CHELSEA (возможно это фамилия
одного из представителей).

[Lady Winter]

I-van двое неустановленных граждан
Сбербанк нарушил 115-ФЗ, их следовало идентифицировать.

[ROMKA]

Крупнейшая в Европе судоходная речная компания в области перевозок наливных грузов "Волготанкер" получила налоговые претензии за 2001 год в размере около 20 млн руб. Об этом журналистам в пятницу сообщил председатель совета директоров компании Александр Александрович.
Он добавил, что компания получила 40 решений налоговой инспекции об отказе компенсации НДС за текущий год на общую сумму около 120 млн руб. "Волготанкер" направил в суд протест на все решения налоговых служб.
"Мы понимаем, что если проиграем дело о взыскании налогов за 2001 год, то сумма налоговых претензий может увеличиться до 80 млн, за которые компания расплатиться не в состоянии", - констатировал Александрович.
Совет директоров "Волготанкера" намерен обратиться с открытым письмом к руководству России, в котором будет содержаться просьба о решении проблем пароходства на федеральном уровне. По словам Александровича, если государство не окажет поддержку компании, то "Волготанкер" будет вынужден выплатить зарплату своим работникам на полгода вперед и все оставшиеся наличные средства, не обращаясь в суд, перечислить в пользу уплаты налогов.
Напомним, около 52 проц. нефти, перевозимой "Волготанкером", составляет нефть НК ЮКОС, при этом в течение четырех лет доля нефти ЮКОСа в перевозках "Волготанкера" достигала 86 проц.
Ранее прокуратура Самарской области возбудила в отношении "Волготанкер" уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов на сумму 300 млн руб. в период 2002-2004 гг.

/Финмаркет/

[Punisher]

Интернет-интервью с Л.Н. Майковой,
Председателем Федерального арбитражного суда Московского округа:
"Деятельность Федерального арбитражного суда Московского округа"
можно задать вопросец:
http://www.consultant.ru/news/interv.../maykova.phtml

[Punisher]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2004 года Дело N А42-991/04-29

Из пояснений заявителя следует, что поскольку продавец находился в процедуре банкротства и не выполнял своих обязательств по передаче товара, Обществу потребовалось проведение взрывных работ для получения товара от продавца

[Punisher]

Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. N 208-ФЗ "О внесении изменения в статью 346.27 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"
Принят Государственной Думой 22 декабря 2004 года
Одобрен Советом Федерации 27 декабря 2004 года

Изменением вносится уточнение в формулировку площади торгового зала (зала обслуживания посетителей), используемую в целях применения главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса. Устанавливается, что в указанную площадь не включаются подсобные, административно-бытовые помещения, а также помещения для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание посетителей.
Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, но не ранее 1-го числа очередного налогового периода по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 212-ФЗ "О внесении изменений в статьи 212 и 217 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, а также о признании утратившей силу статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации, изменения в статью 19 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации"
Принят Государственной Думой 22 декабря 2004 года
Одобрен Советом Федерации 27 декабря 2004 года

Устанавливается, что при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц материальная выгода, полученная в связи с операциями с кредитными картами в течение беспроцентного периода, установленного в договоре о предоставлении кредитной карты, не относится к доходам, полученным в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей. Данное правило распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2005 г.

Получение акционерами акций в результате распределения или конвертации в процессе реорганизации, не приводит к образованию каких-либо доходов, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц. Данная норма распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2004 г.
Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, за отдельными исключениями.

[Мэй]

Вроде как еще одного налогового юриста Юкоса посадили. Кто-нить че-нить слышал?

[Punisher]

форум потихоньку переезжает на новую версию и новый сервак, так что, если временно отваливается не пужайтесь )

[Punisher]

форум потихоньку переезжает на новую версию и новый сервак, так что, если временно отваливается не пужайтесь )

[Petya7771]

Ура! ВАСя поддержал добросовестного налогоплательщика!!!!! На Гаранте есть!!!!




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 декабря 2004 г. N 4149/04

""

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Яковлева В.Ф.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Бойкова О.В.,
Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Козловой А.С., Козловой
О.А., Наумова О.А., Ренова Э.Н., Савкина С.Ф., Слесарева В.Л., Суховой
Г.И., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью
"Фабрика "Евромебель" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 27.10.2003, постановления суда апелляционной инстанции от
15.12.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу
N А60-20967/2003-С8 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 03.02.2004 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Фабрика "Евромебель"
Смирнов А.В;
от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам
по Чкаловскому району города Екатеринбурга СаттароваТ.В.;
от Федеральной налоговой службы Российской Федерации Елина Н.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Вышняк Н.Г., а также выступления
присутствующих в заседании представителей сторон, Президиум установил
следующее.
При выездной налоговой проверке соблюдения налогового
законодательства обществом с ограниченной ответственностью "Фабрика
"Евромебель" (далее - общество) за период с марта 2001 года по январь
2003 года Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам
по Чкаловскому району города Екатеринбурга (далее - инспекция) признала
неправомерным отнесение обществом к вычету налога на добавленную
стоимость по оборудованию, приобретенному у ООО "Интегра - У" и
оплаченному в марте 2002 года в общей сумме 4 620 000 рублей (в том числе
налога на добавленную стоимость - 770 000 рублей). Основанием к такому
выводу послужило то обстоятельство, что денежные средства в сумме 4 200
000 рублей на день оплаты стоимости оборудования поступили на расчетный
счет общества в результате предъявления к платежу векселей ОАО
"Гранкомбанк", приобретенных обществом у гражданина Шиколенко К.Г. по
договору купли-продажи векселей от 15.03.2002. Считая, что оплата
оборудования в этой сумме была произведена фактически за счет заемных
средств и в этом случае право на вычет у общества наступает на момент
уплаты гражданину стоимости векселей, инспекция указала на занижение
налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в марте 2002 года и
приняла решение от 11.08.2003 N 12-08/557 о доначислении 400 000 рублей
налога, соответствующих пеней и штрафа в сумме 80 000 рублей, исходя из
суммы непогашенного долга по договору купли-продажи векселей на
31.12.2002.
Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в
арбитражный суд с заявлением о признании этого акта недействительным в
части привлечения его к ответственности.
Решением суда первой инстанции от 27.10.2003 в удовлетворении
заявленного требования отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2003 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от
03.02.2004 указанные судебные акты оставил без изменения.
Вынося судебные акты, арбитражные суды руководствовались статьями
171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс),
согласно которым необходимым условием для предъявления суммы налога к
вычету является фактическая уплата налога налогоплательщиком при
приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации и
поскольку у общества на момент оплаты стоимости оборудования достаточных
денежных средств не имелось и расчет с продавцом оборудования
осуществлялся за счет денежных средств, поступивших на расчетный счет
общества в результате предъявления к платежу векселей, фактических затрат
на приобретение оборудования общество не понесло. При этом суды
согласились с позицией инспекции относительно момента возникновения у
общества в данном случае права на налоговые вычеты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество,
ссылаясь на неправильное применение судами налогового законодательства,
указывает на следующее. Оплата за оборудование осуществлялась им путем
перечисления денежных средств непосредственно со своего расчетного счета
на расчетный счет продавца. Источник денежных средств, используемых
налогоплательщиком при расчетах с поставщиком, Кодексом не ограничен.
Право на зачет налога, уплаченного продавцу, возникло у него на момент
принятия оплаченного оборудования.
В отзыве на заявление инспекция просит оставить судебные акты без
изменения, поскольку до погашения долга за приобретенные у гражданина
Шиколенко К.Г. вексели налог, предъявленный обществу продавцом
оборудования, не может быть принят к зачету, так как реальных затрат на
возмещение налога продавцу общество еще не понесло. Эта позиция
согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации,
содержащейся в определении от 08.04.2004 N 169-О.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, отзыве на
него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих
в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат
отмене с принятием нового решения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет
право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей
166 Кодекса на установленные настоящей статьей вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и
уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории
Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров
на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах
выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне
таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых
для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за
исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а
также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2
статьи 171 Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные
статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур,
выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров
(работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм
налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами
налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в
полном объеме после принятия на учет данных основных средств.
Согласно разъяснению Конституционного Суда Российской Федерации,
данному в определении от 04.11.2004 N 324-О, из определения от 08.04.2004
N 169-О не следует, что налогоплательщик во всяком случае не вправе
произвести налоговый вычет, если сумма налога на добавленную стоимость
уплачена им поставщику товаров (работ, услуг) в составе цены, в частности
денежными средствами (в том числе до момента исполнения
налогоплательщиком обязанности по возврату займа). Право на вычет сумм
налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении
товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если
имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи
поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено
либо оплачено неполностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.
О наличии каких-либо доказательств недобросовестных действий
общества в целях неправомерного налогового зачета инспекция не заявляла.
В данном случае оборудование оплачено обществом денежными средствами
в полном размере 18.03.2002 и сумма налога предъявлена к зачету после
принятия оборудования на учет.
Банковские вексели приобретены обществом в собственность по договору
купли-продажи от 15.03.2002 с условием рассрочки платежа на 12 месяцев.
Фактическое погашение осуществлялось в период с июня 2002 года по июль
2003 года.
Таким образом, правовых оснований для вывода об отсутствии у
общества права предъявить уплаченный продавцу оборудования налог к зачету
по декларации за март 2002 года не имелось.
При указанных обстоятельствах судебные акты нарушают единообразие в
толковании и применении судами норм права, что в соответствии с пунктом 1
статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
является основанием для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1
статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение суда первой инстанции от 27.10.2003, постановление суда
апелляционной инстанции от 15.12.2003 Арбитражного суда Свердловской
области по делу N А60-20967/2003-С8 и постановление Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2004 по тому же делу
отменить.
Признать недействительным решение Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Чкаловскому району города Екатеринбурга
от 11.08.2003 N 12-8/557 о взыскании с общества с ограниченной
ответственностью "Фабрика "Евромебель" штрафа по пункту 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.Ф. Яковлев

[ROMKA]

ЕБРР готовится предъявить Абрамовичу многомиллионный иск
http://www.inline.ru/economi.asp?NewsID=54366

[ROMKA]

"МегаФону" снизили претензии
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=5488959&s=6

[ROMKA]

Вымпелком сообщил о финансовых претензиях к "дочке" в Казахстане на $5,5 млрд.
http://www.interfax.ru/r/B/0/35.html?id_issue=10740451

[Punisher]

кто еще не голосовал за нашу рассылку "Эффективная защита налогоплательщиков" здесь http://www.voxru.net/result/vote/1411.shtml ?? )

[ROMKA]

Вчера представители следственного комитета МВД РФ сообщили о возбуждении уголовного дела в отношении одного из крупнейших продавцов табачных изделий в России – ЗАО "Дж. Т. И. по маркетингу и продажам", принадлежащего компании Japan Tobacco International (JTI). Дело возбуждено по результатам проверки уплаты компанией налогов в 2000 году – по информации Ъ, налоговые органы требуют от JTI доплатить $70 млн. Это самая крупная налоговая претензия, выставленная когда-либо операторам табачного рынка России. И, весьма вероятно, не последняя.
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=540614

Арестованы счета компании "Волготанкер"
http://www.inline.ru/economi.asp?NewsID=54658

С больших суточных не надо платить НДФЛ
http://www.klerk.ru/news/?17984

[old_scorpion]

1 13 01200 01 0000 130 Средства, возмещаемые
юридическими лицами и
индивидуальными
предпринимателями за
проведение контрольных
мероприятий, контрольных
покупок и проведение
экспертиз, испытаний образцов
товаров 100

[Rainmaker]

old_scorpion
контрольных покупок это круто!
я в АС один раз такое слышал от налорга:
"Мы закон об ОРД не нарушали - у нас не контрольная закупка была, а контрольная покупка".

[Varvara]

Арестованы счета компании "Волготанкер"
А я еще не поняла, почему это растяжка рекламная поперек Кутузовского проспекта "ВОЛГОТАНКЕР - НЕ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" Увидела сегодня - думаю: что за фигня, об чем спич?

[MP]

Не только налогами живы форумляне

http://www.dp.ru/show_article.php?id...8eb285f6c0cbe0

[Varvara]

Ура Белому коту!

[LionZ]

"Мы закон об ОРД не нарушали - у нас не контрольная закупка была, а контрольная покупка".

Гы-гы. Налорг осуществляет ОРД. Моя плакаль.
Что за зверь - контрольная покупка?

[USL]

Китай потерял миллиард.
В понедельник газета South China Morning Post сообщила о пропаже из Банка Китая около миллиарда юаней ($121 млн).
О скандале стало известно после того, как пропали два высокопоставленных сотрудника Банка Китая в Харбине – вместе с ними исчезли 290 млн юаней, принадлежавших акционерам компании Northeast Expressway Co. Ltd.
Первоначально подозрение пало на президента компании Чжана Сяогвана, который и был арестован. Но в ходе предварительного расследования стало известно, что сумма ущерба больше на 700 млн юаней, которые были внесены в банк другими компаниями. С президента Northeast Expressway Co. Ltd были сняты все обвинения.
Следствие переключилось на пропавших сотрудников. По сообщениям некоторых источников, они могут находиться в Канаде или США. Кроме того, есть подозрение, что в хищении замешаны и другие работники банка.
Инцидент может нанести значительный ущерб репутации банка. Усугубляет ситуацию тот факт, что предыдущий президент Банка Китая был снят со своего поста из-за подозрения в хищении 41 млн юаней. Представители банка от комментариев отказываются.
Источник: Газета.Ru
http://www.bankir.ru/news/newsline/24.01.2005/25505

[USL]

Из Центрального банка Ирака пропали $300 млн.
http://taxpravo.ru/forum/showthread....06#post1224006
http://www.bankir.ru/news/newsline/24.01.2005/25471

[ROMKA]

Тбилиси. 24 января. ИНТЕРФАКС - Президент Грузии Михаил Саакашвили в понедельник подписал закон "Об амнистии и легализации недекларированных налоговых обязательств и имущества", который месяц назад был принят парламентом страны, сообщили "Интерфаксу" в министерстве финансов Грузии.

Согласно закону, во всех следственных органах прекращается производство дел, а в судах - их рассмотрение в отношении тех лиц, которые до 1 января 2004 года совершили экономические преступления. При этом освобождаются от наказания лица, которые в настоящее время отбывают его за такие преступления.

[Punisher]

Война лжеэкспорту
Налоговики сократили объемы возмещения НДС
Борис Грозовский
Ведомости
25.01.2005, №11 (1293)
----------------------------------------------------------------

Налоговики активизировали борьбу со схемами ложного возмещения НДС. Темпы роста сбора НДС в 2004 г. были вдвое выше, чем возврата налога. Экспортеры жалуются, что за возмещением налога все чаще приходится идти в суд.

Несмотря на сложный характер возмещения НДС, чиновники жалуются, что из года в год объемы возмещения налога растут (см. таблицу) из-за незаконных схем (“лжеэкспорт”). Весной 2004 г. тогдашний министр по налогам и сборам Геннадий Букаев высказывал опасение, что “лжеэкспорт скоро начнет съедать почти все деньги, которые бюджет собирает от НДС”.

Объемы возмещаемого НДС действительно растут год от года, отмечает экономист Центра развития Наталья Акиндинова: если в 1999 г. возвращенная экспортерам сумма налога составляла 2,2% от величины годового экспорта, а в 2000 г. — 3,4%, то в 2001-2003 гг. возвращенный НДС превышал 7% экспорта. А отношение возвращенного НДС к полученному бюджетом за это же время выросло почти вдвое, указывает чиновник Минфина, — с 27% до 47%.

Теперь налоговикам удалось переломить тенденцию. Как сообщила вчера Федеральная налоговая служба, в 2004 г. бюджет получил 748,95 млрд руб. НДС (на 21% больше, чем год назад), а возместил 320,6 млрд руб. (рост на 9,9%). До сих пор возвращаемые объемы НДС увеличивались медленнее, чем поступление налога, замечает Акиндинова. “Возврат НДС в предыдущие годы уже достиг таких величин, что дальше ему расти некуда”, — возражает чиновник Минфина. Число отказов в возмещении налога в прошлом году увеличилось “и в этом заслуга контрольной работы [налоговиков]”, говорит он.

В 2003 г. налоговики отказали экспортерам в возмещении НДС на 51,3 млрд руб. Какую сумму они сочли недостойной возмещения в прошлом году, станет известно через 2-3 месяца. Но эксперты уверены, что ФНС не просто задерживает возврат налога экспортерам, а осознанно пытается не наращивать объемы возмещения. “Доля отказов в возмещении начала расти, и это хорошая тенденция, а то по статистике возврата НДС выходит, будто главный экспортный регион в России — Калмыкия”, — считает Александра Смирнова из Экономической экспертной группы. По ее данным, большая часть отказов в возмещении пришлась именно на эту республику, где налоговикам удалось пресечь лжеэкспортную схему. Благодаря рекордному объему отказов в возврате НДС в Калмыкии в мае 2004 г. бюджет сэкономил примерно 8,6 млрд руб. А отношение возвращенного НДС к собранному в бюджет снизилось до 42,8%.

Однако от этой работы фискалов страдают и обычные экспортеры. Число отказов в возмещении НДС растет, отмечает налоговый специалист крупного металлургического холдинга. “Только традиционных экспортеров налоговики проверяют по упрощенной процедуре, а всем остальным компаниям отказывают практически по любым поводам, заставляя получать возмещение через суд”, — говорит он. “А суды все чаще отказывают в возмещении НДС на основании того, что поставщик заплатил налог не полностью”, — соглашается налоговый менеджер из металлургической компании.

[LionZ]

Газета "Бизнес"/ НАТАЛЬЯ ВАРНАВСКАЯ, TIMOTHY’S/ Один из до сих пор спорных вопросов, связанных с уплатой НДС: нужно ли платить этот налог, если сумма возмещения по экспортной декларации превышает сумму к уплате по декларации внутренней? Президиум ВАС вынес окончательное решение в пользу государства: в деле машиностроительного предприятия «Курс» он определил, что платить налог в этом случае нужно.

Допустим, некая компания работает как на внутреннем рынке, так и на внешнем, в связи с чем представляет налоговому органу две декларации: обычную и по ставке 0%. Из обычной декларации следует, что эта компания должна заплатить 1000 руб. НДС. В то же время из декларации по ставке 0% видно, что налогоплательщик вправе требовать возмещения в сумме 3000 руб. Сальдо, таким образом, в пользу налогоплательщика - бюджет должен ему 2000 руб. Компания подает заявление о возмещении НДС в сумме 2000 руб. и ничего больше не делает.

В принципе, все вполне логично. Но есть одна загвоздка. Порядок возмещения налога при «обычных» операциях и операциях со ставкой 0% регулируется различными пунктами ст. 176 Налогового кодекса. При этом для последнего вида операций предусмотрена обязательная проверка налоговым органом пакета документов, подтверждающих экспорт (в то время как по внутренним операциям никаких дополнительных документов в обычном порядке представлять вообще не требуется).

Это и дало Президиуму Высшего арбитражного суда основание сделать вывод о том, что право на вычет возникает у налогоплательщиков только после проверки налоговым органом документов, подтверждающих экспортный характер операции. Надо отметить, что в этом вопросе Президиум поддержал позицию большинства окружных арбитражных судов. Таким образом, при определении подлежащего уплате НДС (с точки зрения движения денежных средств) возмещение по экспортной декларации может быть учтено только после вынесения налоговым органом положительного заключения по представленным документам.

В результате на сегодняшний день ситуация выглядит так: НДС по внутренней декларации надо платить полностью, без его уменьшения на суммы к возмещению по экспортной декларации. После получения положительного заключения налогового органа по этим суммам их уже можно учесть во взаиморасчетах с федеральным бюджетом. При этом в случае вынесения отрицательного заключения мы бы рекомендовали воздержаться от уменьшения очередных сумм «внутреннего» НДС на оспоренные налоговым органом суммы НДС по экспорту до момента вступления в силу решения суда о признании решения налогового органа недействительным. В противном случае на основании данного решения Президиума Высшего арбитражного суда есть риск начисления недоимки - даже при том, что окончательное решение по существу вопроса о возмещении будет принято в пользу налогоплательщика.

Предлагаемый подход позволит не только избежать таких последствий, но и создать все предпосылки для начисления процентов на своевременно не возвращенную сумму НДС. В этом вопросе суды исходят из того, что вынесение незаконного решения равносильно невынесению решения в установленный срок вовсе. Соответственно, проценты должны начисляться.

[MP]

МОСКВА, 26 янв - РИА "Новости". Совет Федерации назначил Иванова Антона Александровича на должность председателя Высшего Арбитражного суда РФ.

Кандидатура Иванова в соответствии с законодательством была представлена президентом России.

[LionZ]

Поздравляю юридическое сообщество! Теперь у нас есть собственный андроид.