Новости и всякая интересная инфа

**USL** · 27.01.2005, 05:12

Глава банка Santander предстал перед Верховным судом Испании.
Эмилио Ботин, председатель совета директоров крупнейшего испанского банка Santander Central Hispano, предстал в среду перед Верховным судом по обвинению в растрате 160 миллионов евро ($209 миллионов) из банковских средств, которые он предоставил двум членам руководства при досрочном выходе на пенсию.
Процесс поставил точку в раздирающих совет директоров банка спорах и ссорах.
Слушания по делу Ботина, который считается самым влиятельным бизнесменом в Испании, были приостановлены через час после начала. Судья Антонио Диас Дельгадо дал истцам время до понедельника, чтобы они изучили документы, предоставленные Ботином и его соответчиком.
Дело инициировали два акционера Santander, которые были недовольны размером вознаграждения двух бывших членов правления, покинувших банк после разногласий с коллегами в 2001 году. Прокурор не увидел в том состава преступления, однако следствие настаивало на виновности Ботина и двух его бывших сотрудников, получивших вознаграждения - Хосе Марии Амусатеги и Анхеля Коркостеги.
Банк неоднократно заявлял, что выплата компенсаций бывшим сотрудникам не противоречила закону и получила одобрение совета директоров и акционеров Santander.
Ботин возглавляет наиболее уважаемый в Испании банк, "унаследовав" пост от отца и деда. Еще несколько месяцев назад он одержал одну из самых важных своих побед: он совершил крупнейшую межнациональную банковскую сделку в Европе, купив британского соперника Abbey National за 9,65 миллиарда фунтов стерлингов ($18 миллиардов).
В случае обвинительного вердикта ему грозит увольнение и тюремное заключение сроком до восьми лет.
Ботин сказал ожидавшим у здания Верховного суда журналистам, что испытывает глубокое уважение к судебной системе.
"Сейчас не время говорить об исходе. Мы поговорим позже", - сказал он.
Источник: Reuters
http://www.bankir.ru/news/newsline/26.01.2005/25642

**ROMKA** · 27.01.2005, 09:49

Репрессии закончатся

Путин разрешил ограничить аппетиты налоговиков

Ведомости, 27.01.2005, №13 (1295)

Правительство готово резко ограничить полномочия налоговиков при проведении проверок. Революционные предложения своих министров поддержал президент Владимир Путин. Белый дом рассчитывает узаконить новые, более прозрачные, правила игры до конца года.

Неделю назад на заседании правительственного совета по конкурентоспособности бизнесмены раскритиковали действия налоговиков, замучивших предпринимателей проверками. По данным самой Федеральной налоговой службы (ФНС), по результатам дополнительных проверок за девять месяцев 2004 г. российским компаниям было доначислено 470 млрд руб. налогов за предыдущие годы, при том что доначисления за весь 2003 г. не превысили 150 млрд руб.

Уже на следующий день зампред правительства Александр Жуков и министр финансов Алексей Кудрин предложили Путину изменить правила проверок так, чтобы существенно ограничить произвол налоговиков. В распоряжении “Ведомостей” имеется записка с сутью предложений, с которыми Жуков и Кудрин ходили в Кремль.

Слабое законодательное регулирование налоговых проверок оказывает “крайне негативное влияние на инвестиционную привлекательность России”, так как налоговые органы произвольно толкуют свои полномочия, отмечают авторы записки. К примеру, по Налоговому кодексу выездная проверка может длиться не более двух месяцев, а в исключительных случаях — не более трех. В срок проверки засчитывается только время фактического пребывания проверяющих у налогоплательщика. В 2000 г. Министерство по налогам и сборам разрешило инспекторам в любой момент приостанавливать проверку на неопределенный срок. При этом перерыв в двухмесячный срок проверки может не засчитываться, так что компанию можно проверять бесконечно. “Необходимо урегулировать проблему сроков выездной проверки”, — убеждены авторы документа.

Закон запрещает налоговикам дважды проводить выездную проверку компании за один и тот же период, но чиновники обходят этот запрет, устраивая повторные проверки под видом контроля за качеством работы нижестоящего налогового органа. В большинстве случаев такая перепроверка приводит к налоговым доначислениям, а инспектора, которые “просмотрели” нарушения при первой проверке, не несут никакой ответственности.

“Все, что было доначислено "ЮКОСу", происходило при перепроверке в порядке надзора за нижестоящей инспекцией”, — напоминает Сергей Савсерис, старший юрист компании “Пепеляев, Гольцблат и партнеры”, представлявшей интересы “ЮКОСа” в арбитражных судах.

Кудрин и Жуков предлагают изменить закон так, чтобы контроль за работой нижестоящих чиновников не приводил к повторным проверкам налогоплательщиков, а возможность доначислять налоги появлялась бы только по результатам установленных судом фактов административных и уголовных правонарушений — коррупции, подлога документов и др.

Если бы такие правила действовали в прошлом году, налоговики не смогли бы доначислить “ЮКОСу” 410 млрд руб. налогов, пеней и штрафов за 2000-2002 гг. По словам Савсериса, при первой проверке компании были начислены небольшие суммы, которые при повторной проверке увеличились в сотни раз. При этом никто из проводивших первую проверку инспекторов не был привлечен к ответственности, говорит Савсерис.

Налоговиков следует лишить права требовать у предприятия и его контрагентов практически любую документацию. Поскольку порядок встречной проверки никак не урегулирован, компании нередко не получают положенные им налоговые льготы по независящим от них причинам, считают авторы записки. По каждому виду налога следует закрепить исчерпывающий перечень документов, которые налоговые органы могут требовать при проверках, рассказывает чиновник, участвовавший в подготовке предложений.

Путин инициативу Кудрина и Жукова одобрил, рассказывают чиновники из аппарата правительства и администрации президента. В феврале эти предложения обсудят члены совета по конкурентоспособности, а в марте поправки в НК должны быть рассмотрены правительством, чтобы еще весной внести их в Госдуму. “Мы рассчитываем, что до конца года поправки будут приняты”, — говорит высокопоставленный федеральный чиновник.

“Отличная новость!” — восклицает гендиректор кондитерской фабрики Андрей Коркунов. Если правительство проведет эти поправки, то у бизнеса не будет повода воспринимать налоговые проверки как репрессии, уверен финансовый директор Заволжского моторного завода Александр Конюхов.

**Punisher** · 28.01.2005, 11:36

следующий...
Проверить ТНК-BP

Четверти сенаторов не нравится, как компания платила налоги
Татьяна Егорова
Ведомости

28.01.2005, №14 (1296)

Сенаторы заинтересовались, исправно ли платила налоги Тюменская нефтяная компания. Как стало известно “Ведомостям”, 45 членов Совета Федерации считают, что ее структуры могли недоплатить в бюджет 22 млрд руб., и попросили Федеральную налоговую службу проверить нефтяников. Но в сценарий “ЮКОСа” для ТНК-BP эксперты не верят.

ТНК-BP на паритетной основе принадлежит ВР, а также “Альфа-групп”, Access Industries и группе “Ренова”. Учредители внесли в нее свои российские и украинские активы: 96% акций Тюменской нефтяной компании (ТНК), по 98% акций “ОНАКО” и “СИДАНКО”, 50% “Славнефти” и т. д. В 2004 г. компания добыла 70,3 млн т нефти.

Депутатский запрос, копия которого имеется в распоряжении “Ведомостей”, был отправлен на имя руководителя Федеральной налоговой службы Анатолия Сердюкова 30 декабря 2004 г. Сенаторы утверждают, что в 2000-2001 гг. ТНК через своих аффилированных лиц зарегистрировала восемь ООО “с целью построения схем ухода от уплаты законно установленных налогов”. По данным авторов письма, эти компании в 2000-2003 гг. покупали у ТНК нефть, а затем перепродавали на экспорт. При этом они пытаются вернуть из федерального бюджета НДС более чем на 21 млрд руб., из которых почти 9 млрд руб. уже получили. Все они, продолжают сенаторы, по действовавшим тогда в Калмыкии законам получали льготу по налогу на прибыль в обмен на инвестиции. Для четырех компаний из восьми реальная ставка налога составляла 11%, а для других четырех, не менее половины сотрудников которых были инвалидами, была еще меньше — 5,5%.

Авторы письма признают, что ТНК действовала “вполне законно”, но подчеркивают, что поступление инвестиций от указанных компаний не подтверждено. Возможные потери бюджета от этого они оценивают в 22 млрд руб. Сенаторы обращают внимание на то, что компания, вместо того чтобы самой продавать свою нефть, пользовалась услугами офшорных трейдеров, которые также пользовались правом возмещения экспортного НДС. “Налицо умышленное нарушение налогового законодательства в виде построения схем для ухода от уплаты налогов в полном объеме и неуплаты налогов вообще”, — говорится в письме. Сенаторы просят налоговиков “проверить изложенные факты, привлечь нарушителей законодательства к налоговой, административной и уголовной ответственности”.

Запрос подписали 45 членов Совета Федерации, в том числе один из заместителей председателя палаты — Светлана Орлова. Многие из подписавшихся, например сенаторы Максим Кавджарадзе, Евгений Бушмин, Дмитрий Скарга, Николай Тонков, Эрик Бугулов, Виталий Мутко, лично или через помощников от публичных комментариев отказались. Никто из опрошенных не смог объяснить, откуда у инициаторов запроса появились такие сведения. Один из сенаторов, отказавшийся подписать запрос, утверждает, что многие его коллеги пытаются отозвать свои подписи. Некоторые из подписантов вообще не помнят такого документа. “Бумаг много, каждую не запомнишь”, — говорит один из них. Впрочем, один из сенаторов признался “Ведомостям”, что считает необходимым проверить не только ТНК, а вообще все нефтяные компании.

Будет ли дан ход запросу, не ясно. Елена Толгская, представитель ФНС, сказала “Ведомостям”, что налоговикам известно о запросе, но отказалась уточнить, будет ли служба на него реагировать. Пока налоговые претензии к ТНК ограничиваются примерно 3 млрд руб. за 2001 г., и сейчас компания оспаривает их в суде.

“Тюменцы” не делали тайны из своих налоговых схем. Как следует из отчета TNK International (непрямой владелец ТНК и других предприятий группы ТНК-BP) по стандартам US GAAP за первое полугодие 2003 г., эффективная ставка налога на прибыль у компании составляла в этот период 12%, что вдвое ниже предусмотренных законом 24%. В самом отчете TNK International признавала, что некоторые операции компания проводила в зонах льготного налогообложения. А сотрудники компании уточняли, что речь идет в основном о Калмыкии. Калмыцкие власти уверены в законности предоставлявшихся льгот. “Нашу схему проверяли много раз, и никогда никаких претензий не было”, — заявил “Ведомостям” чиновник калмыцкого правительства.

По соглашению акционеров ТНК-BP, если к компаниям группы будут предъявлены налоговые претензии за срок, предшествующий созданию российско-британской компании, отвечать по ним будут российские акционеры. Представитель группы “Ренова” Андрей Шторх отказался от комментариев. В Access Industries не ответили на вопрос “Ведомостей”. “Если будут официальные претензии налоговиков к ТНК, тогда мы и будем реагировать”, — добавляет источник, близкий к “Альфа-групп”. Представитель ТНК-BP комментировать запрос сенаторов и его содержание не стал.

Пока неподъемный налоговый счет власти выставили только “ЮКОСу”. “ЛУКОЙЛ” предпочел добровольно погасить доначисленные налоги, а судьба предъявленных “Сибнефти” претензий на $1 млрд не ясна. “Рискуют сейчас все нефтяники. А новой жертвой будет тот, кого выберут власти”, — думает президент Института энергетической политики Владимир Милов. Руководитель аналитического отдела “Атона” Стивен Дашевский уверен, что это будет не ТНК-BP. “Создание компании лично благословил президент, а она сама — пример крупных западных инвестиций в российскую экономику”, — поясняет он.

**I-van** · 28.01.2005, 11:40

Создание компании лично благословил президент, а она сама — пример крупных западных инвестиций в российскую экономику - создание-то может и благословил, но индульгенций не продавал...

MP · 28.01.2005, 11:54

Наверное, денег на монетизацию не хватает.

**LionZ** · 28.01.2005, 15:54

Думаете нельзя отозвать инкассо, которые "мешают вести нормальную работу"?
Ошибаетесь:

С.Богданчиков обороняет "Юганскнефтегаз" от налоговиков

"Роснефть", ставшая в конце прошлого года владельцем "Юганскнефтегаза", столкнулась с теми же проблемами, которые возникали ранее у ЮКОСа: деньги со счетов "Юганска" списываются налоговиками в безакцептном порядке в счет погашения долгов перед государством а это 5 млрд долл. за 2000-2003 годы.
В четверг изданию "Время Новостей" стало известно о том, что президент "Роснефти" Сергей Богданчиков написал письмо руководителю Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N1 Владимиру Васильеву с просьбой отозвать с расчетных счетов "Юганскнефтегаза" инкассовые поручения. Это, как пишет С.Богданчиков, "блокирует нормальную, продуктивную деятельность предприятия", которое является "стратегически важным для обеспечения национальной безопасности государства" и "находится в тяжелом финансово-экономическом состоянии".

Кстати, ЮКОС неоднократно просил отсрочки по выплатам, хотя средства, списываемые в бюджет, также мешали вести ему нормальную работу, но ответа от чиновников не получил. В ФНС на обращение "Роснефти" пока также не ответили, но возможность удовлетворить просьбу С. Богданчикова имеется. Впрочем, вряд ли кто сомневается, что с письмом президента "Роснефти" чиновники поступят так же, как с многочисленными обращениями топ-менеджеров ЮКОСа.

Так, например, Минприроды, которое грозилось отозвать у "Юганскнефтегаза" лицензии на пользование недрами, поскольку он не платил налог на добычу полезных ископаемых, отнеслось к "Роснефти" весьма лояльно, и в середине января компании было предоставлено еще три месяца для устранения нарушений.

С.Богданчиков в своем письме пишет, что одной из причин ухудшения финансовой ситуации "Юганскнефтегаза" "стало непоступление средств за реализованную по агентскому договору нефть во второй половине 2004 года структурами ЮКОСа". По данным "Роснефти", бывший собственник задолжал своей "дочке" более 115 млрд руб. (4,1 млрд долл.). А те средства, что поступают от текущей деятельности компании, списываются в пользу бюджета.

Напомним, что ЮКОС весьма предусмотрительно сделал "Юганскнефтегаз" гарантом по кредитам в размере 2,6 млрд долл., которые опальный холдинг привлек еще в конце 2003 года. Организатором двух кредитов выступил Societe Generale, причем до сих пор погашено было только порядка 900 млн долл. Очевидно, что теперь ЮКОС расплачиваться с банками не намерен. Как рассказал источник, знакомый с ситуацией, синдикат западных банков ведет с "Роснефтью" переговоры о выплате задолженности.

Эту тему, кстати, затрагивают сегодня и "Ведомости" они сообщают, что западные банки-кредиторы ЮКОСа уже обратились к "Роснефти" за своими деньгами. Бизнесмены считают, что госкомпания должна вернуть им более $1,4 млрд, ведь именно ей теперь принадлежит "Юганскнефтегаз".

Издание напоминает, что в сентябре 2003 г. ЮКОС взял два банковских кредита на сумму $2,6 млрд, гарантом по которым выступила его "дочка" - "Юганскнефтегаз". Кредит на 1 млрд долл. был синдицирован Citibank, Commerzbank, Credit Lyonnais, Deutsche Bank, HSBC, ING и координатором сделки - Societe Generale. Еще 1,6 млрд долл. SG выдал "ЮКОСу" под финансовое обеспечение Group Menatep. Позднее группа переуступила и этот кредит Societe Generale.

Таким образом, общая сумма непогашенных долгов по двум займам на конец 2004 г. составляла $1,4 млрд. Кредитный договор был составлен грамотно, так что банки смогут добиться от "Роснефти" возврата средств. По кредиту заложена нефть "Юганскнефтегаза", и, если новый владелец компании откажется платить по долгам, банки смогут арестовать нефть "Юганска", которая идет на экспорт. "Роснефть" пока ничего не ответила банкирам, но попросила налоговиков разблокировать счета "Юганска". Источник, близкий к "Роснефти", считает, что "Роснефти" удастся договориться с банками - кредиторами "ЮКОСа": "В крайнем случае, она перезаймет, желающие дать ей деньги есть".

Между тем сегодня НК "Роснефть" по требованию ООО "Байкалфинансгруп" созовет внеочередное собрание акционеров ОАО "Юганскнефтегаз". Собрание созывается с целью подтверждения решений, принятых акционерами "Юганскнефтегаза" на собрании 31 декабря 2004г. Номинально собрание пройдет по той же повестке, что и 31 декабря.

Напомним, что на собрании 31 декабря 2004г. были приняты решения прекратить полномочия управляющей организации "Юганскнефтегаза" - ЗАО "ЮКОС Эксплорейшн энд Продакшн", а также расторгнуть договор с ней. На внеочередном собрании генеральным директором сроком на три года был назначен Владимир Бульба, ранее возглавлявший "Роснефть-Пурнефтегаз". Кроме того, был сменен регистратор "Юганскнефтегаза" - им утверждено ООО "Реестр-РН".

РБК (с)

**ROMKA** · 31.01.2005, 10:27

Сенаторы передумали

21 из 45 членов Совета Федерации отозвали свои подписи под жалобой налоговикам на ТНК

Ведомости, 31.01.2005, №15 (1297)

Из обращения сенаторов в Федеральную налоговую службу с просьбой проверить, правильно ли платила налоги ТНК, вышел конфуз. Почти половина сенаторов отозвали свои подписи под обращением.

Запрос в Федеральную налоговую службу (ФНС) был отправлен 30 декабря 2004 г. Его подписали 45 членов Совета Федерации. В документе было указано, что Тюменская нефтяная компания (ТНК) через аффилированных лиц зарегистрировала в Калмыкии восемь трейдеров, которые в 2000-2003 гг. перепродавали ее нефть на экспорт. По действовавшим тогда калмыцким законам, эти компании получали льготу по налогу на прибыль в обмен на инвестиции. Но, как указывают авторы письма, поступление инвестиций от указанных компаний не подтверждено. Возможные потери бюджета от этого они оценили в 22,1 млрд руб. При этом ни один из опрошенных “Ведомостями” сенаторов, подписавших запрос, не смог назвать источник информации о налоговых прегрешениях ТНК.

Но вскоре почти половина подписантов изменила свою точку зрения: 27 января 21 из 45 сенаторов отозвали свои подписи. Об этом говорится в письме зампреда комитета по социальной политике Евгения Трофимова руководителю ФНС Анатолию Сердюкову (его копия имеется в распоряжении “Ведомостей” ). “Направляю Вам список членов Совета Федерации, отозвавших свои подписи под обращением в ФНС […] для сведения и использования при принятии решения по указанному обращению”, — пишет Трофимов. С самим Трофимовым “Ведомостям” связаться не удалось. А один из подписантов-отказников утверждает, что поставил свой автограф по ошибке. “Я подписал его, не вникая в смысл, ведь подобных запросов бывает очень много, — поясняет сенатор. — Но я еще раз перечитал текст и понял, что зря это сделал”.

Впрочем, статус запроса раскаяние сенаторов не изменит. По словам сотрудника аппарата Совета Федерации, письмо в ФНС может написать даже один сенатор. А вот налоговики, похоже, могут изменить свое мнение. Руководитель управления международного сотрудничества и обмена информацией ФНС Елена Толгская заявила “Интерфаксу”, что ее ведомство подготовило ответ на запрос сенаторов. Но в связи с тем, что часть из них отозвали подписи, ответ ФНС будет скорректирован. “Безусловно, отзыв подписей повлияет на ответ”, — сказала она.

Замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин отмечает, что речь может идти только о психологических изменениях. По его словам, появление запроса вызвало дискуссию о том, чья это была инициатива — группы сенаторов или Кремля. “То, что почти половина подписавшихся отозвали подписи, — это косвенное доказательство того, что речь идет не об инициативе властей”, — добавляет Макаркин. А вот аналитик “Совлинк Секьюритиз” Лев Сныков советует подождать итогового ответа налоговиков. “ФНС проводит проверки и без депутатских запросов. А ТНК использовала те же схемы, что и “ЮКОС”, — резюмирует он. В ТНК-BP от комментариев отказались.

ПЕРВЫМ БЫЛ “СВЯЗЬИНВЕСТ”

Незадолго до появления запроса в ФНС с просьбой проверить ТНК сенаторы написали еще один нашумевший запрос. 36 членов Совета Федерации попросили Счетную палату проверить “Связьинвест”. По их мнению, предыдущая проверка холдинга, по итогам которой аудиторы рекомендовали холдингу повысить прозрачность ряда процедур и призвали его руководство “оценить эффективность инвестиций”, оставила ряд неразрешенных вопросов. Но впоследствии 10 сенаторов отозвали свои подписи. А оставшихся не хватает, чтобы обязать Счетную палату включить эту проверку в свой план работы. По закону об СП для этого нужно обращение не менее 20% от общего числа членов верхней палаты парламента.

**Punisher** · 31.01.2005, 10:33

Я подписал его, не вникая в смысл, ведь подобных запросов бывает очень много, — поясняет сенатор. — Но я еще раз перечитал текст и понял, что зря это сделал

и эти люди учат меня ковыряться в носу (с)

.... вот уроды (с)

**ROMKA** · 01.02.2005, 06:51

Снизить размер налоговых претензий к Вымпелкому позволило лоббирование со стороны США и Норвегии

Интерфакс, 31.01.2005

Снизить размер налоговых претензий к ОАО "Вымпелком" позволило лоббирование со стороны правительств Норвегии и США, заявил один из основателей "Вымпелком" Оги К.Фабела II на всемирном экономическом форуме в Давосе, пишет Wall Street Journal.

По словам О.Фабелы, не ясно, имел ли какое-то отношение к предъявлению "Вымпелкому" налоговых претензий министр информационных технологий и связи РФ Леонид Рейман.

"Вымпелком" является вторым в РФ по количеству абонентов оператором сотовой связи. Основными акционерами ОАО "Вымпелком" являются норвежская компания Telenor, которой принадлежит 26,6% голосующих акций и 29,9% обыкновенных акций компании, а также "Альфа групп", владеющая 32,9% голосующих акций и 24,5% обыкновенных акций. 44,4% акций компании находится в свободном обращении.

Оги К.Фабеле принадлежит около 1% акций "Вымпелкома", и он по- прежнему принимает активное участие в управлении компаний, проводя около трети своего времени в Москве. По его словам, как только "Вымпелкому" были предъявлены претензии на сумму около $157 млн., у него возникли опасения, что повторится ситуация с компанией "ЮКОС".

Ситуация была урегулирована, после того как министр торговли Норвегии связался с министром экономического развития России Германом Грефом. Министерство торговли США также обратилось с запросом по делу "Вымпелкома" к российским официальным лицам.

В результате этого сумма налоговых претензий была снижена с первоначальных $157 млн. до $17,6 млн.

**Punisher** · 01.02.2005, 14:04

вот уроды(с)

Новая потеря “ЮКОСа”

Кредиторы требуют $300 млн с Ангарской нефтехимической компании

Татьяна Егорова
Ирина Резник
Родион Левинский
Ведомости

01.02.2005, №16 (1298)

“ЮКОС” может лишиться еще одного актива — Ангарской нефтехимической компании, с которой неизвестный офшор пытается взыскать $300 млн старых долгов. В “ЮКОСе” предполагают, что за кредитором стоит один из конкурентов, скорее всего “Роснефть”.

В АНХК входят нефтеперерабатывающий завод мощностью 19 млн т нефти в год, завод полимеров, завод катализаторов и органического синтеза, а также ряд других нефтехимических производств. В 2004 г. АНХК переработала 8,8 млн т нефти, это крупнейший НПЗ “ЮКОСа”.

О том, что некая компания, зарегистрированная в Лихтенштейне, пытается взыскать с АНХК долг на сумму $300 млн, объявил вчера депутат Госдумы от Ангарского избирательного округа Сергей Колесников. По его словам, эта компания утверждает, что еще в 1996 г. получила вексель “Ангарки” на сумму $58 млн, но с учетом пеней и штрафов сумма долга выросла в пять раз.

По информации Колесникова, иск о взыскании денег с АНХК был подан в Московский арбитражный суд еще в конце 2004 г., а первое заседание по этому вопросу состоялось 20 января, но никакого решения на нем не было принято. Он не смог привести “Ведомостям” название фирмы-истца и затруднился сказать, кто за ней стоит.

“ЮКОС” об этом векселе узнал около полугода назад, рассказывает зампред правления компании Александр Темерко. “Мы его не признаем, — уверяет он. — Когда компания покупала АНХК, была проведена проверка, и никаких векселей выпуска 1996 г. на балансе компании обнаружено не было”. По словам Темерко, “ЮКОС” еще в прошлом году обратился в Генпрокуратуру и ФСБ с просьбой расследовать это дело, но ответа не получил. Получить комментарии этих ведомств “Ведомостям” вчера не удалось.

Аналитик “Атона” Дмитрий Лукашов считает, что объем предъявленных лихтенштейнской фирмой претензий может “примерно равняться стоимости АНХК”. “И если суд их признает, это может привести к банкротству комбината”, — предполагает он.

АНХК всегда была одним из самых уязвимых активов “ЮКОСа”. В конце 90-х гг. эта компания, тогда принадлежавшая “СИДАНКО”, прошла через процедуру банкротства, которая сопровождалась многочисленными судебными разбирательствами между кредиторами. Но в 1999 г. контрольный пакет акций АНХК приобрела группа “РИНКО”, у которой не было достаточного количества собственной нефти для загрузки “Ангарки”, и ей пришлось привлечь в качестве стратегического партнера “ЮКОС”. Сначала он поставлял сырье на комбинат, потом выкупил долю “РИНКО” в комбинате.

При этом сделка по покупке “ЮКОСом” 51% акций “Ангарки” чуть не сорвалась. Тогдашний глава компании Михаил Ходорковский заявил, что “ЮКОС” не намерен приобретать акции АНХК до решения вопроса о реструктуризации его долгов на сумму $300 млн. Но в итоге сделка состоялась, а затем “ЮКОС” полностью поглотил АНХК, обменяв акции миноритариев на собственные бумаги.

Максим Галкин, главный специалист по управлению активами Astian Group (бывший миноритарный акционер АНХК), считает неожиданным появление векселя на $58 млн. Он напоминает, что еще в 2000 г. кредиторы “Ангарки” заключили мировое соглашение, и вексель выпуска 1996 г. должен был быть включен в общую кредиторскую массу. “ЮКОС” покупал акции АНХК уже с учетом мирового соглашения“, — подчеркивает Галкин.

Близкий к “ЮКОСу” источник полагает, что лихтенштейнская фирма рассчитывает получить контроль над АНХК, обанкротив компанию. “Мы не знаем, кто стоит за этой фирмой. Но предполагаем, что больше других в этом предприятии сейчас заинтересована “Роснефть”, — говорит он.

В конце прошлого года “Роснефть” стала собственником основного добывающего предприятия “ЮКОСа” — “Юганскнефтегаза” с годовой добычей около 52 млн т нефти. Но мощностей собственных НПЗ госкомпании не хватает, чтобы перерабатывать нефть “Юганска”, поэтому “Роснефть” начала поставлять сырье на заводы “ЮКОСа” на условиях процессинга. По рассказам одного из менеджеров “ЮКОСа”, договоренности об этом были достигнуты только после того, как “Роснефть” пригрозила его компании пожаловаться в антимонопольные органы.

А по мнению Галкина, гигантский комбинат может быть интересен крупной нефтяной компании с добычей не менее 10 млн т в год. В свое время АНХК активно интересовались “Сургутнефтегаз” и ТНК, напоминает аналитик “Совлинк Секьюритиз” Лев Сныков. Впрочем, он не исключает, что за иском может стоять как менеджмент самого “ЮКОСа”, так и “реальный кредитор "Ангарки", за которым числится старая задолженность”.

Представитель “Роснефти” отказался от комментариев. В ТНК-BP утверждают, что компания не имеет отношения к иску. А с представителем “Сургутнефтегаза” связаться не удалось.

**Varvara** · 01.02.2005, 22:52

Эт-т-то еще что такое?!

Понимаю, что бред, но ежели наедут чем отбиваться-то?

http://www.gazeta-unp.ru/unp.pl?page=state&id=5392
Разве может быть такое по принципу присоединения?
Вот вам кстати, и к штрафам - не возразил, значит согласился.

Как бы все-таки

**Punisher** · 01.02.2005, 23:38

Varvara
привет !
Разве может быть такое по принципу присоединения?
нет конечно, а УНП даже про это ничего и не сказали..зато шуму бесполезного

**ROMKA** · 02.02.2005, 08:49

Статья "Налоговые предложения, одобренные властью, противоречат друг другу"
http://www.klerk.ru/news/?18547

**ROMKA** · 03.02.2005, 08:30

ВАС развяжут руки

Ведомости, 03.02.2005, №18 (1300)

http://taxpravo.ru/forum/showthread....50#post1234450

MP · 03.02.2005, 10:06

Punisher, не может, говоришь... Вполне может, если региональные законодатели такой порядок установят по аналогии со ст. 48 Трудового кодекса.

**Punisher** · 03.02.2005, 10:11

MP
Миша, привет !
не может, говоришь... Вполне может, если региональные законодатели такой порядок установят по аналогии со ст. 48 Трудового кодекса.
охренеть и там это ерунду написали...неправильно это, имхо

Тебя кстати можно поздравить?

в Расчете за февраль про тебя написали

MP · 03.02.2005, 11:01

Punisher, есть такое дело. А нормальная статья будет в Трудовых спорах - это новый журнал издательства Арбитражная практика.
Но тогда и тебя надо поздравить с гневной статьей в январском номере

**LionZ** · 04.02.2005, 15:02

Налоговики придрались к JTI за ошибку в проводке

Ирина ЗАУГОЛЬНЫХ, 04 февраля, 13:15

В судебных инстанциях раскручивается очередное дело о недоплаченных налогах. На этот раз объектом преследования стала компания Japan Tobacco International, вторая по объему продаж на нашем табачном рынке после Philip Morris и владелец двух отечественных фабрик - "Петро" и "JTI-Елец".

Напомним, в прошлом году против JTI ( в лице ее российской "дочки" - ЗАО "Дж.Т.И. по маркетингу и продажам") было возбуждено уголовное дело об уклонении от уплаты налогов. По результатам проверки отчетности за 2000 г. компании вместе с пенями и штрафами насчитали $79 миллионов. Японцы сразу же обжаловали решение в Московском арбитражном суде, но наша Фемида, как всегда в таких случаях, приняла сторону государства. Вчера Девятый арбитражный суд Москвы рассматривал апелляцию, но и тут JTI постигла неудача.

Юристы фирмы разочарованы, но сдаваться не собираются. В пресс-релизе, распространенном после заседания, сказано, что компания "более, чем когда-либо" не понимает решения суда и намерена обжаловать его в кассационной инстанции.

С точки зрения здравого смысла претензии налоговиков - чистый абсурд. Вот условный пример, который приводит "КоммерсантЪ": ЗАО "Дж.Т.И." по договору комиссии реализовывало сигареты производства "Петро" по 10 рублей. В эту сумму была включена комиссия самого ЗАО в размере 2 рублей. Фабрика "Петро" платила НДС с цены реализации (т.е. с 10 руб.), а ЗАО - со своих комиссионных, то есть с 2 рублей. Однако во внутренней документации использовалась так называемая учетная цена пачки, или, как ее называют представители ЗАО, "стоимость, использованная в целях управленческого учета", в размере 5 рублей. Юристы компании Salans, представляющей интересы JTI, утверждают, что учетная стоимость использовалась для удобства внутреннего документооборота, в первичных бухгалтерских документах не фигурировала и никакого отношения к налоговым платежам не имеет. Но сотрудники налоговой инспекции №41 Министерства по налогам и сборам посчитали, что ЗАО специально занижало НДС и в реальности должно платить налог с разницы между той самой учетной ценой (то есть 5 руб.) и ценой, по которой сигареты отпускались дистрибуторам (10 руб.).

Все эксперты по налогам говорят, что эта самая "управленческая" стоимость государство вообще не должна интересовать, раз не фигурировала в бухгалтерии. По словам адвокатов JTI, она там фигурировала, но лишь однажды - на забалансовом счете. Возможно, злосчастные 5 руб. попали туда из-за ошибки при проведении каких-то проводок. И начислять за это миллионный штраф, по общему мнению бизнесменов, некорректно. "Такие решения суда портят инвестиционный климат, - сказал глава ассоциации "Грандтабак" Сергей Шелехов. - "Я еще понимаю, если бы в JTI допустили явную ошибку или просчет. Тут же речь идет о весьма неоднозначных вещах, в которых еще надо разобраться".

Как бы то ни было, юридическая зацепка у налоговиков есть, и вряд ли они бросят начатое. А $79 млн, конечно, нельзя сравнивать с многомиллиардными претензиями к "ЮКОСу", но для "дочки" JTI это немалые деньги, которые, по мнению главы "Бизнес-Аналитики" Андрея Стрелина, придется брать в материнской компании. Более того, такая же схема реализации сигарет использовалась до конца прошлого года, так что при желании государство может затребовать вчетверо большую сумму - $320 миллионов. Да и другие табачные гиганты, работающие на российском рынке, пользуются той же схемой и вполне могут стать предметом аналогичных разбирательств.

**Бедолага** · 09.02.2005, 05:32

В очередь, сукины дети, в очередь! (С)

дни.ру

Путин советует налоговикам быть проще
20:21 / 8.2

Налоговые проверки, испортившие инвестиционный климат в России, нужно "упорядочить", считает президент России Владимир Путин. Об этом он заявил на совещании с министрами в Кремле.

"Согласен с тем, что процедуры налоговых проверок должны быть упрощены, а сама проверочная деятельность упорядочена", - сказал Путин.

Reuters отмечает, что так Путин ответил на предложение вице-премьера РФ Александра Жукова изменить законодательство, исключив двойное трактование Налогового кодекса и ограничив возможности налоговых органов проводить повторные проверки.

Кроме того, высказывания Путина стали фактически первым ответом на предложения бизнеса очистить "минное поле", на котором сейчас работают российские компании.

"В законодательстве остаются нормы, которые допускают двойное трактование, что приводит к огромному количеству споров. Для того, чтобы их избежать, необходимо внести поправки, которые однозначно трактовали бы нормы Налогового кодекса", - заявил Жуков.

Кроме того, Жуков предложил сделать "более гибкой" систему отсрочек и рассрочек, "чтобы требования налоговых органов не приводили к ликвидации предприятий, которые могут нормально работать".

Путин, выслушав Жукова, предложил не спешить с изменением законов. "Что касается изменения в законе, давайте поговорим об этом поподробнее. И к этому нужно относиться очень осторожно", - сказал Путин.

**ROMKA** · 09.02.2005, 06:42

ФНС разблокировала банковские счета Волготанкера

AK&M 20:23 08.02.2005

Межрайонная инспекция УФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области отозвала свои инкассовые поручения из банков, обслуживающих счета ОАО “Волготанкер”. В настоящее время операционные предприятия пароходства работают в нормальном режиме, задолженность перед подрядчиками и поставщиками полностью ликвидирована.

Счета Волготанкера были арестованы 3 февраля по определению Арбитражного суда Самарской области. Ранее, 1 февраля, Арбитражный суд Самарской области по ходатайству УФНС по Самарской области отменил собственное определение от 18 января о приостановлении взысканий налоговой задолженности с Волготанкера. После этого Федеральная налоговая служба получила возможность вновь арестовать счета пароходства.

Напомним, что в декабре прошлого года самарские налоговики предъявили Волготанкеру претензии за 2001 год по неуплате НДС в 370.8 млн. руб., пени в 259.4 млн. руб. и штрафов в размере 5.66 млн. руб. ФНС потребовала от пароходства вернуть НДС, который ранее был возмещен пароходству налоговыми органами (Волготанкер имеет право пользоваться нулевой ставкой НДС, так как является экспортным перевозчиком), а также пени и штрафы.

**Punisher** · 09.02.2005, 16:38

кто на новенького ?
Дальневосточный федеральный округ
Новости за 09.02.05
«Дальсвязи» предъявлены налоговые претензии09.02.05 13:22
Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам №7 предъявила ОАО «Дальсвязь» претензии по результатам деятельности за 2001-2002 годы в размере 718 миллионов рублей. Из общей суммы 461,8 миллиона рублей приходится на налоги и 256,2 миллиона рублей – на штрафы и пени, говорится в сообщении компании. Из акта проверки следует, что основная часть долга – это налог на прибыль (244,5 миллиона рублей) и НДС (209,2 миллиона рублей).

«Дальсвязь» не согласна с выводами налоговиков и намерена отстаивать свои права в суде.

ОАО «Дальсвязь» является базовым оператором связи в Дальневосточном федеральном округе. Основной акционер компании – ОАО «Связьинвест», которое владеет 50,6% голосующих акций (38,2% уставного капитала компании).

По материалам ИА «Финмаркет».

© 2005, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

**Козявкин** · 09.02.2005, 16:57

Насколько такие конторы попадали в поле зрения - обычно белые до безобразия

MP · 09.02.2005, 17:03

Как говорится в пресс-релизе, по итогам деятельности за 2001-2002 годы прибыль "Дальсвязи" до налогообложения составила 483 миллионов 672 тысячи рублей. Налог на прибыль выплачен в размере 252 миллионов 346 тысяч. Компания отмечает, что в 2001 году "Дальсвязь" как добросовестный налогоплательщик получила благодарственное письмо от МНС России.

**Punisher** · 10.02.2005, 11:03

С “Дальсвязи” требуют $25 млн

Подобные налоговые претензии могут получить все “дочки” “Связьинвеста”

Светлана Витковская
Ведомости

10.02.2005, №23 (1305)

Очередным объектом претензий налоговых органов стала “Дальсвязь”. Вчера компания сообщила, что с нее требуют 718 млн руб. за 2001-2002 гг. Из-за этого акции “Дальсвязи” подешевели на 5%, а эксперты отмечают, что подобные претензии могут получить и другие “дочки” “Связьинвеста”.

“Связьинвесту” принадлежит 50,6% голосующих акций “Дальсвязи”, или 38,1% от уставного капитала. Доходы “Дальсвязи” за девять месяцев 2004 г. – 6,3 млрд руб., чистая прибыль – 1,1 млрд руб.

Неделю назад межрегиональная инспекция ФНС № 7 по крупнейшим налогоплательщикам предъявила “Дальсвязи” претензии на сумму 718 млн руб., говорится в сообщении компании. Из них 461,8 млн руб. приходится на недоплаченные, по мнению ФНС, в 2001-2002 гг. налоги (244,5 млн руб. на прибыль и 209,2 млн руб. НДС) и 256,2 млн руб. — штрафы и пени, говорится в сообщении. Эту информацию “Ведомостям” подтвердили в ФНС.

Но в чем налоговики обвиняют “Дальсвязь”, ни ФНС, ни компания не разглашают. Руководитель управления ФНС Елена Толгская сказала лишь, что разногласия возникли в подходе к учету “технологических особенностей бизнеса при расчете налоговой базы”. “Мы не понимаем, как могло такое получиться, и сомневаемся в правильности разработанных ими [ФНС] методик расчета доходов”, — разводит руками начальник управления общественных связей “Дальсвязи” Наталья Дудко.

Два источника, знакомых с результатами проверки, пояснили, что одна из “технологических особенностей” заключается в разном учете трафика: налоговики подозревают “Дальсвязь” в занижении объемов трафика, а с ним и доходов. “Существовавшие в то время методики не давали четкого представления о реальном трафике операторов, — рассказывает источник, близкий к "Дальсвязи". — ФНС использовала свою методику, по которой объем трафика получился больше”.

По словам Дудко, “Дальсвязь” не согласна с предъявленными претензиями и оспорит результаты проверки в суде. В “Дальсвязи” ежегодно проводились плановые проверки и никаких претензий по их итогам не было, добавляет Дудко.

“Связьинвест” поддержал “Дальсвязь”. “Мы будем помогать своей дочерней компании”, — говорит директор департамента информационного обеспечения “Связьинвеста” Олег Михайлов.

По словам источника, близкого к “Связьинвесту”, все “электросвязи” в 2001-2002 гг. учитывали трафик одинаково и аналогичные претензии могут получить все операторы, входящие в “Связьинвест”. По его словам, налоговые органы уже проверили три из семи “дочек” холдинга — “Уралсвязьинформ”, “Северо-Западный Телеком” и “ВолгаТелеком”, но предъявленные им претензии “ничтожно малы”. Он, однако, не исключает повторных проверок.

Независимые директора “дочек” “Связьинвеста” шокированы ситуацией в “Дальсвязи”, говорит член совета директоров оператора Игорь Репин. “Это как снег на голову! Обоснованность претензий вызывает у нас сомнения, и мы будем с этим разбираться”, — заявил он.

В ФНС удивились резкой реакции “Дальсвязи”. Компании могут оспорить решение межрегиональной инспекции в самой ФНС, напоминает Толгская.7 “Мы бы еще раз все проверили, а “Дальсвязь” могла бы нам предоставить дополнительные документы в доказательство своей правоты, например, сейчас мы перепроверяем претензии к “ВымпелКому”, — говорит она.

Аналитики считают претензии налоговиков надуманными. Якобы недоплаченный “Дальсвязью” налог на прибыль сравним с чистой прибылью компании, составившей в 2001-2002 гг. 231,4 млн руб. “Претензии просто абсурдны. "Ростелеком" тогда не умел мониторить трафик”, — восклицает аналитик ОФГ Алексей Яковицкий. Его коллега из “УралСиба” Константин Чернышев напоминает, что в 2001 г. не было самой “Дальсвязи” — “это было семь разрозненных операторов”.

Акции “Дальсвязи” после объявления о полученных претензиях подешевели на 5,1%, а облигации — на 3%. Капитализация других операторов изменилась незначительно.

Эксперты обращают внимание на то, что налоговые претензии “Дальсвязи” появились во время подготовки приватизации “Связьинвеста”. Сам факт появления сейчас этой налоговой претензии странен, говорит аналитик “Атона” Елена Баженова, а аналитик МДМ-банка Сергей Резник отмечает, что снижение капитализации “Связьинвеста” на руку потенциальному покупателю. Предъявление подобных претензий другим операторам холдинга снизит стоимость “Связьинвеста” перед приватизацией, предупреждает Репин. “Испуг инвесторов может дорого обойтись государству в процессе приватизации [холдинга]”, — говорится в отчете Райффайзенбанка. В случае массовых проверок капитализация “Связьинвеста”, по оценке Яковицкого, может сократиться на 10-20%.

**Козявкин** · 10.02.2005, 14:40

А я тут догадался таки почему S&P повысил инвестиционный рейтинг России.
Наши оказывается собирались Парижский клуб о дисконте просить. Дык вот чтобы нечем было аппелировать "типа не можем обслуживать свои гос.долги", буржуи и подсуетились , повысили уровень рейтинга

**Punisher** · 11.02.2005, 10:13

вот так блин:

“ВымпелКом” рассчитался с долгами

РИА "Новости" 18:35 10.02.2005

“ВымпелКом” выплатил налоговую задолженность за 2001 год в размере 489,9 миллиона рублей ($17,7 миллиона), в том числе 284,9 миллиона рублей ($10,3 миллиона) — доначисленные налоги, и 205 миллионов рублей ($7,4 миллиона) — пени и штрафы. Об этом сообщила пресс-секретарь компании Юлия Остроухова. Кроме того, компания направила свои возражения относительно налоговых претензий за 2002 год, однако окончательного решения еще не получила.

В начале декабря 2004 года налоговые органы направили “ВымпелКому” акт с предварительными заключениями проверки налоговой декларации компании за 2001 год, в которой говорилось о задолженности по уплате налогов на общую сумму 4,4 миллиарда рублей. Компания направила свои возражения в налоговые органы, и в конце декабря сумма налоговых претензий была снижена. За 2002 год налоговики требуют от “ВымпелКома” уплаты $20,9 миллиона.

**Varlamych** · 11.02.2005, 11:59

Алтайский миллиардер
"Роснефть" знает, где искать деньги

--------------------------------------------------------------------------------

Продажа «Юганскнефтегаза» помогает обнаружить в уездных городах России все новые фирмы-миллиардеры. На Коммунистическом проспекте в Горно-Алтайске «прописано» ООО «Трейд-Экспресс», которое 16 декабря 2004 года купила у «Роснефть-Пурнефтегаза» векселя на сумму 3,2 млрд долларов. В тот же день «дочка» «Роснефти» подписала договор со своей материнской компанией о выдаче ей беспроцентного кредита на эту сумму. А 21 декабря «Роснефть-Пурнефтегаза» заключила с «Роснефтью» контракт еще на один беспроцентный заем на сумму 38,23 млрд рублей. Об этом свидетельствуют материалы к внеочередному собранию акционеров «Роснефть-Пурнефтегаза», имеющиеся в распоряжении агентства AK&M. На собрании, которое пройдет в заочной форме 28 февраля, акционерам будет предложено одобрить эти сделки.

В этот же день должны состояться собрания акционеров еще трех «дочек» «Роснефти» -- «Сахалинморнефтегаза», «Ставропольнефтегаза» и «Краснодарнефтегаза». На них также должны быть утверждены по две крупных сделки, и на каждом собрании одна с заинтересованностью. Известно, что аналогичную сделку, только на значительно меньшую сумму (120 млн. долл.), одобрят акционеры «Ставропольнефтегаза». В «Роснефти» категорически отказывались раскрывать суть вопросов этих собраний акционеров. Однако исходя из появившихся материалов, можно предположить, что речь идет о схемах привлечения этими компаниями средств для последующего беспроцентного кредитования «Роснефти».

Несложно догадаться, для чего государственной нефтяной компании срочно понадобились миллиарды долларов в конце декабря. 22 декабря "Роснефть" объявила, что купила ООО «Байкалфинансгрупп», которое приобрело с аукциона «Юганскнефтегаз» за 9,35 млрд долларов. Впоследствии стало известно, что до конца декабря «Роснефть» перечислила РФФИ 7,65 млрд долларов в счет обязательств «Байкалфинансгрупп» (1,7 млрд долларов были внесены этой фирмой перед аукционом в качестве залога).

По расчетам агентства AK&M, исходя из общей суммы заимствований, указанной в материалах "Пурнефтегаза" (127032794000 руб.), и суммы рублевого займа (38238765000 руб.), рублевый эквивалент кредита на 3,2 млрд долларов составляет 88,794 млрд. руб. Эта сумма соответствует курсу доллара 27,74 руб. за доллар. Такой курс был установлен ЦБ на 30 и 31 декабря прошлого года, и, следовательно, "Роснефть" могла получить платеж от своей «дочки» в один из этих дней. Именно 31 декабря, напомним, истекал срок оплаты «Юганскнефтегаза».

Об ООО «Трейд-Экспресс», заплатившем за векселя «Пурнефтегаза» 3,2 млрд долларов, практически ничего известно. Компания занимается «оптовой торговлей прочим жидким и газообразным топливом», говорится в досье фирмы в системе СКРИН. В прессе упоминалось, что компания близка одной из «дочек» «Газпрома» -- «Востокгазпрому». В частности, она участвовала в скупке акций некоторых предприятий в его интересах.
Алексей ГРИВАЧ

http://www.vremya.ru/2005/23/8/118229.html

**I-van** · 16.02.2005, 13:02

http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=26434

**Козявкин** · 16.02.2005, 13:07

ИМХО, через сборы хорошо бабки отмывать. Реально эти "партизаны" на сборах все равно фигней страдают.

**АСГ** · 18.02.2005, 11:02

ПРАЙМ-ТАСС/ Минэкономразвития РФ внесло в правительство законопроект «Об особых экономических зонах». Об этом сообщил представитель министерства. По словам сотрудника МЭРТ, законопроект согласован со всеми заинтересованными ведомствами, в том числе с Минфином и Мининформсвязи. Минэкономразвития работало над этим законопроектом более 3 лет. В Минэкономразвития также отметили, что законопроект будет рассмотрен на заседании правительства в ближайшее время.

Основной целью законопроекта является создание благоприятных условий для развития экономического и научного потенциала страны, привлечения инвестиций в экономику посредством создания и функционирования особых экономических зон.

этааа....а текстика никто не видел??