Новости и всякая интересная инфа

[IMPERIA]

Бедолага
Наблюдаю из окна это здание, в 20 метрах: ни дыма, ни огня в упор не вижу

[Бедолага]

IMPERIA а оно внутрь горит.

[IMPERIA]

Бедолага
Это не страшно, тем более для Лукойла ))) Потушат своими силами.
Тем более по последней инф-ии обычное замыкание.

[Бедолага]

IMPERIA Тем более по последней инф-ии обычное замыкание.

это все от излишне уплаченных налогов!
На самом насущном экономят!

[IMPERIA]

Бедолага
Нет, просто они много времени проводят с легковоспламеняющимися веществами

[Rainmaker]

Вчера с приставами пообщался, они на млрд.-ы ЮКОСА уже начислили 7% (сами еще и удивляются, мол в Законе написано до 7% и будет ли ЮКОС эту сумму оспаривать). Сумма настолько внушительная что походу всем отделениям СПИ по России кусочек неплохой перепадет (и детям и внукам).

[Andrjulisk]

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А05-13997/03-12
Действия должностных лиц ИМНС, выразившиеся в истребовании у налогоплательщика копий документов по площадям торговых залов с указанием номеров торговых мест, подлежащих сдаче в аренду, и сведений о предпринимателях-арендаторах торговых мест, противоречат нормам НК РФ, согласно которым истребование подобных документов возможно только в рамках проведения налогового контроля или камеральных (выездных) налоговых проверок, которые в данном случае ИМНС не проводились.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/34405

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2004 N А26-9185/03-22
Поскольку при несвоевременном возврате НДС права налогоплательщика нарушаются в случае превышения совокупности сроков, предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ, а именно: трехмесячного срока для принятия ИМНС решения о возврате налога, семидневного срока направления решения в органы федерального казначейства и двухнедельного срока для непосредственного возврата налога, право налогоплательщика на начисление процентов возникает лишь по истечении совокупности указанных сроков.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/34476

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А44-2902/03-С15
Суд отклонил довод ИМНС, отказавшей обществу в возмещении НДС, о неправомерном перечислении обществом денежных средств по счетам-фактурам, выставленным ему поставщиком, на счета третьих лиц, поскольку представленными в материалы дела письмами поставщика, адресованными обществу, подтверждается, что такая форма оплаты является волеизъявлением поставщика, что не противоречит нормам гражданского законодательства, регулирующим правоотношения сторон по договору поставки.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/34374

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А66-101-04
Необоснован довод госторгинспекции о том, что продавец, подписавший протокол осмотра принадлежащего предпринимателю торгового объекта, является его представителем, поскольку продавец в силу закона является представителем предпринимателя только перед покупателями и в материалах дела отсутствуют доказательства его полномочий по представлению интересов предпринимателя в связи с возбуждением инспекцией дела об административном правонарушении.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/34398

[ROMKA]

МОСКВА, 14 июля. /Корр.ИТАР-ТАСС/. Михаил Ходорковский намерен просить общее собрание акционеров ЮКОСа рассмотреть вопрос об отставке Виктора Геращенко с поста председателя Совета директоров компании.
(с)

[Бедолага]

Посмотрел кино "Ночной дозор" - ух же блин и отстой!

Один Меньшов -суперстар. Таким и должен быть наш новорусский Гендальф - мужичонка с хитроватым лицом и повадками участкового, или начальника линейногго отделения РАО ЕС.
Остальное все - студенческий театр.

[Punisher]

Бедолага
Посмотрел кино "Ночной дозор" - ух же блин и отстой!
Леша, привет !
веклам в наш клуб )
http://taxpravo.ru/forum/showthread....05#post1035205

[Punisher]

вот уроды (с)

За «плоский юмор» НТВ закрыла передачу «Красная стрела»

08:29 15.07.2004

НТВ закрыла передачу «Красная стрела» за низкий рейтинг и «плоский юмор». Главными героями передачи были «мультяшки» Хрюн Моржовый и Степан Капуста.

Развлекательная программа, по опросам, имела слишком низкий рейтинг для позднего прайма и стала экономически нецелесообразна.

«Для закрытия передачи, герои которой перекочевали из ранее прекратившей свое существование программы «Тушите свет», были и моральные причины. Зрители испытывали определенное разочарование от программы, которая проигрывала в сравнении с «Тушите свет» — юмор стал «плоским» и беззубым, а темы неактуальны. К тому же ее производство очень дорого обходится, — сказал источник в НТВ.

Все новости рубрики «Разное» на ленте «NewsProm.Ru»

версия для печати

[Бедолага]

Оле, оле, оле, оле!


Сибнефть" утаила от налогов 10 миллиардов, ЛУКойл тоже под колпаком
--------------------------------------------------------------------------------
14.07 21:25 | MIGnews.com
--------------------------------------------------------------------------------
Счетная палата России проверяет 20 компаний, принадлежащих "Сибнефти" и зарегистрированных в Анадыре, сообщает в среду агентство новостей РИА Новости" " со ссылкой на заявление аудитора Счетной палаты Михаила Бесхмельницына.

Бесхмельницын заявил, что эти компании, "используя офшорные схемы, вывели из-под налогообложения 9,8 млрд рублей".

Окончательные выводы по данным компаниям Счетная палата сделает в сентябре, заявил аудитор.
Кроме того, Счетная палата начала проверку всей финансово-хозяйственной деятельности нефтяной компании "ЛУКойл" за 2002–2003 годы и истекший период 2004 года.

[Rainmaker]

Д. Шохин обвинил М. Ходорковского и П. Лебедева в “передергивании” фактов
РБК 12:20 16.07.2004
Государственный обвинитель Дмитрий Шохин обвинил бывшего главу НК “ЮКОС” Михаила Ходорковского и главу МФО “МЕНАТЕП” Платона Лебедева в “передергивании” фактов. “Мне хотелось бы искренне поверить в непричастность М. Ходорковского и П. Лебедева к предъявленным им обвинениям, да только собранные доказательства свидетельствуют об обратном. Надо отдать им должное — передергивать факты Ходорковский и Лебедев умеют весьма искусно”, — отметил гособвинитель. По его мнению, создание ажиотажа со стороны М. Ходорковского и П. Лебедева вокруг дела ЮКОСа направлено на то, чтобы оказать давление не только на суд, но и на общественное мнение. Гособвинитель считает, что после допроса М. Ходорковского, П. Лебедева и Андрея Крайнова “ни у кого не останется сомнений в обоснованности предъявленных им обвинений”.
Судебный процесс над М. Ходорковским и П. Лебедевым продолжится 20 июля. Сегодня в ходе судебного заседания в Мещанском суде Москвы суд определил порядок судебного процесса, решив начать судебное разбирательство с исследования доказательств и допроса свидетелей со стороны обвинения, а также гражданских истцов — представителей налоговых органов . После этого будет выступать защита подсудимых. Суд также определил, что судебное слушание будет идти 4 рабочих дня, а один день будет предоставлен участникам для исполнения других служебных обязанностей и посещения адвокатами своих подзащитных в СИЗО.

[Andrjulisk]

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2004 N А42-5616/03-26
Привлекая налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС и налога с владельцев транспортных средств, ИМНС неправомерно удвоила размер штрафа со ссылкой на то, что ранее налогоплательщик привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение - неуплату налога на имущество. Указанные налоги имеют разные объекты налогообложения и разное определение налоговой базы, что свидетельствует об отсутствии аналогии между этими правонарушениями.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/34597

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2004 N А56-15314/03
Суд правомерно оставил без рассмотрения иск ИМНС о взыскании с общества налоговой санкции в связи с тем, что инспекцией не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Реестр отправки почтовой корреспонденции не является доказательством направления обществу требования об уплате налоговой санкции, поскольку решение о привлечении общества к ответственности принято инспекцией позже указанной в реестре даты отправки корреспонденции.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/34616

[Всплеск]

Вот, попался матерьялец на Радио Свобода... от 11-12-98:

В Лондоне в конце прошлой неделе открылась необычная выставка. Она посвящена... 200-летию появления в Великобритании подоходного налога для граждан. Наш корреспондент в Лондоне Наталья Голицына подготовила этот материал:
Наталья Голицына:
"Позвольте рассказать, как это будет, - один фунт вам, девятнадцать - мне. Потому что я - налоговый инспектор". В своей песне "Taxman" ("Налоговый инспектор") из альбома Битлз "Revolver" Джордж Харрисон очень точно разъясняет суть так называемого "сертакса" - сверхналога на высокие доходы, существовавшего в Великобритании в 60-е годы. Прогрессирующая ставка этого налога достигала 90 процентов и была отменена только в 1973 году. Сегодня максимальная ставка подоходного налога не превышает 40 процентов.
Нет такой темы в Англии (кроме погоды, конечно), которая вызывала бы столь неподдельный интерес у людей самых разных социальных классов, уровня образованности и состоятельности, как налоги. Именно поэтому такое огромное внимание вызвала только что открывшаяся в Лондоне выставка, посвященная 200-летию со дня введения в Англии подоходного налога. На этой выставке, организованной Налоговым управлением, можно увидеть подлинные документы, форменные одеяния глав налоговых ведомств разных эпох, живопись, карикатуры и другие экспонаты, связанные с историей введения и реформирования подоходного налога в Великобритании (в частности, знаменитый красный чемоданчик нынешних министров финансов, в котором они каждый год приносят в парламент проект очередного бюджета. 3-е декабря 1798 года стало днем, после которого каждый подданный его Величества короля Георга Третьего с доходом более 60-ти фунтов в год, должен был на постоянной основе делиться этим доходом с королевской казной. Конечно, налоги существовали в Соединенном Королевстве и до этого. Однако это были разного рода госпошлины и налоги на землю, недвижимость и торговые операции.
Идея взимания подоходного налога пришла в голову самого молодого министра финансов в истории Великобритании - Уильяма Питта - младшего, которому было тогда, в 1798 году, 23 года. Через год король сделал его премьер-министром - так он стал и самым молодым премьером в истории страны. Подоходный налог понадобился Уильяму Питту для финансирования войны Англии с наполеоновской Францией. Армия была наемной, а войны во все времена стоили дорого.
Подоходный налог был одобрен парламентом как временная мера. В то время он составлял 10 процентов со всех доходов налогоплательщиков, превышавших 60 фунтов в год. Выплата налога производилась шестью равными долями в течение года. Однако уже тогда правительство столкнулось с проблемой собираемости подоходного налога. Вместо запланированных 10-ти миллионов фунтов удалось собрать лишь 6.
Со временем англичане привыкли к налогам и научились их платить. Во всяком случае в Англии нет и никогда не было налоговой полиции.
Когда в 1802 году премьер-министром Англии стал Генри Эддингтон, он аннулировал подоходный налог, сославшись на Амьенское мирное соглашение с Наполеоном. Но через год, когда война с Наполеоном возобновилась, налог был введен снова. Закон о подоходном налоге 1803 года стал основой нынешнего налогового законодательства Великобритании.
Поначалу введение подоходного налога мало интересовало большую часть населения страны. Налогоплательщиков было менее 500 тысяч, так как налог платили лишь богатые люди. И только в начале 20-го века число налогоплательщиков достигло 1 миллиона.
В 1944 году правительство Черчилля ввело ежемесячный сбор налогов с зарплаты по месту работы. К этому времени уже 15 миллионов англичан платили подоходный налог - все, кто зарабатывал в год 100 фунтов и более (серьезная по тем временам сумма: средний 3-5 комнатный дом в Лондоне стоил тогда 2-3 тысячи фунтов, сегодня такой дом стоит 200-300 тысяч фунтов).
Последние серьезные реформы в области налогообложения были проведены в Великобритании совсем недавно, в начале 90-х годов, когда замужние женщины впервые получили право отдельно от мужа платить налоги, а королева - впервые в истории - начала платить подоходный налог. Тогда же были заключены соглашения со многими странами (в том числе и с Россией) об избежании двойного налогообложения.
Еще в 70-е годы в Англии был введен налог на добавленную стоимость, заменивший торговый налог. Кстати НДС, составляющий в Англии 17,5 процентов, исключается полностью в отношении таких товаров, как продукты питания, детская одежда, книги и газеты.
В Великобритании все, чьи налоги не высчитываются автоматически по месту работы, а так же те, кто, кроме зарплаты, получает еще и дополнительный доход, обязаны ежегодно декларировать свои доходы. Минимальная ставка подоходного налога в Англии составляет сейчас 20 процентов, максимальная - 40 . Первые 4300 фунтов не облагаются налогом. Все, кто зарабатывает в год свыше 28 тысяч фунтов (то есть почти 50 тысяч долларов), платят налог по ставке 40 процентов.
Британская система налогообложения за 200 лет постоянно реформировалась. Вот и сейчас - объявлено, что к 2002 году будут созданы специальные налоговые центры, с которыми налогоплательщики будут общаться с помощью электронной почты и телефона. А из занятых сейчас в Налоговом управлении страны 52-х тысяч человек к тому времени останется около 42-х тысяч.

[Бедолага]

Внешторг здесь неуместен
Гута-банк достался ВТБ за символические деньги
сделка

Вчера президент Внешторгбанка (ВТБ) Андрей Костин сделал сенсационное заявление: ВТБ купил 85,8% акций Гута-банка за символическую сумму – 1 млн рублей. Так что сделка по покупке проблемного банка оказалась неожиданно выгодной для госбанка. Ведь одновременно он взял в залог часть промышленных активов группы "Гута", привлек под ничтожную ставку долгосрочный депозит на $700 млн от ЦБ и получил разветвленную филиальную сеть. И это при том, что один лишь депозит ЦБ с лихвой покрывает все обязательства Гута-банка.

Интересно, налоги будем с какой цены платить?

[Andrjulisk]

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. "По делу о проверке конституционности отдельных положений части второй статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Д. Егорова и Н.В. Чуева"
Заявителями оспаривалась конституционность положений части второй статьи 89 НК РФ, согласно которой выездная налоговая проверка не может продолжаться более двух месяцев (в исключительных случаях трех), при этом срок проведения проверки включает в себя только время фактического нахождения проверяющих на территории проверяемого налогоплательщика. По мнению заявителей, данная норма позволяет налоговым органам приостанавливать проведение выездных налоговых проверок на неопределенный срок, чем ограничивается свобода их предпринимательской деятельности и ставится под угрозу стабильность финансового положения. Конституционный Суд РФ пояснил, что в установленный двухмесячный (в исключительных случаях - трехмесячный) срок включаются только те периоды, которые напрямую связаны с нахождением проверяющих на территории налогоплательщика, а именно время проведения инвентаризации, осмотра (обследования) территорий и помещений, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, выемки документов и предметов, а также изучения проверяющими документов налогоплательщика непосредственно на его территории. Что касается встречных проверок и экспертиз, то время их проведения не засчитывается в срок проведения выездной налоговой проверки, если только проверяющие в этот же период не продолжают находиться на территории налогоплательщика. Не засчитывается в него и время, необходимое для оформления результатов проверки. Таким образом, срок проведения выездной налоговой проверки является суммой периодов, в течение которых проверяющие находятся на территории проверяемого налогоплательщика, порядок же календарного исчисления сроков, в этих случаях не применяется. Исходя из изложенного, Конституционный Суд РФ признал положения части второй статьи 89 НК РФ, регулирующие сроки и продолжительность выездных налоговых проверок, в том числе повторных, проводимых вышестоящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью налогового органа, ранее проводившего проверку, не противоречащими Конституции РФ.
Постановление вступило в силу немедленно после провозглашения.
http://www.garant.ru/hview.php?pid=4...=32&dt=federal

[Vlad77]

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


--------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июля 2004 г. N / A

"По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан"

1. Признать часть 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации,
ее статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3),
в той мере, в какой она в системной связи с пунктом 4 статьи 2
Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в
Российской Федерации" в действующей системе правового регулирования
исключает для выбранных организациями лиц, оказывающих юридическую
помощь, возможность выступать в арбитражном суде в качестве
представителей, если они не относятся к числу адвокатов или лиц,
состоящих в штате этих организаций.
http://www.garant.ru/hview.php?ssid=...834&dt=federal

[ROMKA]

МОСКВА, 19 июля. /Корр.ИТАР-ТАСС Александр Шашков/. Судья Арбитражного суда Москвы Ольга Михайлова по делу об иске ЮКОСа к МНС, в котором рассматривала законность решения о доначислении компании 99 млрд рублей, заявила сегодня самоотвод.

Она связала это решение с "публикациями в СМИ, которые расценила как психологическое давление", сообщил адвокат ЮКОСа. Сейчас вышестоящий судья рассматривает ее самоотвод.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление о самоотводе.

Сегодня в Арбитражном суде Москвы должны были пройти предварительные слушания по иску ЮКОСа, в котором компания оспаривает законность решения МНС от 14 апреля этого года о доначислении налогов, пени и штрафов на сумму 99 млрд рублей по результатам проверки деятельности компании за 2000 год. Иск был подан параллельно с иском самого МНС к ЮКОСу, требовавшего взыскать эту сумму с компании. Однако в июне слушания не состоялись, поскольку тогда МНС заявило отвод первому судье, которому был передан га рассмотрение иск ЮКОСа. Тогда отвод был удовлетворен и дело передано судье Ольге Михайловой.

В свою очередь иск МНС к ЮКОСу был удовлетворен судом 26 мая, а 29 июня, после решения апелляционной инстанции, оно вступило в законную силу.

Мосгорсуд отложил сегодня рассмотрение кассационных жалоб адвокатов экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и главы МЕНАТЕПа Платона Лебедева на 29 июля. По словам адвоката Лебедева Татьяны Львовой, "рассмотрение жалоб отложено в связи с тем, что адвокаты намерены представить в суд уточняющие документы". Кроме того, судебная коллегия Мосгорсуда планирует запросить справку о состоянии здоровья Платона Лебедева.

Ходорковский и Лебедев обвиняются Генпрокуратурой по семи статьям Уголовного кодекса, в том числе путем мошенничества 20 процентов акций "Апатита" в 1994 году.

[Andrjulisk]

Письмо Минфина РФ от 22.06.2004 N 03-02-04/5
Расходы при замене вышедших из строя элементов компьютерной техники относятся к расходам на ремонт основных средств, учитываемых в порядке, установленном статьей 260 Налогового кодекса РФ.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t.../texts/p/48441

[Бедолага]

Andrjulisk

При разграничении модернизации и ремонта компьютера определяющее значение имеет не то, как изменились его эксплуатационные характеристики, а тот факт, что сохраняется работоспособность инвентарного объекта, не изменившего выполнение своих функций в целом.

бред сивой кобылы, ИМХО, но приятный для уха.

[Andrjulisk]

Бедолага бред сивой кобылы, ИМХО, но приятный для уха. ну да, согласен - эта пустая фраза содержит в себе слова в определенной части понятные для программистов и в определенной части понятные для налоговиков, но только части разные.

[Andrjulisk]

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2004 N А13-10947/03-27
Поскольку суммы кредитов, полученные физическими лицами по договору залога имущества в ломбарде, не являются доходом от реализации имущества либо иным видом доходов, подлежащим налогообложению налогом на доходы физических лиц в порядке главы 23 НК РФ, привлечение ломбарда к ответственности за непредставление в ИМНС сведений о доходах физических лиц признано неправомерным.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/34610

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А56-32822/03
Поскольку материалами дела подтверждается, что ИМНС направила требование о представлении первичных документов только по юридическому, а не по фактическому адресу ООО, несмотря на то, что инспекция располагала сведениями о фактическом месте нахождения исполнительных органов общества, суд обоснованно заключил, что ИМНС не приняла надлежащих мер для получения указанных документов, необходимых при проведении выездной налоговой проверки.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/34633

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А56-20882/03
ИМНС правомерно не приняла заявленный обществом к вычету НДС по неоплаченной части векселей, поскольку при использовании в расчетах за товары (работы, услуги) векселя третьего лица размер налогового вычета будет соответствовать фактически произведенным расходам на приобретение векселя.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/34484

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2004 N А56-26096/03
Суд отказал ИМНС во взыскании штрафа за несвоевременное перечисление налоговым агентом налога на доходы физических лиц по ст. 123 НК РФ со ссылкой на отсутствие состава правонарушения, поскольку указанная статья предусматривает ответственность за неперечисление или неполное перечисление сумм налога и не устанавливает ответственность за нарушение срока исполнения названной обязанности.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/34491

[Бедолага]

дурдом какой-то:

Кремль устроит налоговую революцию


Администрация президента создает рабочую группу для корректировки налоговых инициатив Минфина

Как стало известно RBC daily, администрация президента создает рабочую группу для корректировки налоговых новаций Министерства финансов, причем как готовящихся, так и уже вступивших в силу. Как сообщил RBC daily близкий к администрации источник, группа будет находиться в ведении помощника президента Игоря Шувалова. По словам собеседника RBC daily, первые шаги группы будут связаны с корректировкой налога на недвижимость и на продажу полученных путем наследования ценных бумаг. Эксперты по-разному воспринимают и данные инициативы администрации президента, и вообще ее вмешательство в разработку налоговых законопроектов. Одни полагают, что корректировка уже вышедших из-под пера Минфина и оформленных в законопроекты инициатив противоречит духу административной реформы и приведет к «размыванию ответственности». Другие считают этот шаг отчасти имиджевым. Они видят в нем знак того, что Кремль может наконец пойти навстречу бизнесу и лично поучаствовать в снижении налогового бремени.

Как сообщил собеседник RBC daily, в Кремле пришли к выводу, что администрации следует самой поучаствовать в разработке налоговых новаций, а не отдавать их целиком на откуп Минфину. До сих пор, отмечает он, Кремль в основном шел на поводу у Минфина, вынужденный соглашаться с его инициативами за неимением собственных специалистов по налоговому праву. Поэтому теперь администрация занимается набором людей, способных трезво оценить и скорректировать предложения, разработанные на Ильинке. Дело в том, что в целом Кремль согласен с инициативами Минфина, однако некоторые из них, по мнению работников администрации президента, несколько «преждевременны» и сейчас могут попросту не сработать. Источник RBC daily говорит, что первым «пробным шаром» новой рабочей группы станет корректировка налога на недвижимое имущество физлиц и налога на продажу ценных бумаг, полученных путем наследования. Согласно ранее принятым законопроектам Минфина, налогооблагаемой базой для первого налога является рыночная стоимость жилья. Однако в администрации сочли, что такой налог будет чересчур «репрессивным», и предложили свой вариант. По плану чиновников администрации, будут созданы «социальные нормативы» жилплощади на одного человека или семью, а налог будет взиматься только с «излишков» жилплощади.

Что же касается налога на продажу полученных по наследству ценных бумаг, то, по информации собеседника RBC daily, Кремль хочет ликвидировать его вовсе. По нынешним правилам ценные бумаги облагаются налогом как наследуемое имущество. Как правило, нотариусы не утруждают себя оценкой таких активов, и налог начисляется исходя из номинальной стоимости ценных бумаг. Между тем при продаже такого имущества (если наследник владеет им менее трех лет) налогооблагаемой базой является разница между ценой продажи и стоимостью, с которой был уплачен налог на наследование. Учитывая, что номинальная стоимость (с которой, как правило, платится налог) очень часто откровенно «копеечная» и иногда в сотни раз меньше рыночной, нетрудно понять, что сумма налога в этом случае получается огромной. По мнению чиновников администрации президента, такая норма способна убить на корню институт частных инвесторов, которые не захотят владеть ценными бумагами, если их передача по наследству будет столь невыгодным делом.

Идею смягчения налога на недвижимость поддерживает руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич. «Это действительно оправданно. Пока мы, с одной стороны, видим, что у отдельных граждан есть элитная недвижимость, очень дорогая, с которой практически не платятся налоги, – сказал г-н Гурвич RBC daily. – С другой стороны, повышение налога приведет к ухудшению материального положения малообеспеченной части населения». Между тем, по мнению эксперта одной из ведущих юридических фирм, Кремлю стоило бы сделать налог еще более гибким. «В англосаксонском праве есть практика введения налога на благосостояние, – говорит он. – Необходимо, чтобы налог на недвижимость определялся не только исходя из «излишков» жилплощади, но и исходя из достатка собственника: нужно ввести дифференцированную ставку налога для различных категорий населения». А для экспериментальной отработки такой модели, с его точки зрения, можно было бы выбрать один из российских регионов со смешанной экономикой, в котором были бы широко представлены и сырьевой, и бюджетный сектора, а значит и жители самого разного достатка.

Что же касается налога на продажу наследуемых ценных бумаг, то Евсей Гурвич не считает необходимым что-либо менять. «Я думаю, что имело бы смысл на ценные бумаги распространить те же принципы налогообложения, что и на другие виды имущества», – полагает он. А эксперт одной из юридических компаний считает, что идея администрации президента вполне здравая. Однако в случае ее реализации, отмечает он, рабочей группе придется также заняться минимизацией рисков, связанных с расчетом и уплатой налогов собственниками. «Это связано с тем, что некоторые организации, в частности депозитарии и нотариусы, не заинтересованы в снижении налогов, так как это может привести к сокращению их прибылей, – говорит он. – В результате такие организации могут изменить технологию работы и тарифы с тем, чтобы сохранить свои прибыли».

Экспертные оценки собственно решения Кремля самому заняться налогами тоже разошлись. Евсей Гурвич считает, что модификация инициатив, уже воплощенных в законопроекты, некорректна и противоречит духу административной реформы. «Главное, чтобы не получалось так: правительство выпускает предложения или они уже приняты, и вдруг другая структура, например администрация президента, начинает их корректировать. Это не очень удачная практика, – говорит он. – Не должно быть размывания власти, ведь за налоговую политику отвечает правительство. Нормально, чтобы правительство советовалось с администрацией. Просто это должно происходить на стадии внутренних обсуждений. А поправлять что-либо, когда документ уже выпущен, – это размывание ответственности. Ведь административная реформа как раз направлена на то, чтобы были четче разграничены сферы полномочий и повышена ответственность ведомств».

В то же время собеседник RBC daily в юридической компании считает решение Кремля вполне естественным шагом. «Тот факт, что этим вопросом решила заняться администрация президента, вполне закономерен, – отмечает он. – Ведь президент – гарант Конституции, он должен заботиться о правах и благосостоянии граждан». По его мнению, необходимость корректировки налогового законодательства назрела давно. «В перспективе выдвижение таких инициатив – это здраво. Существующая нормативно-правовая база строилась очень бессистемно, – говорит он. – Законы должны быть более четко расписаны, в них должны быть более четко оговорены механизмы планируемого снижения налогооблагаемой базы, защиты прав налогоплательщиков и обеспечения баланса интересов плательщиков и государства». Причем, по мнению эксперта, у Кремля есть возможность наконец повернуться лицом к бизнесу после болезненной «прививки» в виде преследования ЮКОСа. «Если комиссия будет руководствоваться потребностями не только бюджета, но и налогоплательщиков, то у нее будет позитивный имидж в глазах собственников. В этом случае она также сможет привлекать к разработке своих инициатив правовые институты и внешних консультантов, и к тому же пользоваться опытом и мнением самих налогоплательщиков, – полагает собеседник RBC daily. – Главное, чтобы приоритет был смещен в сторону налогоплательщиков. Необходимо также, чтобы все действия комиссии были прозрачными, чтобы люди знали, для чего все делается, чтобы была обратная связь».

Отдел экономики


Антон Попов, 21.07.2004

[Punisher]

Бедолага
Леш, никак Родина-Мать зовет
Поэтому теперь администрация занимается набором людей, способных трезво оценить и скорректировать предложения, разработанные на Ильинке
пусть на форум заходят, им тут народ быстро и трезво объяснит

[Andrjulisk]

Письмо Минфина РФ от 23.06.2004 N 03-03-11/107
По оплаченным услугам, счета-фактуры по которым поступили с опозданием, вычет налога на добавленную стоимость производится в том налоговом периоде, в котором фактически получены данные счета-фактуры.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t.../texts/p/48442

[Andrjulisk]

Определение Президиума Верховного Суда РФ от 19 мая 2004 г. N 5пв-04
В порядке надзора отменяется определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2003 г., которым была удовлетворена жалоба заявителя по применению льготы на уплату земельного налога в размере 3% от ставки этого налога. Таким образом, признаны правомерными действия налогового органа по взиманию с заявителя земельного налога в размере 100% ставки налога. Установленная частью 5 статьи 8 Закона Российской Федерации от 11 октября 1991 г. "О плате за землю" льгота применяется в отношении земель, занятых жилищным фондом. В случае заявителя такая льгота не может быть применена, поскольку находящееся на его участке строение не завершено строительством, право собственности на него не зарегистрировано, оно не включено органами технического учета в состав жилищного фонда.
http://www.garant.ru/hview.php?pid=4...=32&dt=federal

[Andrjulisk]

Письмо Минфина РФ от 30.04.2004 N 04-02-05/1/33
Для признания расходов налогоплательщиков, понесенных по гражданско-правовым договорам, акт выполненных работ (оказанных услуг) является обязательным подтверждающим документом только в случае, если составление данного документа является обязательным в соответствии с гражданским законодательством и (или) заключенным договором.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...ts/expv/332198

Письмо Минфина РФ от 30.03.2004 N 04-03-11/49
Уплата в бюджет налога на добавленную стоимость при списании дебиторской задолженности должна производиться за счет собственных средств налогоплательщика.

[АСГ]

Господа, в связи с тем, что Владимир Владимирович™ Путин скрепя сердце предоставил автору этих заметок небольшой, заслуженный и желанный отпуск, оный автор покидает страну Россию и отправляется в страну Хорватию, в город Дубровник, где собирается провести две недели в обществе беременной супруги, близких друзей, солнца, моря и настоянного на травах крепкого напитка «ракия».
Следующая история появится на этом самом месте 9 августа, в понедельник.

а появицца ли следующая история??????????????

[Punisher]

правильная работа с заявителями, залог успеха


КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2004 г. N 142-О

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЗАПРОСУ ГУБЕРНАТОРА
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ
ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ 5 И 87 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(БАНКЕ РОССИИ)"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующей Л.М. Жарковой, судей М.В. Баглая, Ю.М. Данилова, Г.А. Жилина, В.Д. Зорькина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, В.О. Лучина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,
рассмотрев по докладу судьи Ю.М. Данилова вопрос о возможности прекращения производства по запросу губернатора Тверской области о проверке конституционности отдельных положений статей 5 и 87 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)",

установил:

В Конституционный Суд Российской Федерации обратился губернатор Тверской области Д.В. Зеленин с заявлением об отзыве запроса о проверке конституционности отдельных положений статей 5 и 87 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" в связи с внесением федеральным законодателем изменений в оспариваемые положения.
Руководствуясь статьей 44 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Производство по запросу губернатора Тверской области о проверке конституционности отдельных положений статей 5 и 87 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" прекратить.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.

Председательствующий -
Судья Конституционного Суда
Российской Федерации
Л.М.ЖАРКОВА