Новости и всякая интересная инфа

[Мэй]

27 августа был День рождения у нашего хабаровского друга Романа ROMKA

Поздравления принимаются здесь

http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=44954

[Козявкин]

Ооо, поздравляю, а я думаю, кто раньше меня и Алексея (Бедолага) солнышко встречает (судя по активности) )
Успехов, удачи Роман

[Lis]

Письмо Федеральной налоговой службы от 2 августа 2005 г. N 01-2-04/1087 "О свидетельствовании верности копий документов, представляемых налогоплательщиками в соответствии со статьей 93 Налогового кодекса Российской Федерации"
Документы, истребованные у проверяемого должностным лицом налогового органа, проводящего налоговую проверку, представляются "в виде заверенных должным образом копий". Под словами "заверенных должным образом копий" понимается удостоверение исполнительным органом налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента копий документов путем проставления на них необходимых реквизитов, то есть печати и росписи полномочного должностного лица, придающих им юридическую силу.

Также возможен нотариальный порядок засвидетельствования копий указанных документов.
http://www.garant.ru/hview.php?pid=6...ail&view=print

[FN]

Неужели это правда?
утром прошла информация, что уже вышло постановление ВАС подтверждающее позицию МИНФИНА и ФНС:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 28 июля 2005 г. N 03-03-04/1/105

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики по вопросу учета расходов на оплату услуг вневедомственной охраны в целях налогообложения прибыли организаций сообщает следующее.
Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции" подразделения милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел относятся к милиции общественной безопасности. Порядок их создания, реорганизации и ликвидации определяется Министерством внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2003 N 5953/03 было принято решение о том, что средства, поступающие подразделениям вневедомственной охраны в качестве платы за услуги по охранной деятельности, носят целевой характер и не могут быть признаны доходами в смысле, придаваемом статьей 41 Кодекса, и, соответственно, не подлежат обложению налогом на прибыль организаций.
Таким образом, налогоплательщики налога на прибыль организаций, согласно пункту 17 статьи 270 Кодекса не учитывают для целей налогообложения указанным налогом расходы в виде перечисленных средств подразделениям вневедомственной охраны с момента принятия решения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этом сообщает, что пунктом 16 статьи 1 Федерального закона от 06.06.2005 N 58-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации о некоторые другие законодательные акты Российской Федерации и налогах и сборах" (далее - Закон) в статью 264 Кодекса внесены изменения, согласно которым в состав прочих расходов включаются, в частности, затраты на оплату услуг, оказываемых вневедомственной охраной при органах внутренних дел Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Данное положение вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2005 года.

Заместитель директора
департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
Министерства финансов РФ
А.И.ИВАНЕЕВ

[Багратион]

Доброе утро всем... всем!
help! Организация предоставляет услуги для своих клиентов, при этом в контрактах с клиентами цена вопроса указывается например так:
стоимость услуг в период с 16 августа 2005 года по 31 августа 2005 года составляет 100 (Сто) рублей.
стоимость услуг в период с 01 сентября 2005 года по 30 сентября 2005 года составляет 150 (Сто пятьдесят) рублей.
стоимость услуг в период с 01 октября 2005 года по 31 октября 2005 года составляет 50 (Пятьдесят) рублей.
Стоимость услуг в период с 01 ноября 2005 года по 15 ноября 2005 года составляет 25 (Двадцать пять) рублей. и т.д. не противоречит ли подобное формирование цены в контракте п. 4. ст. 40 НК РФ или в целом ст. 40 НК РФ. Является ли это нарушением и соответственно основанием для привлечения к налоговой ответственности? Под "...пределом непродолжительного периода времени" что понимает законодатель? И пожалуйста подскажите , как говориться, что делать то?
Спасибо!

[LionZ]

FN, на твой вопрос могу ответить что ВАС обещал обобщить практику по данной теме. О наличии свежего Постановления ВАСа ничего не слышал. Твоя проблематика обсуждается в известной тебе темке "ВАС РФ налоргу: ментов не трогать!". Твой вопрос позже перенесу туда (http://taxpravo.ru/forum/showthread....5%CE%CE%C1%D1).

Багратион, в этой ветке размещаются только новости и информация. Вопросы следует заводить в отдельных ветках после воспользования поиском на предмет наличия в форуме аналогичных веток созданных ранее. Твой вопрос выделю потом в отдельную темку (или солью с аналогичной). Впредь придерживайся правил форума.

Козявкин, ROMKA, Бедолага. День рождения конечно здорово, но Мэй специально указала ветку для поздравлений. Ваш офф-топ в данной ветке вечером будет детерменирован из аннигилятора вместе с настоящим постом.

[LionZ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 02.08.2005 N 2617/05: неисключительные права на программы для ЭВМ товаром не являются (услуги). НДС по экспорту таких программ не возмещается. http://arbitr.consultant.ru/doc.asp?...=1&PT=3&Page=6

[Бедолага]

LionZ неисключительные права на программы для ЭВМ товаром не являются (услуги).

Лев, будь ласка, оцифрованную версию выложи, а? Почитаем. Надо же.

[LionZ]

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 6579/04 от 16.11.2004]
В удовлетворении требований о признании недействительными решений налоговой инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по реализации товара на экспорт отказано, поскольку результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность), не являются имуществом и поэтому не могут признаваться товаром, налогообложение которого осуществляется по налоговой ставке 0 процентов.

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 5872/04 от 16.11.2004]
В удовлетворении требований о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в зачете налога на добавленную стоимость отказано, поскольку экспортная операция, осуществленная обществом по внешнеэкономическому контракту, объектом обложения налогом на добавленную стоимость не являлась, специальные правила о возмещении этого налога на нее не распространялись, и по данной операции не должна была исчисляться сумма налога и не могла возникнуть разница, подлежащая зачету или возмещению из бюджета

[Бедолага]

LionZ

Спасибо, Лев!

А то мой паленый К+ купленый на рынке в митино как раз заканчивался январем 2004.

Тока ты резюме-то тогда слегка неверное выбрал

Надо вот это было написать:

"Таким образом, экспортные операции, осущзествляемые обществомпо названным внешнеэкономическим договорам, не образуют объект обложения НДС и правила возмещения этого налога к ним н применяются"

[LionZ]

Бедолага, пожалуйста! Пусть будет по твоему (насчет резюме).

[Мэй]

02 сентября 2005
просмотров : 436
ФНС и Минфин будут разъяснять налоговое законодательство вместе
Минфин России и ФНС России создали совместную комиссию по взаимодействию в налоговой сфере. Соответствующий приказ Минфина России от 09.08.2005 № 102н Минюст России признал не нуждающимся в регистрации 30 августа.

Возглавит комиссию заместитель министра финансов С.Д. Шаталов. В состав комиссии войдет одинаковое количество представителей обоих ведомств. Заместителями председателя назначены замруководителя ФНС России М.П. Мокрецов и директор Департамента налоговой и таможенно тарифной политики Минфина России М.А. Моторин.

Основная задача комиссии вырабатать единую позиции ведомств по вопросам применения налогового законодательства. Помимо обсуждения уже действующих приказов и разъяснений обоих ведомств, комиссия будет разрабатывать предложения по совершенствованию налогового законодательства, для последующего внесения их в Госдуму.
«Российский налоговый курьер»

[LionZ]

Мэй, главное чтобы Комовой, Иванееву, Чушкину и Дуканову запретили разъяснять.

[Мэй]

Никто не хочет на книжную ярмарку сходить?
Я там как-то чуть у Пауло Коэльо афтограф не взяла ))
Интересно, кто из знаменитостей будет в этом году.

Сегодня в Москве на территории ВВЦ открывается XVIII Международная книжная выставка-ярмарка. По словам организаторов, представить свою продукцию там собираются свыше 3 тыс. фирм и издательств. Выставка будет проходить в павильонах 20 и 57.

[Козявкин]

Наверное парни думали, что главное это маркетинг, типа там цена позиционирования, реклама, технологии и т.п. А фигушки, главное КРЫША.
Жертва льгот


Ford попался на налоге на прибыль

Анатолий Темкин
Юлия Федоринова
Ведомости

09.09.2005, №168 (1449)




--------------------------------------------------------------------------------

добавить отзыв письмо в редакцию только текст

--------------------------------------------------------------------------------


Новой жертвой налоговиков стала российская “дочка” Ford. Они хотят получить с нее 300 млн руб., заметная часть которых пришлась на налоговые льготы, данные инвестору Ленинградской областью. Если компания проиграет суд с налоговиками, она потеряет почти все заработанные в 2004 г. деньги.



--------------------------------------------------------------------------------

ЗАО “Форд Мотор Компани” – российская “дочка” Ford. Занимается продажей автомобилей и сборкой их на заводе. Зарегистрирована по местоположению завода – в г. Всеволожске (Ленинградская область). Завод мощностью 25 000 автомобилей в год (будет увеличена до 60 000) и стоимостью в $200 млн запущен в июле 2002 г. В 2004 г. продала в России 39 241 автомобиль, из них 28 059 – российской сборки.

--------------------------------------------------------------------------------

В августе прошлого года по итогам проверки за 2001-2003 гг. налоговая инспекция по Всеволожскому району предъявила налоговые претензии “Форд Мотор Компани”, рассказал “Ведомостям” чиновник Управления ФНС по Ленинградской области. Он отказался от подробных комментариев, сообщив только, что его ведомство уже проиграло суд с “Фордом” в двух инстанциях (последний раз в августе 2005 г.). А на прошлой неделе, по его словам, налоговики подали кассационною жалобу в арбитражный суд по Северо-Западному федеральному округу. “Мы считаем себя правыми и дойдем до Высшего арбитражного суда”, — грозит чиновник. По его словам, идет налоговая проверка автомобильной компании за 2004 г., ей могут выставить новые претензии. Их размер он назвать отказался. В налоговой инспекции Всеволожского района отказались от комментариев.

Источник, знакомый с ходом арбитражного разбирательства “Форда” с налоговиками, уточнил, что налоговики требуют доплатить 300 млн руб. — именно на такую сумму, по его данным, в октябре 2004 г. “Форд Мотор Компани” подала иск в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти с требованием признать недействительными претензии инспекции Всеволожского района. Среди 15 пунктов, по которым доначислены налоги, неверное исчисление льготы по налогу на прибыль и имущество, порядок формирования первичной стоимости основных средств, неверное исчисление налога на пользователей дорог, утверждает собеседник “Ведомостей”. Представитель “Форд Мотор Компани” Екатерина Кулиненко подтвердила наличие налоговых претензий за прошлые годы, но отказалась сообщить подробности.

Ford — первый иностранный автоконцерн, открывший завод в России. Инвестиционное соглашение с ним правительство подписало в августе 1999 г. Ford получил налоговые привилегии. Специально под Ford чиновники придумали режим свободного таможенного склада, позволяющий беспошлинно ввозить комплектующие в обмен на обязательства по локализации производства. А областные власти дали инвестору льготу по региональной части налога на прибыль.

Эта льгота и сыграла с “Фордом” злую шутку, рассказал чиновник правительства Ленинградской области. В областном законе, действующем с 1997 г., объяснил он, для инвесторов ставка налога была снижена не на всю прибыль, а на “приведенную”, то есть на ту ее часть, которая была получена от производства в области. В прошлом году эта норма была оспорена в областном суде местной прокуратурой. Чиновники поправили закон, как требовала прокуратура, только в июне 2005 г. А до того местный закон был недействительным, посчитали налоговики и потребовали доплатить налог на прибыль в областной бюджет. Недоимка по этой льготе составляет “существенную часть” претензий к Ford, но менее половины всей суммы претензий, уточняет чиновник.

Претензии к “Форд” вызваны неоднозначным толкованием российского налогового законодательства, считает партнер юридической компании “Джон Тайнер и партнеры” Валерий Тутыхин. Он сомневается, что Ford сознательно минимизировал налоги. Компания выиграла уже две инстанции, у нее очень большие шансы выиграть и все дело в целом, считает он. С ним согласен чиновник Минэкономразвития, который поддерживает автоконцерн и считает претензии налоговиков необоснованными.

Если победят налоговики, “Форд Мотор Компани” придется отдать почти всю прибыль за прошлый год. Два российских чиновника, знакомых с отчетностью “Форд Мотор Компани”, рассказывали “Ведомостям”, что в 2004 г. выручка компании по РСБУ составила 24 млрд руб., прибыль — около 830 млн руб., а чистая прибыль — 332 млн руб. Продажа всеволожских Focus принесла Ford только 10,5 млрд руб., остальную выручку компания получила за счет импорта автомобилей, запчастей и сервисных услуг. “На фоне того, что у Ford неважно идут дела во всем мире, потеря прибыли в России будет серьезным поражением”, — полагает аналитик Объединенной финансовой группы Елена Сахнова. Такой риск есть, считает она, ведь иностранные компании перестали быть “священными коровами” для налоговиков. Сахнова напоминает, что Ford — третья за год после ТНК-BP и японской JTI иностранная компания, получившая заметные налоговые претензии в России.

[Бедолага]

Козявкин

Привет.

Никак не могу понять зачем Форду надо было лезть в русь со своим фокусом?

Ну ладно, хоть теперь с прокуроскими ближе познакомятся.

Хотя если Володя скажет "не трожь" все и рассосется.

[Козявкин]

Ну ладно, хоть теперь с прокуроскими ближе познакомятся.
А интересно, ведь при определенной сумме налоговых претензий, ФНС сразу стучит в ФСНП (сейчас МВД). Фордовцев наверное тоже тягают .

[Punisher]

Бедолага Козявкин
привет !
да по питеру могли и прокуроры подкинуть что-нить они там активно налоги любят...
вот если бы форд на все это дело забил и просто снялся бы..вот это было круто..
вот таки одни немцы в Ёбурге сделали...

[Ohnebart]

Привет

Punisher
Дим, а что там было с немцами? Интересно дюже... Все бросили и сделали ручкой? ВВП-то знает, а то он сейчас соловьем в Германии заливает?

[MP]

Я сейчас как раз инвестиционный договор с Ленобластью проталкиваю. Претензии налоговой, судя по статье, - бред сивой кобылы.
ИМХО, Форду надо объявить об отзыве всех автомобилей, проданных государственным органам, для доработки - типа коврики поменять.

[Punisher]

Ohnebart
привет !
да они там гостиницу строили, налорг им выкатил претензии объемом как весь проект
они просто снялись и уехали, вот там теперь стоит недострой посередине города
ВВП-то знает, а то он сейчас соловьем в Германии заливает?
да это года 4 назад вроде было...

[Yurgen-M]

Гы. Господа инвесторы, ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В РАШУ !!!

[MegaZ]

привет !
да они там гостиницу строили, налорг им выкатил претензии объемом как весь проект
они просто снялись и уехали, вот там теперь стоит недострой посередине города

глупенькие, с ними хотели поговорить, поторговаться, на крайняк посудиться (так сказать бесплатная экскурсия по российскому правоприменению), а они ... вобщем как та девушка над которой пошутили, а она надулась

[Ohnebart]

Punisher

Тут наш доктор очерредное интервью дал про иностранного инвестора, попертого в свое время из Германии за то, что он завысил таможенную стоимость оборудования при ввозе и т.о. амортизационные платежи с целью снижения налогооблагаемой прибыли в перспективе, а не получения сиюминутной выгоды.
вроде как сей инвестор теперь в России живет

[LionZ]

Бухгалтера осудили за избиение налогового инспектора


В. П. Хвориков, корреспондент «Федеральной бухгалтерской газеты»


Конфликты между бухгалтерами и представителями налоговых служб случаются довольно часто. В большинстве случаев разрешаются они вполне цивилизованным образом. Однако в Нижнем Новгороде словесная перебранка между бухгалтером-кассиром и налоговым инспектором переросла в потасовку.



Неудачный визит

Как рассказал корреспонденту «Федеральной бухгалтерской газеты» источник в прокуратуре Нижегородской области, эта история произошла еще весной прошлого года. Однажды утром у здания районной налоговой инспекции остановилась иномарка, из которой вышла элегантно одетая молодая женщина. Оставив в салоне автомобиля двух сопровождавших ее мужчин, дама вошла в подъезд налоговой. Бухгалтер-кассир коммерческой фирмы всего лишь хотела получить несколько справок о закрытии банковских счетов. Для начала женщину, как водится, препроводили из одного кабинета в другой, затем в третий, после чего посоветовали зайти через несколько часов, а еще лучше – завтра. В конце концов нервы опаздывающей на деловую встречу сотрудницы бухгалтерии не выдержали, и она осмелилась напомнить старшему налоговому инспектору о необходимости ценить не только свое рабочее время, но и чужое. В ответ услышала брань и требование «закрыть дверь с той стороны». Шокированная грубостью женщина в слезах покинула кабинет и спустилась к машине. Однако оскорбленное самолюбие заставило ее вернуться…



«Дайте жалобную книгу!»

О дальнейших событиях можно судить только со слов участников конфликта. По словам бухгалтера, она вошла в злополучный кабинет и «потребовала жалобную книгу». В ответ же услышала: «Здесь не магазин… Пошла вон!» Далее последовали несколько непечатных слов, а за словами – действия. Инспектор, якобы внезапно выскочила из-за стола и ухватила посетительницу за волосы. Затем несколько раз ударила по щеке и затылку. Инспектор в свою очередь, нарисовала совсем иную картину: зайдя в кабинет, женщина будто бы сразу же набросилась на нее и несколько раз «приложила» головой о стол. Ее слова подтвердили и другие должностные лица, находившиеся в кабинете в момент потасовки. При этом они добавили, что их коллега никого не оскорбляла и что вслед за бухгалтером в кабинет ворвались сопровождавшие ее мужчины, которые мешали разнимать дерущихся.



Преступление и наказание

Решить проблему полюбовно ни одна из сторон конфликта не захотела. Однако до суда уголовное дело по факту «покушения» на налогового инспектора добралось только к концу года. Бухгалтеру инкриминировалась статья 318 Уголовного кодекса – применение насилия в отношении представителя власти во время исполнения им своих должностных обязанностей. Районный суд, рассмотрев все доводы «за» и «против», встал на сторону налоговиков и приговорил обвиняемую к трем годам лишения свободы с двухлетним испытательным сроком. Кроме того, виновной предписали выплатить в качестве возмещения материального и морального вреда 27 тысяч рублей. Бухгалтер с приговором не согласилась и подала кассационную жалобу в высшую инстанцию. На состоявшемся недавно заседании областного суда приговор был оставлен без изменений.

[Козявкин]

Интересно читал ли Иванеев ст.251 НК и ст.151 ЖК РФ:
251 НК
К указанным целевым поступлениям на содержание некоммерческих организаций и ВЕДЕНИЕ ими УСТАВНОЙ деятельности относятся:
1) осуществленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях вступительные взносы, ЧЛЕНСКИЕ ВЗНОСЫ, паевые вклады, а также пожертвования, признаваемые таковыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 06.06.2005 N 58-ФЗ)

В ЖК говорится, что все , что платят члены ТСЖ - это взносы.

Статья 151. Средства и имущество товарищества собственников жилья
1. В собственности товарищества собственников жилья может находиться движимое имущество, а также недвижимое имущество, расположенное внутри или за пределами многоквартирного дома.
1) обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов товарищества;


ДЕПАРТАМЕНТ НАЛОГОВОЙ И ТАМОЖЕННО-ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ МИНФИНА РФ

П И С Ь М О
01 августа 2005 г. N 03-03-04/4/28

Вопрос: Просим Вас дать разъяснение по вопросу формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль с денежных средств поступающих в виде обязательных платежей и иных взносов товарищества для осуществления уставной деятельности (содержание и ремонт общей долевой собственности ТСЖ).
Являются ли обязательные ежемесячные платежи граждан на содержание и ремонт общего имущества ТСЖ целевыми поступлениями и доходами, не учитываемыми при определении налоговой базы по налогу на прибыль в соответствии со ст. 251 НК РФ; ст. 151, ст. 154 Жилищного кодекса РФ.

Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу определения налоговой базы по налогу на прибыль товарищества собственников жилья, получающего от собственников жилья целевые денежные средства в виде обязательных платежей на содержание и ремонт общей долевой собственности товарищества и сообщает следующее.
В соответствии со статьей 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией.
Пункт 1 статьи 3 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) устанавливает основные начала законодательства о налогах и сборах, среди которых выделяется принцип признания всеобщности и равенства налогообложения. При этом статья 246 Кодекса определяет, что налогоплательщиками налога на прибыль организаций являются, в том числе, российские организации, т.е. юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 11 Кодекса).
Таким образом, некоммерческие организации на равных началах являются плательщиками налога на прибыль организаций.
В соответствии со статьей 247 Кодекса объектом налогообложения налогом на прибыль организаций для российских организаций являются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 "Налог на прибыль организации" Кодекса.
При определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций налогоплательщики не учитывают доходы, поименованные в статье 251 Кодекса.
Так согласно пункту 2 статьи 251 Кодекса при определении налоговой базы не учитываются целевые поступления (за исключением целевых поступлений в виде подакцизных товаров), в том числе целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности в виде осуществленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях вступительных и членских взносов.
При этом перечень доходов организации, относимый пунктом 2 статьи 251 Кодекса к целевым поступлениям, является закрытым, и в нем не предусмотрено такого вида доходов некоммерческой организации, как обязательные платежи на ремонт общего имущества товарищества собственников жилья.
Таким образом, поступления в виде обязательных платежей членов товарищества собственников жилья на ремонт общего имущества товарищества относятся к доходам, учитываемым при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.
Одновременно сообщаем, что налогоплательщик - товарищество собственников жилья вправе учитывать для целей налогообложения прибыли в составе расходов обоснованные и документально подтвержденные затраты, связанные с содержанием и ремонтом имущества товарищества.

Заместитель директора Департамента А.И. Иванеев

[Varvara]

По-моему это только о том, что в обществе не потрудились правильно сформулировать названия платежей.

[Бедолага]

Что доктор прописал

http://www.klerk.ru/law/?31628

сорри если баян

[Punisher]

Бедолага
судя по последнему ФАС МО доктор взодит в ОПГ, которой руководит АП

[Юзверь]

Бедолага

У меня не открывется ссылка, можно сюда выложить?