Новости и всякая интересная инфа

**Punisher** · 01.12.2004, 00:37

седни Пэ сказал, что предом МАСа назначили чела, который курировал кокосове дело

((
вообщем гайки заворачивают как только могут

**Punisher** · 01.12.2004, 02:33

НАЧАЛИСЬ ВЫБОРЫ ЛУЧШИХ НАЛОГОВЫХ МАЧО И АМАЗОНОК ЗА 2004 ГОД. ГОЛОСУЙТЕ !!!

**Бедолага** · 01.12.2004, 07:49

gazeta.ru

Выступая на открытии шестого Всероссийского съезда судей, председатель ВС Вячеслав Лебедев заявил что под лозунгом борьбы с коррупцией «кто-то» пытается ограничить самостоятельность и независимость судей. Он призвал судейское сообщество не допустить этого. Путин также выступил перед судьями и предложил им подумать о своих связях с олигархами. Диалог получился интересным и пока не оконченным.(C)

))

**ROMKA** · 01.12.2004, 09:08

МОСКВА, 30 ноября. /ПРАЙМ-ТАСС/. Президент России Владимир Путин признал, что власть частично зависит от олигархических группировок, но заявил, что будет с этим бороться, передает ИТАР-ТАСС.

"Сама власть зависит от олигархических группировок", - процитировал президент одного из выступавших на всероссийском съезде суде во вторник. "Отчасти это до сих пор так, должен, к сожалению, это констатировать", - сказал президент. "Мы боремся с этим и дальше будем бороться", - заверил он.

**ROMKA** · 01.12.2004, 09:09

"Комментарии к НК РФ нужно узаконить", считает А.П.Починок
http://www.klerk.ru/news/?16032

**Бедолага** · 01.12.2004, 09:11

2 ROMKA

А "Починка -починить", считает Бедолага.

**ROMKA** · 01.12.2004, 09:19

Бедолага
Боюсь, ему уже не поможет...
И вообще, какого лешего он-то в налоги лезет?

**CENSORED** · 01.12.2004, 10:18

какого лешего он-то в налоги лезет?

у него есть супруга

**Punisher** · 01.12.2004, 14:55

вобщем просьба от I-van'a крепко его ругать с 14.00

ЗЫж видать это про тему без названия

**I-van** · 01.12.2004, 20:57

вобщем просьба от I-van'a крепко его ругать с 14.00 - наверное нихто не увидел... потому как плохо ругали...

**Мэй** · 06.12.2004, 16:02

Размещаю под маркой "всякая интересная инфа" (мне друг переслал)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2004 года Дело N А56-41027/02

... Кассационной инстанции представляется необоснованной и не носящей правовой характер ссылка апелляционной инстанции на то, что о преобразовании Товарищества в Общество истец должен был знать и потому, что Общество является крупнейшим производителем алкогольной продукции, в силу чего информация о деятельности Общества доступна не только его участникам, но и другим лицам, в частности, из содержания этикеток на продукции. Делая такой вывод, суд не имел оснований исходить из предположения о том, что Мосенков Г.А. (Истец) входит в круг лиц, чьи интересы к алкогольной продукции столь сильны, что обуславливают неизбежность получения информации о производителях такой продукции вследствие изучения этикеток на ней. Кроме того, следствием интереса к названной продукции может быть ознакомление не с ее упаковкой, а, прежде всего, с содержанием...

**Punisher** · 06.12.2004, 16:06

Мэй Размещаю под маркой "всякая интересная инфа" (мне друг переслал)
ага, изветсная фишка - видимо в предыдущие инстанции "занесли"

)

**Некогда** · 08.12.2004, 11:50

http://www.a-novikov.ru/index.php?cont=stars-live
...трек намба четыре - действительно шедевр...

**lxv** · 08.12.2004, 11:53

а у меня не открывается

**Мэй** · 08.12.2004, 12:07

Некогда ...трек намба четыре - действительно шедевр...
песнь умирающего Витаса

**MaTan** · 08.12.2004, 12:10

lxv кинула на лист - полмега, вмашный файл... )))

**ROMKA** · 08.12.2004, 12:40

Мэй
песнь умирающего Витаса...
...сидящего на горшке (я про его возгласы "а-а-а")

**Punisher** · 08.12.2004, 16:35

Налоговики требуют "Би Лайн" доплатить 4,4 млрд рублей налогов

время публикации: 14:45
последнее обновление: 15:03

Оператор сотовой связи "Вымпелком", работающий под маркой "Би Лайн", получил акт налоговой проверки за 2001 год. Налоговики считают, что по итогам деятельности в этом году сотовая компания должна доплатить в бюджет 4,4 млрд рублей (157 млн долларов).

В сообщении говорится, что компания недоплатила налогов на 2,5 млрд рублей, еще 1,9 млрд были начислены в виде штрафов и пеней.

Сообщение о предъявлении налоговых претензий "Вымпелкому" вызвала волну продаж российских акций. Значение индекса РТС на 14:30 снизилось по сравнению с данными на 14:00 на 3,57% (5,36 пункта) - до 585,89 пункта. "Голубые фишки" в РТС потеряли к этому времени от 2,43% (Сбербанк) до 9,35% ("Норильский никель"), на ММВБ - от 1,54% (ЮКОС) до 7,1% ("Норильский никель").

Компания "Вымпелком" в своем пресс-релизе сообщила, что "большая часть указанной суммы относится к вычету расходов, понесенных "Вымпелкомом" в связи с агентскими отношениями между компанией и его 100%-ной дочерней компанией "КБ Импульс". "Импульс" являлся держателем лицензии на оказание услуг связи в стандарте Gsm в Москве и Московской области.

Как отмечает "Интерфакс", указанный акт является предварительным уведомлением, а не окончательным налоговым решением или требованием со стороны налоговой инспекции". "Вымпелком" подчеркивает, что компания не согласная с предварительными заключениями налоговиков, содержащимися в акте. В соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, "Вымпелком" намерен предоставить письменный ответ и возражения на указанный акт.

"Ранее "Вымпелкому" всегда удавалось урегулировать вопросы с налоговой инспекцией на профессиональном уровне. "Вымпелком" считает, что в данном случае он сможет найти взаимоприемлемое решение данного вопроса", - говорится в пресс-релизе.

У "Би Лайна" уже не первый раз возникают проблемы из-за "КБ Импульс" и хитроумной схемы организации лицензии в московском регионе. В начале года, напомним, это привело даже к возбуждению уголовного дела по факту оказания услуг сотовой связи без соответствующей лицензии.

3 февраля заместитель прокурора САО Москвы Сергей Беликов постановил возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 171 УК РФ ("Незаконное предпринимательство"). Фактически дело было возбуждено в отношении сотовой компании "Вымпелком", которую уже не в первый раз обвиняют в незаконном предоставлении услуг сотовой связи. Суть дела в том, что лицензией на оказание услуг сотовой связи Gsm в Москве владеет стопроцентная дочерняя компания "Вымпелкома" - "КБ Импульс". Однако, как посчитали чиновники, отношения материнской и дочерней компаний оформлены с нарушениями: в генеральном соглашении между компаниями отсутствует прямое указание о заключении "Вымпелкомом" договоров на предоставление услуг сотовой связи стандарта Gsm от имени ОАО "КБ Импульс".

Это было уже не первым разбирательством о законности оказания услуг "Вымпелкомом". В конце прошлого года бывший абонент компании Олег Чубаров подал иск к "Вымпелкому", требуя у компании 234 доллара (это сумма платежа за услуги связи) и грозя отключить сеть "Би Лайн" в Москве, так как держателем лицензии на оказание услуг связи в стандарте Gsm 900/1800 является "КБ Импульс". Юристов, а затем и чиновников Госсвязьнадзора возмутило то, что в генеральном соглашении между компаниями отсутствует прямое указание о заключении "Вымпелкомом" договоров на предоставление услуг сотовой связи стандарта Gsm от имени ОАО "КБ Импульс".

В Госсвязьнадзоре "Импульсу" предписали устранить нарушение до 1 февраля этого года. Сделать это было крайне трудно: пришлось бы перезаключить все договоры с московскими абонентами сети "Би Лайн". Для того чтобы отсрочить вступление в силу предписания Госсвязьнадзора, "Импульс" подал иск в арбитражный суд, который приостановил действие предписания до вынесения решения суда.

**ROMKA** · 09.12.2004, 10:00

Доклад Степашина о незаконной деятельности Абрамовича станет началом предвыборной кампании Путина
http://www.inline.ru/polit.asp?NewsID=52878

MP · 09.12.2004, 19:43

Северо-западному филиалу сотовой сети "МегаФон" предъявлены налоговые претензии за 2001 год в размере 110 миллионов 175 тысяч рублей, сообщили агентству РИА "Новости" в филиале. Почти 71 миллион рублей из указанной суммы составляет непосредственно задолженность по налогам и дополнительным платежам, остальное - пени за их несвоевременную уплату.
Руководитель пресс-службы северо-западного филиала "МегаФона" Маргарита Горбачева заявила, что компания спокойно воспринимает претензии налоговых органов. По словам Горбачевой, компания не считает сложившуюся ситуацию нештатной и расценивает ее как "обычный рабочий момент". "Переносить претензии на "Мегафон" было бы нелогично", - заявила Горбачева. Она добавила, что налоговым органам уже переданы все документы, необходимые для урегулирования претензий.

Проверку филиала "МегаФона" проводила седьмая Межрегиональная налоговая инспекция МНС России, которая ранее предъявила претензии другому оператору мобильной связи - компании "Вымпелком", более известной по торговой марке "Би Лайн". В акте налоговой проверки "Вымпелкома" за 2001 год указана задолженность в размере более 4,4 миллиарда рублей. В пресс-службе компании пообещали опротестовать претензии налоговых органов. "Вымпелком" подчеркнул, что предъявленный акт налоговой проверки является предварительным уведомлением, а не окончательным решением инспекции.

В среду сообщения о налоговых претензиях "Вымпелкому" вызвали значительное падение котировок акций ведущих российских компаний. В четверг снижение котировок продолжилось. На момент написания заметки индекс ММВБ упал на 4,39 процента, индекс РТС - на 4,87 процента.

Кого следующего раскулачат?

**Козявкин** · 10.12.2004, 09:27

Кого следующего раскулачат?
ТНКу, если яйца не отдадут

**I-van** · 10.12.2004, 11:06

ТНКу, если яйца не отдадут - согласен

ИМХО свои яйца ближе, чем яйца фаберже...

**LionZ** · 10.12.2004, 11:15

"Переносить претензии на "Мегафон" было бы нелогично", - заявила Горбачева.

А с кого переносить? С "Кокоса"?

**Мэй** · 10.12.2004, 12:53

Московским судьям приказали побольше обвинять
9.12.2004 14:02 | Polit.ru
Выносить как можно больше обвинительных приговоров придется московским судьям, передает ГАЗЕТА.GZT.RU устную директиву председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой. Несогласным предлагается написать заявление об уходе. Тем, кто не исполнит установки, придется проходить процедуру увольнения через решение Высшей квалификационной коллегии судей по представлению о прекращении полномочий.

Такая участь постигла судью Дорогомиловского суда Александра Меликова, который был уволен по "порочащим обстоятельствам". По его словам, он уволен за то, что проявил излишнюю независимость.В среду коллегия рассмотрела вопрос о наложении на судью дисциплинарного взыскания в виде прекращения полномочий. Сначала Меликову предложили добровольно уйти в отставку, а после того, как он не согласился, было принято вполне предсказуемое решение: полномочия судьи Меликова досрочно прекратить. "Разумеется, я буду обжаловать это в высшей инстанции: сначала в Мосгорсуде, потом в Верховном суде", - заявил юрист. В представлении Егоровой на Меликова говорилось, что он "грубо нарушает действующее законодательство и права участников процесса, сознательно пренебрегает интересами правосудия, умаляет авторитет судебной власти и подрывает доверие общества к судебной системе".

Между тем, оправдательных приговоров в Москве и без того насчитывается менее трети процента, то есть на одного оправданного приходится 330 признанных виновными.

**Мэй** · 10.12.2004, 12:54

Московский судья считает, что его уволили за то, что мало сажал
9.12.2004 18:02 | Росбалт
Причиной лишения Александра Меликова статуса судьи Дорогомиловского районного суда мог стать его личный конфликт с председателем Мосгорсуда Ольгой Егоровой. Такое мнение сам Меликов высказал в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы". "Я не могу привести более веские аргументы, кроме своих мыслей, но есть некоторые факты, которые позволяют мне так думать", - пояснил бывший судья.

По словам Меликова, претензии в его адрес "начались не вчера, а еще в 1992 году после введения процедуры судебного ареста". "Я тогда числился в числе "передовиков" - у меня было много отказов в аресте. С этого момента начались претензии, - пояснил он. - На совещании в городском суде в конце 2002 года в присутствии всех судей меня обвинили в нечистоплотности". В абсолютном исчислении количество таких отказов было небольшим, но большим по сравнению с другими судами или судьями, отметил Меликов, добавив при этом, что выступил против совершенно неконструктивной, по его мнению, критики Егоровой в отношении него. "Я выступил с ответной речью, где подверг критике политику горсуда и в частности Ольги Александровны по процедуре этих судебных арестов", - сказал он.

Официально причинами увольнения Меликова стали, по его словам, "совершение дисциплинарного проступка, порочащего честь и достоинство судьи и нарушающего положение о статусе судей и кодекс судебной этики", также ему были предъявлены "претензии по прекращению дел по замирению сторон". Меликов отметил, что формально ему не предъявляли претензий в небольшом количестве обвинительных приговоров. "Хотя количество оправдательных приговоров у меня больше, чем в среднем по Москве, таких конкретных претензий не было", - сказал он.

Также ставилось в вину, "что я позволяю себе назначать условное осуждение гражданам СНГ", что нежелательно, поскольку за ними сложно надзирать, добавил бывший судья: "Это чисто теоретический спор, прямого нарушения закона нет, но мне это вменяется. Это одно из устных ценных указаний руководящей инстанции, которое я не выполняю".

Меликов затруднился определить наличие политического подтекста в его увольнении. "Мне трудно судить об этом, я на таком уровне не работаю, - сказал он. - В СМИ мы наблюдаем обратную картину, когда и президент, и высшие органы судебные власти призывают к гуманизации и демократизации. Российская судебная система может совершенствоваться только в гуманистическом направлении". "Мне трудно говорить о какой-то указке сверху, это политика руководства горсуда, которое по неизвестным мне причинам считает, что людей надо побольше сажать", - сказал Меликов.

Напомним, накануне Московская квалификационная коллегия судей лишила статуса члена Дорогомиловского суда Александра Меликова. По мнению председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой, Меликов "грубо нарушал действующее законодательство и права участников процесса".

**LionZ** · 10.12.2004, 13:05

"начались не вчера, а еще в 1992 году после введения процедуры судебного ареста"

Опять либо журналюги сбрехали, либо товарисч не знает, что судебные аресты начались с 01.01.2004 года (Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ).
А с таким знанием УПК место ему явно не в судебных рядах.

ЕК · 10.12.2004, 13:58

…Минфин в ближайшие дни внесет в Правительство поправки в статьи 20 и 40 Налогового кодекса, касающиеся трансфертного ценообразования. Это следует из сообщения заместителя Министра Сергея Шаталова. Законопроект расширяет список критериев, по которым компании могут быть признаны взаимозависимыми, - цены на продукцию и услуги, которыми они обмениваются между собой, должны подпадать под пристальное внимание налоговых органов. Кроме дочерних и материнских предприятий, владеющих в капитале друг друга больше 20%, законопроект относит к ним компании с общим акционером, который владеет в каждой из них больше 20% акций, а также "дочки" этих компаний - в тех случаях, когда общему акционеру принадлежит больше половины их уставного капитала. Зависимыми по решению суда налоговые органы могут признать работника и работодателя, лиц, учредивших простое товарищество, а также учредителя доверительного управления вместе с управляющим и выгодоприобретателем траста.
www.akdi.ru

сильны ли отличия от текста 2001-го года, который ГД приняла тогда в первом чтении?

**Punisher** · 10.12.2004, 14:00

ЕК
привет !
сильны ли отличия от текста 2001-го года, который ГД приняла тогда в первом чтении?
ага

не волнуйси, ждать осталось не долго,имхо

**ROMKA** · 14.12.2004, 08:48

В воскресенье в Москве пропрезидентское молодежное движение "Идущие вместе" провело демонстрацию в защиту Конституции РФ. На глазах корреспондента Ъ ЕКАТЕРИНЫ Ъ-САВИНОЙ демонстранты бросали в грязь и топтали портреты лидеров российской оппозиции с надписью "предатель". Как можно было догадаться, именно они представляют главную угрозу основному закону страны.
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=533020

**_lirik_lirik_** · 14.12.2004, 17:55

Завинчиваем гаечки...

…В Госдуму внесены поправки в законодательство, согласно которым силовики еще до возбуждения уголовного дела смогут получать в банке информацию о движении денег клиента. В настоящее время по Закону о банках и банковской деятельности информация по счетам и вкладам физических лиц может быть выдана судам, Федеральной службе по финансовому мониторингу, а при наличии согласия прокурора - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. Информация о счетах компаний может быть также предоставлена в Счетную палату, налоговые органы и таможню. За разглашение банковской тайны банк, а также должностные лица и работники несут ответственность, включая возмещение нанесенного ущерба. В пояснительной записке к документу сказано, что это предложение поможет борьбе с "финансовым обеспечением терроризма", "поскольку в подавляющем большинстве случаев вопрос о возбуждении уголовного дела может быть решен только после изучения финансовой деятельности" подозреваемого. В Минэкономразвития законопроект еще не поступал, но чиновник Министерства не исключил, что предложение будет одобрено.