Новости и всякая интересная инфа

[Станислав Дерка]

Статья Минкина "Маска я вас знаю" и опрос "Сколько дадут Ходорковскому"

http://vestaudit.ru/forum/viewtopic.php?t=17

ЗЫ Ни в коем случае не составляю конкуренцию вашему сайту - у меня "кишка тонка").

[Punisher]

Станислав Дерка ЗЫ Ни в коем случае не составляю конкуренцию вашему сайту - у меня "кишка тонка").
конечно не составишь, когда тебе конкуренцией заниматься в малиннике )

[Станислав Дерка]

А ты знаешь, как мне с ними тяжело! Это ж 4 молодых, красивых, незамужних девушек, да еще и с юридическим образованием! А у меня жена и 2 детей... тяжко

[Punisher]

следующий....

Бомбят аэродром
ФНС требует с “Шереметьево” 263 млн руб.

Елена Мазнева
Ведомости

28.04.2005, №76 (1358)


“Ведомостям” стал известен новый объект недовольства налоговиков: претензии за 2001 г. почти на $10 млн предъявлены международному аэропорту “Шереметьево”. Пока аэропорту удается защищаться: “Шереметьево” добилось в суде запрета на арест своих счетов.

100% акций международного аэропорта “Шереметьево” принадлежат государству. В 2004 г. аэропорт обслужил 12,7 млн пассажиров. Выручка за 2004 г. – 4,3 млрд руб., чистая прибыль – около 700 млн руб. В 2001 г. выручка аэропорта составила 3,2 млрд руб., чистая прибыль – 619 млн руб.

--------------------------------------------------------------------------------

Отчетность “Шереметьево” за 2001 г. налоговики проверили еще в конце прошлого года, а в начале этого года выставили претензии, обвинив аэропорт в занижении налогооблагаемой базы, НДС и др. Но сумма претензий, по словам двух знакомых с итогами проверки источников, менялась трижды. На начало года она составляла около $20 млн, но после возражений “Шереметьево” сократилась до $18,5 млн. А последняя цифра оказалась почти вдвое ниже первоначальной, рассказывают собеседники “Ведомостей”.

Претензии налоговиков вызвало то, что “Шереметьево” учло в своих затратах расходы на содержание аэродрома, объекты которого принадлежат государству. С 1994 г. в России приватизация таких активов (например, взлетно-посадочные полосы) запрещена. Но аэродромы нуждались в инвестициях. Поэтому с конца 1990-х гг. ими пользовались операторы аэропортов и они же тратились на содержание аэродромного хозяйства. У “Шереметьево” до сих пор нет документов на использование инфраструктуры аэропорта, о чем недавно напомнила Счетная палата. Но, как указали налоговики, в 2001 г. “Шереметьево” оформило на себя затраты на содержание взлетно-посадочных полос, неправомерно снизив налогооблагаемую базу.

В “Шереметьево” и Федеральной налоговой службе от комментариев отказались. В Межрегиональной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам № 6, которая проверяла аэропорт, подтвердили только суть выявленных нарушений и факт переписки с Минфином.

Понимая, что это нарушение можно зеркально переносить и на 2002-2004 гг., в феврале налоговики обратились за разъяснениями в Минтранс и Минфин, рассказывают чиновники этих ведомств. Вмешательство этих министерств, а также администрации президента и привело к сокращению претензий к “Шереметьево”. “Мы вступились [за них], потому что фактически аэропорт мог пострадать за систему, — объясняет чиновник Минтранса. — У "Шереметьево" не было выхода, оно должно было вкладываться в полосы”.

Эта проблема касается всех крупных аэропортов России, отмечают в пресс-службе Минтранса. Об этом, по словам представителей Минфина, написал налоговикам в марте и профильный департамент министерства.

В итоге эта часть претензий была снята и сейчас общая сумма налоговых претензий к “Шереметьево” составляет 263 млн руб.: 159,1 млн руб. доначисленных налогов и 103,9 млн руб. пени. Эти цифры “Шереметьево” указало в иске к налоговикам, сообщили “Ведомостям” в пресс-службе московского арбитражного суда. Иск был подан 19 апреля. А уже на следующий день в качестве обеспечительной меры налоговикам запретили в бесспорном порядке арестовывать счета аэропорта и списывать с них сумму претензий, рассказывают в суде. Предварительное слушание дела пройдет 6 мая.

Эксперты высоко оценивают шансы “Шереметьево”. Госкомпаниям значительно проще отбиваться от налоговиков, чем остальным, констатирует Альберт Еганян из Vegas Lex. А чиновник администрации президента добавляет, что власти “сейчас снимают еще часть претензий”.

Впрочем, Еганян допускает, что аэропорт все-таки попросят доплатить, приведя в пример 3 млрд руб. претензий к “Транснефти” за 2001 г. и доначисленные за 2000-2001 гг. $80 млн налогов “дочкам” “Роснефти”. “История с "Шереметьево" вписывается в общую тенденцию ужесточения налогового контроля независимо от форм собственности и структуры акционеров”, — соглашается аналитик ОФГ Елена Сахнова. Пока, по ее словам, ситуация для “Шереметьево” не критична. Сумма претензий — треть прошлогодней прибыли, поэтому выплаты не сильно скажутся на деятельности аэропорта, полагает Сахнова. “Но в целом за 2001-2004 гг. налоговые претензии будут стоить аэропорту годовой прибыли и даже больше. К банкротству это, конечно, не приведет, но все равно малоприятно”, — резюмирует аналитик.

[Punisher]

Скончался О.С. Иоффе

[LionZ]

[27.04.05] ФНС берет свои слова обратно

--------------------------------------------------------------------------------
ФНС отозвала свое письмо от 17 февраля 2004 года №04-2-06/127, которым предписывалось облагать НДФЛ командировочные выплаты, превышающий 100 рублей в день. Налоговики объясняют отзыв тем, что данное письмо «содержало признаки нормативного акта». На самом деле они вынуждены были его отозвать, так как ВАС признал данный документ незаконным по иску «Газпрома» решением от 26 января 2005 года №16141/04. Об этом сообщается в письме от 11 апреля 2005 года № ГИ-6-04/281@.

[USL]

Бывший руководитель УМНС осужден за разглашение налоговой тайны
В отношении бывшего руководителя УМНС по Тульской области Валерия Реша вынесен обвинительный приговор. Чиновник признан виновным в получении взятки в крупном размере, а также разглашении из корыстной заинтересованности сведений, составляющих налоговую тайну (часть 4 статьи 290 УК РФ, часть 3 статьи 183 УК РФ).
Сообщается, что сумма взятки составила $40 000. В дополнение к семилетнему заключению в колонии строго режима Решу также назначено наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей. Кроме того, суд лишил его классного чина государственного советника налоговой службы третьего ранга и права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок два года.
Источник: Банкир.ру
http://www.bankir.ru/news/newsline/28.04.2005/30545

[11george]

Налоговые органы пока не вышли из тени
29.04.2005 10:03 | Независимая газета
На реализацию закона о монетизации льгот в этом году будут выделены рекордные 400 миллиардов рублей

Глава Минфина Алексей Кудрин может стать главным человеком, решающим - терроризировать предприятие налоговыми проверками или нет. С таким предложением выступил вчера вице-премьер Александр Жуков на заседании правительства, где обсуждались поправки в Налоговый кодекс. "Чтобы оценить необходимость повторной проверки, риски, связанные с ее проведением, я думаю, для принятия таких решений целесообразен вариант комиссии во главе с министром финансов", - сказал он. Но кабинет министров не принял однозначного решения - Минфину поручено в двухнедельный срок доработать законопроект, определяющий порядок проведения повторных проверок налогоплательщиков.

Кроме того, ведомству Алексея Кудрина поручено в двухнедельный срок доработать законопроект, определяющий порядок проведения повторных проверок налогоплательщиков. Также предстоит уточнить вопросы, связанные с определением налогового резидента. Александр Жуков посчитал, что они чересчур широко трактуют это понятие. Ну а в целом вице-премьер полагает, что поправки улучшат работу налоговых органов, сделают ее более ясной и прозрачной.


Вот это номер! Значит по типу продления следствия по УПК пойдем.

[Punisher]

11george
привет !
Вот это номер! Значит по типу продления следствия по УПК пойдем.
а они УПК как раз как пример и ставят

[Козявкин]

А че круто будет. Помню в бытность выезжаешь с делом к прокурору на продление сроков . Сидит в носу ковыряется , дела ясен пень не читает. Просто автоматом все продлевает.
Так и тут вижу формулировки Ходатайства на повторные проверки " в связи с большим объемом проверочных мероприятий, наличием поставщиков на территории других субъектов федерации..."
Наверное будет так "районная комиссия Министерства финансов по .... району г. ......" Или такой чести только крупные удостоятся?

[Punisher]

Арбитраж взыскал с дочки “ЮКОСа” 10 млрд рублей

Ведомости 11:16 03.05.2005; Фото: С.Портер

Арбитражный суд Москвы взыскал с ОАО “Ангарская нефтехимическая компания” (дочерняя структура “ЮКОСа”) в пользу компании “Нью Сенчьюри Секьюритиз” (Лихтенштейн) 9,94 миллиарда рублей вексельного долга, собщают РИА “Новости”.

Выступая в суде, представитель истца заявил, в 1996 году компания получила вексель “АНХК” на сумму $58 миллионов. В конце 2004 года лихтенштейнская компания обратилась в столичный арбитраж с требованием взыскать с “АНХК” сумму вексельного долга с учетом процентов, пени и штрафов. Общая сумма списка составляла $305,193 миллиона. Позднее истец незначительно увеличил сумму требований.

Между тем, адвокаты “АНХК”, выступая в суде, заявили, что истец не представител доказательств, подтверждающих подлинности векселя. В связи с этим они полагают, что иск должен быть отклонен. Однако, на одном из предыдущих заседаний представитель истца привел показания двух свидетелей, участвовавших при передаче векселя. Заслушав мнения сторон, суд признал доводы истца убедительными.

По сообщению АК&M, АНХК является структурным подразделением ЮКОСа с 2001 года. Нефтяной компании принадлежит 100% уставного капитала предприятия, который равен 1.194 млрд. руб. и поделен на 3 обыкновенные акции номиналом 307062989 руб. и 2 привилегированные акции номиналом 136472491 руб. В АНХК входят нефтеперерабатывающий завод мощностью 19 млн. т нефти в год, завод полимеров, завод катализаторов и органического синтеза, а также ряд других нефтехимических производств. В 2004 году АНХК переработала 8.8 млн. т нефти. Это крупнейший НПЗ ЮКОСа.

[I-van]

Punisher - можно и не звонить...

[Козявкин]

Это крупнейший НПЗ ЮКОСа.
Странно, кто посмел покусится, кроме "парней давно работающих.."

Однако, на одном из предыдущих заседаний представитель истца привел показания двух свидетелей, участвовавших при передаче векселя.
Прикольно дела делаются.

[LionZ]

И куда етот вексельный долг? В расходы? Или экономически - не обосновано?

[Punisher]

I-van можно и не звонить...
привет !
... тетка практически сразу решение вынесла ...высказаться не дали

[LionZ]

[29.04.05] И с кредитом ЕНВД возможен

--------------------------------------------------------------------------------

Если ваш магазин продает товары в кредит, иначе говоря, в рассрочку, вы вправе применять ЕНВД. Такой вывод можно сделать из письма департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина от 05.04.05 №03-06-05-04/82. Но чтобы законно перейти на ЕНВД, потребуются услуги посредника.


Допустим, ваш розничный магазин продает товары в рассрочку. Обычно при торговле в кредит часть денег за товар магазин получает наличными от покупателя, а часть — безналом от банка. В этом случае применять ЕНВД в части безналичной выручки нельзя.


Избавиться от безнала поможет агент. Магазин в договоре с банком сразу указывает, что все расчеты необходимо осуществлять с третьей фирмой, которая будет действовать по поручению продавца от своего имени. Эта третья фирма будет рассчитываться с магазином наличными, а сама отслеживать состояние кредитов и их погашение. При этом отношения покупателя с банком и магазином будут оформлены так же, как и при обычной схеме погашения кредита.


«Таким образом, — сказали в Минфине, — если магазин, реализуя товары в рассрочку, оплату за них получает в полном объеме в кассу магазина наличными денежными средствами, такая деятельность признается розничной торговлей, которую надо переводить на единый налог на вмененный доход».

Источник: Учет. Налоги. Право

[I-van]

Однако, на одном из предыдущих заседаний представитель истца привел показания двух свидетелей, участвовавших при передаче векселя.
Прикольно дела делаются.

ну хоть пива попили...

[Юм]

Насчет NCS - почитайте форум в Ведомостях к этой статье - там один товарищ пишет, что это та же Роснефть (правда, не пишет, откуда инфа). Так что те же самые, давно занимающиеся...

[Некогда]

ну... не хотелось бы, конечно...
однако, вексель - это вексель... журналюги, конечно, дрянь, но... сказано:

6. При рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).
Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

[Вася Пупкин]

ну... не хотелось бы, конечно...
однако, вексель - это вексель... журналюги, конечно, дрянь, но... сказано:

Леш, ну это все хорошо, однако, власть у нас, как известно, хозяин своего слова: захотел дал, захотел - взял взад

[Некогда]

однако, таки добавлю, нихрена не понимаю вот этого:
компания получила вексель “АНХК” на сумму $58 миллионов
с требованием взыскать с “АНХК” сумму вексельного долга с учетом процентов, пени и штрафов. Общая сумма списка составляла $305,193 миллиона
откуда эта цифра?

27. На основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.
Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.
Пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.

ну они же с иском не в 96-м обратились?! а ставку, походу, брали начиная оттуда..

[Punisher]

Некогда
нихрена не понимаю вот этого
а чего тут понимать: тетка практически сразу решение вынесла ...высказаться не дали

[Юм]

А я не понимаю другого.
Ну кто же по таким делам в столичке судится?
Алексей, конечно сейчас нелегко, но срочно начинайте судик у себя, в Иркутсках... Как - как смогу подскажу, ток по мылу.
Мы таким макарчиком три годка назад таких парнишек отбрили, что ой-ой-ой... С охраной тсзать ездили, но своя областишечка - она и в африке своя...
И ваще, народ, давайте судится в Пригороде, а?
Люди добрые у нас тут, ферштейн?

[Некогда]

да ну чё, рецепт по пригородам известный...
но, в самом деле, правильный.
но, есть НО: политИк супротив политИк... думется, сознательно на вопиющее шли... иначе - необъяснимо

[Юм]

"сознательно..."
Алексей, а я об чем? Я об етом вже (украинизьм) полгода!
Скажи, когда С.Г. (или кто был в судике - Денис Щекин, нет?) говорил гаду гречишкингру, что три годика истекли, а что, гад етого не ведал?
Знаешь, часто бываю в судике, но там должны быть мои домашние заготовки, и только мои! Вот...
Из нашего Пригородка много знакомых юристов счас в столице обитают. И действит рассказывали, что ингда и сказать не дають!
А у нас никогда такого!!!
И ваще, когда Моисей вывел аборигенов из египета (извините - насмотрелся всякого на пасху), он их в Пригород привел!!! Вот!

[Мэй]

03/05/2005
11:18 Суд удовлетворил иск New Century Securities Management Anstalt к Ангарской нефтехимической компании о взыскании более $300 млн.

--------------------------------------------------------------------------------

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск New Century Securities Management Anstalt (Лихтенштейн) и обязал взыскать с ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" (АНХК, Иркутская область, дочернее предприятие ОАО "НК "ЮКОС") 9.94 млрд. руб. Об этом АК&М стало известно в суде.

О том, что АНХК предъявлен к уплате вексель номиналом $58 млн., выписанный в 1996 году, сообщил в конце января 2005 года депутат Госдумы Сергей Колесников. С учетом пеней и штрафов с компании требуют $305.2 млн. В АНХК и ЮКОСе вексель считают фальшивым - по заявлению АНХК, ГУВД Иркутской области ведет расследование по факту мошенничества.

АНХК является структурным подразделением ЮКОСа с 2001 года. Нефтяной компании принадлежит 100% уставного капитала предприятия, который равен 1.194 млрд. руб. и поделен на 3 обыкновенные акции номиналом 307062989 руб. и 2 привилегированные акции номиналом 136472491 руб. В АНХК входят нефтеперерабатывающий завод мощностью 19 млн. т нефти в год, завод полимеров, завод катализаторов и органического синтеза, а также ряд других нефтехимических производств. В 2004 году АНХК переработала 8.8 млн. т нефти. Это крупнейший НПЗ ЮКОСа.



"AK&M" от 03.05.2005

[ROMKA]

Казна заплатит за налоговиков

ВАС обязал государство возвращать переплаченные налоги с процентами

Ведомости, 04.05.2005, №79 (1361)

Ошибки налоговиков будут обходиться государству дороже. Если инспекция потребовала от компании заплатить лишние налоги, бюджет должен вернуть их с процентами, решил Высший арбитражный суд. Впрочем, большинство компаний предусмотрительно предпочитает не платить налоговикам по сомнительным счетам, а оспаривать их в суде.

Налоговый кодекс (НК) сейчас предписывает инспекциям возвращать излишне взысканные налоги, штрафы и пени с процентами. За каждый день пользования деньгами налогоплательщика бюджет должен платить проценты, равные ставке рефинансирования ЦБ (сейчас 13%). Но получить с налоговиков проценты можно только в том случае, если лишние деньги стребовала с компании налоговая инспекция. А если бизнесмен заплатил лишнее по собственной ошибке, то на проценты он сможет рассчитывать лишь спустя месяц после того, как налоговики должны были вернуть ему деньги.

На деле заработать на переплате в бюджет очень сложно, поскольку НК не проводит четкой границы между добровольной и принудительной уплатой лишних налогов. Налоговики считают, что принудительное взыскание налога — это списание денег со счетов компании или арест имущества должника. А уплату лишнего на основании уведомления от налоговой инспекции они расценивают как добровольное решение.

Такого же мнения придерживалась и налоговая инспекция Железнодорожного района г. Барнаула. В 2002 г. она доначислила производственно-коммерческой фирме “Силикатчик” 2,2 млн руб. якобы недоплаченного налога на прибыль и 481 000 руб. пеней. Спустя почти год, когда компания доказала в судах трех инстанций, что налог был взыскан незаконно, инспекция вернула деньги — но без всяких процентов. “Требование об уплате налога является лишь письменным извещением налогоплательщика об обязанности уплатить в установленный срок сумму налога и пени, — объясняли налоговики. — Налогоплательщик мог не исполнять требование налогового органа добровольно”.

Президиум Высшего арбитражного суда по просьбе силикатчиков разъяснил, что налоговики заблуждаются. “Налоги, уплаченные налогоплательщиком по требованию налоговой инспекции, должны быть возвращены ему с процентами, если впоследствии требование инспекции признано незаконным”, — говорится в постановлении президиума ВАС от 29 марта. По мнению суда, выставление требования об уплате налога — это принудительная мера.

После разъяснения ВАС все компании, которым удалось доказать незаконность претензий налоговых органов, смогут вернуть не только переплаченный налог, но и получить проценты за все время, пока их деньгами пользовался бюджет, констатирует управляющий партнер юридической компании Timothy's Legal Евгений Тимофеев. А налоговики станут ответственнее относиться к своим действиям, надеется финансовый директор Заволжского моторного завода Александр Конюхов. Сейчас они нередко берут компании на испуг, предъявляя им заведомо завышенные претензии. Однако, чтобы заплатить по необоснованным требованиям, предприниматели “отвлекают оборотные средства”, так что “совершенно справедливо” начислять при этом проценты, добавляет финансовый директор металлургического холдинга.

Впрочем, большинство компаний предпочитает не платить по сомнительным налоговым счетам, а сразу подавать в суд, признают бизнесмены. “Вернуть деньги из бюджета гораздо сложнее, чем не платить и спорить”, — объясняет Конюхов. Но некоторым предприятиям приходится уступать налоговикам, даже если их требования незаконны, напоминает замруководителя налогового департамента ФБК Юрий Воробьев. Например, при участии в различных конкурсах они обязаны предъявить справку об отсутствии налоговой задолженности, поясняет он. Представители Федеральной налоговой службы от комментариев отказались. Сотрудники Минфина вчера не смогли оценить сумму возможных расходов бюджета на выплату штрафов.

[Некогда]

Гадзета.ру.

Московский арбитраж удовлетворил иск лихтенштейнского офшора к Ангарской нефтехимической компании – дочке ЮКОСа, о взыскании почти 10 млрд рублей долга по старому векселю. Теперь ЮКОС может потерять завод. Есть подозрение, что за кредитором может стоять один из конкурентов компании, например «Роснефть».








Акционерная история
АНХК – крупнейший нефтеперерабатывающий завод ЮКОСа мощностью 19 млн тонн нефти в год. В конце 90-х годов принадлежал СИДАНКО. Прошел через процедуру банкротства...




Московский арбитражный суд во вторник удовлетворил иск компании New Century Securitites Management Anstalt (Лихтенштейн) к ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» (АНХК), входящей в НК ЮКОС. Офшор требует, чтобы АНХК выплатила долг по векселю, якобы выданному еще в 1996 году. Сумма, которую требуют с завода, состоит из 8,56 млрд руб. основного долга и штрафов, 689 млн руб. пеней и около 689 млн руб. набежавших процентов. Всего набирается 9,94 млрд (около $300 млн).

Иск о взыскании денег с Ангарска был подан в суд еще в конце 2004 года, заседания начались в январе. Именно тогда в ЮКОСе узнали о существовании векселя, заявил «Газете.Ru» один из топ-менеджеров нефтяной компании. «Когда ЮКОС покупал АНХК у группы РИНКО, проводилась проверка, и никаких векселей 1996 года в бухотчетности компании обнаружено не было. Кроме того, кредиторы АНХК заключили мировое соглашение, утвержденное судом. Никакого векселя по нему тоже не было. Этот иск – просто липа», – утверждает собеседник «Газеты.Ru» в ЮКОСе.
В ходе разбирательств представители АНХК подали в арбитраж ходатайство о проведении экспертизы векселя для установления его подлинности, но суд его отклонил. Выступая на заседании, представитель истца заявил, что он – добросовестный покупатель векселя и поэтому, по его мнению, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.

Кому первоначально был выдан вексель, неизвестно. Представитель АНХК попробовал убедить суд, что истец не представил нужных доказательств подлинности векселя, а потому химкомбинат не может по нему отвечать, но суд эти доводы не посчитал убедительными.
«Случившееся – позор для правосудия. Суд превратился в воровского подельника тех, кто подделал вексель. Судья должен быть отстранен от должности. Мы попробуем опротестовать это решение», – возмущается представитель ЮКОСа.

Но у юристов другой взгляд на происходящее. По словам Валерия Тутыхина из коллегии адвокатов «Джон Тайнер и партнеры», «неотражение векселя в бухгалтерской отчетности не является законным аргументом против его погашения». К тому же Тутыхин предполагает, что истец наверняка заручился согласием лица, которое подписало вексель, подтвердить свою подпись в ходе суда.
«По закону, Ангарскому комбинату ничего не остается, как выплатить долг по векселю. А уже потом акционеры Ангарска смогут предъявить личные иски к тем, кто его подписал», – считает юрист.

«Через пару недель тот, кто стоит за иском лихтенштейнской компании, обязательно проявится», – уверен Тутыхин.

Аналитики уверены, что банкротство АНХК – крупнейшего нефтеперерабатывающего предприятия ЮКОСа, теперь неизбежно. «По сути АНХК – это НПЗ. Для него сумма иска очень критична», – говорит Андрей Громадин из МДМ-банка.
«Скорее всего, у комбината не будет денег, чтобы погасить этот вексель, и его обанкротят, чтобы сменить собственника. Я не знаю, кто стоит за лихтенштейнской фирмой, но можно предположить, что более других в этом предприятии заинтересована «Роснефть».

Финансовые проблемы завода во многом связаны с тем, что ЮКОС потерял основной добывающий актив – «Юганскнефтегаз», проданный с аукциона в счет погашения налоговых претензий к компании, подтвержденных судами. С конца прошлого года собственником основного добывающего предприятия ЮКОСа стала «Роснефть».

Теперь завод простаивает, а госкомпании не хватает мощностей собственных НПЗ, чтобы наладить переработку нефти «Юганскнефтегаза», поэтому «Роснефть» вынуждена перерабатывать добываемую нефть на заводах ЮКОСа.
03 МАЯ 16:03

тухлое дело. Победить нереально.

[Некогда]

«Когда ЮКОС покупал АНХК у группы РИНКО, проводилась проверка, и никаких векселей 1996 года в бухотчетности компании обнаружено не было. Кроме того, кредиторы АНХК заключили мировое соглашение, утвержденное судом. Никакого векселя по нему тоже не было.

ну кто, нафиг, с такими аргументами рассчитывал отыграться...
Короче, Юра прав - надо в иркутск, получать у подписанта за бабло бумажку, заверенную нотариусом, что был введен в заблуждение...

[Rainmaker]

В ходе разбирательств представители АНХК подали в арбитраж ходатайство о проведении экспертизы векселя для установления его подлинности, но суд его отклонил.

Если это так, то позор судье
Мне года два назад ФАС МО вернул на новое рассмотрение, так как не были выяснены все обстоятельства имеющие значение для дела (причем в 1 инстанции ходатайство о проведении экспертизы заявлено не было, о поддельности только в кассации заговорили). При новом рассмотрении была назнечена экспертиза, была установлена поддельность векселя и в вексельном иске было отказано.