Показано с 1 по 30 из 33
-
31.07.2003, 14:55 #1
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
гы-гы 110-ФЗ не соответствует НК РФ (в части)
24 июля 2002 года N 110-ФЗ
------------------------------------------------------------------
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ
В ЧАСТЬ ВТОРУЮ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ АКТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Внести в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000,
30. Раздел IX дополнить главой 28 следующего содержания:
"Глава 28. ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ
Статья 21. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, за исключением следующих норм, которые вводятся в действие в следующем порядке:
пункты 1, 2, 4 - 22, 27 статьи 1, статьи 3 - 7, статьи 9 - 11, статьи 13, 16 - 18 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2003 года;
нормы, предусмотренные пунктами 23, 24 - 26, 29 статьи 1, статьей 14 настоящего Федерального закона, вступают в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и распространяются на отношения, возникшие с 1 января 2002 года.
Президент
Российской Федерации
В.ПУТИН
Москва, Кремль
24 июля 2002 года
N 110-ФЗ31 июля 1998 года N 146-ФЗ
------------------------------------------------------------------
НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Принят
Государственной Думой
16 июля 1998 года
Статья 5. Действие актов законодательства о налогах и сборах во времени
Федеральные законы, вносящие изменения в настоящий Кодекс в части установления новых налогов и (или) сборов, а также акты законодательства о налогах и сборах субъектов Российской Федерации и акты представительных органов местного самоуправления, вводящие налоги и (или) сборы, вступают в силу не ранее 1 января года, следующего за годом их принятия.
Прошу признать недействующей ст.21 №110-ФЗ? И чего это нам может дать?хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
31.07.2003, 15:14 #2
- Регистрация
- 13.07.2003
- Адрес
- Н-ск
- Сообщений
- 129
I-van
дать?
м.б. "автоматически" не будут подлежать применению законы субъектов?тише едешь - дальше будешь
-
31.07.2003, 15:17 #3
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
VitVet т.е. до 01.01.2003г у субъектов не будет права вводить тр.налог? И принимать местные законы они должны были после 01.01.2003г., а не до?
а что, - хорошая мысль
тока боюсь - не автоматическихочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
31.07.2003, 15:33 #4
- Регистрация
- 13.07.2003
- Адрес
- Н-ск
- Сообщений
- 129
I-van
хм....
вообще-то, присоединяюсь.....не имели права.
есть схожая ситуация с налогом на игорный бизнес...но это несколько иная история...
а насчет автоматизма....возможно поспешил...
думаю....
ситуации разные бывают.....как и правоприменители...тише едешь - дальше будешь
-
31.07.2003, 15:47 #5
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
VitVet
хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
31.07.2003, 15:50 #6
- Регистрация
- 13.07.2003
- Адрес
- Н-ск
- Сообщений
- 129
I-van тем более, не спорю и присоединяюсь....
)тише едешь - дальше будешь
-
01.08.2003, 13:23 #7
- Регистрация
- 29.11.2001
- Адрес
- Sibiria
- Сообщений
- 7
У нас в регионе под таким соусом была оспорена ставка 5% по налогу на прибыль в части местных бюджетов. Суть позиции суда - приняли местный Закон о ставке в 1999г. А правов то таких в 1999 г. и не было. Принять можно только в 2000г. и ставка будет действовать только с 2001г.
P.S. От всей души поздравляю банкиров со своим днём рождения! Удачи, господа!!
-
01.08.2003, 14:24 #8
- Регистрация
- 13.07.2003
- Адрес
- Н-ск
- Сообщений
- 129
Eduard
не могли бы уточнить реквизиты решений судов либо регион?
мне просто интересно...
хотелось бы почитать...тише едешь - дальше будешь
-
01.08.2003, 15:32 #9
VitVet
не могли бы уточнить реквизиты решений судов либо регион?
Я вот только могу положительное показать решение по ФАС ЗСО + по Москве то же есть такое решение:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 16 сентября 2002 года Дело N Ф04/3433-705/А46-2002
(извлечение)
Инспекция МНС России N 1 по Центральному административному округу г. Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к ОАО "Омскгазводпроект", г. Омск, о взыскании налоговых санкций в сумме 480284 рублей 75 копеек, примененных решением от 27.09.2001 N 11-13/9645-2 по результатам камеральной налоговой проверки на основании пункта 1 статьи 122 части первой Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость, налога с продаж, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на прибыль, пункта 1 статьи 119 Кодекса - за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по указанным налогам и по налогам на содержание детских учреждений, на содержание милиции, на рекламу, на имущество предприятий, по социальному налогу, по земельному налогу.
Решением от 26.02.2002 Арбитражный суд Омской области удовлетворил иск, указав, что нарушение законодательства о налогах и сборах и заявленные требования подтверждены материалами дела.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.07.2002 этого же суда решение изменено. Иск удовлетворен в части взыскания налоговых санкций в сумме 447804 рублей 75 копеек в связи с обоснованностью требования в этой части.
В удовлетворении иска в остальной части взыскания налоговых санкций отказано в связи с неправильным применением истцом ставки налога на прибыль в размере 5 процентов в первом квартале и в первом полугодии 2001 года.
В кассационной жалобе истец полагает, что выводы арбитражного суда апелляционной инстанции о неверном применении ставки налога основаны в результате неправильного применения норм материального права. Просит отменить постановление и оставить в силе решение.
В судебном заседании представитель ответчика полагает выводы истца необоснованными и просит отказать в удовлетворении жалобы.
Рассмотрев жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки истцом принято решение от 27.09.2001 N 11-13/9645-2 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за непредставление в налоговый орган деклараций по налогам, за неполную уплату сумм налогов, в том числе и по налогу на прибыль в первом квартале и в первом полугодии 2001 года, не исчисленному ответчиком по ставке 5 процентов, зачисляемому в местные бюджеты.
Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания налоговых санкций за неуплату налога на прибыль в местный бюджет по ставке 5 процентов, арбитражный суд апелляционной инстанции указал на неправильное применение истцом ставки налога.
Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 части первой Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1 числа очередного налогового периода.
Следовательно, исходя из налогового периода один год по налогу на прибыль, установленного статьей 8 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", положений статей 8, 34 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" устанавливаемая представительными органами местного самоуправления ставка налога на прибыль не выше 5 процентов применяется только в очередном налоговом периоде - 2002 году.
В связи с чем выводы истца в жалобе о неправильном применении судом норм материального права ошибочны и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 03.07.2002 по делу N 3-654/01 (А-276/02) Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Eduard . От всей души поздравляю банкиров со своим днём рождения! Удачи, господа!!
С днем рождения Вас, Коллега !!! Всех благ и удачи !!!Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
05.08.2003, 12:36 #10
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
ещё мысли есть? или пора подводить итог?
хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
05.08.2003, 12:52 #11
I-van
ещё мысли есть? или пора подводить итог?
Да я вот хотел чего-нибудь у Баглая посмотреть или не стоит ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
05.08.2003, 13:04 #12
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Punisher
конечно посмотри... почему не стОит?хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
06.08.2003, 09:58 #13
- Регистрация
- 29.11.2001
- Адрес
- Sibiria
- Сообщений
- 7
Блин... Во я праздновал, аж года перепутал
А итог пожалуй уже подведён при принятии 110-ФЗ в третьем чтении...
-
06.08.2003, 10:21 #14
I-van
Вообщем, имхо, тут нужно так КС РФ не законодательный орган (формально), значат его опусы не являются нормой права, но по ст. 125 НК РФ КС РФ имеет право толкования КРФ, то есть мотивировка и есть официальное толкование, которое по сути для правоприменителя д.б. как бы квази-нормой. Ведь КС РФ все умные фразы выводит не из ФЗ, а как раз из КРФ.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
06.08.2003, 14:26 #15
I-van, Punisher , а вы 30-ю Главу смотрели в проектах? Что-то мне подсказывает, много регионов не успеют соорудить свои законы вовремя, - вам на хлеб смаслом хватит
Corrigi eos volumus, non necari, nec disciplinam circa eos negligi volumus, nec suppliciis quibus digni sunt exerceri. (с) St. Augustine (Ep. c, n. 1).
-
12.08.2003, 16:11 #16Пока чужойГость110-ФЗ не соответствует НК РФ (в части)
-
12.08.2003, 16:32 #17
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Пока чужой
хороший вопрос... а как же тогда происходит установление нового налога, как не путем внесения оного в НК РФ? или у нас всё же есть "параллельное" ЗоНиС?хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
12.08.2003, 16:45 #18
I-van как же тогда происходит установление нового налога, как не путем внесения оного в НК РФ?
Наверное, Пока чужой, хочет сказать, что внесени 28 Главы в НК РФ означаетлишь появления права региона установить налог, а вот установить налог можно только при наличии всех элементов по ст. 17 НК РФ. А у нас кое-кто даже метод "copy-paste" не освоил. I-van да ты сам же про енто говорил
ЗЫж а Пока чужой по ходу не такой уж чужойВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
12.08.2003, 16:50 #19
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
ЗЫж а Пока чужой по ходу не такой уж чужой
"Открой личико, Гюльчатай..." (С)
Наверное, Пока чужой, хочет сказать, что внесени 28 Главы в НК РФ означаетлишь появления права региона установить налог, а вот установить налог можно только при наличии всех элементов по ст. 17 НК РФ. А у нас кое-кто даже метод "copy-paste" не освоил. I-van да ты сам же про енто говорил
Тогда нафига огород городить - пАнты развАдить? зачем ваще нужна гл.28? приняли П себе фед.закон №110, да и тьфу на нас??? Ан нет, - внести да ввести...
Тока про вазелин забыли ИМХО, извинитехочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
12.08.2003, 17:08 #20
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Ура я нашёл, я нашёл
ответ на вопрос : почему к п.30 №110-ФЗ надо применять ст.5 №146-ФЗСтатья 5. Действие актов законодательства о налогах и сборах во времени
Федеральные законы, вносящие изменения в настоящий Кодекс в части установления новых налогов и (или) сборов, а также акты законодательства о налогах и сборах субъектов Российской Федерации и акты представительных органов местного самоуправления, вводящие налоги и (или) сборы, вступают в силу не ранее 1 января года, следующего за годом их принятия.
--------------------------------------------------------------------------------О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ
В ЧАСТЬ ВТОРУЮ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА
тогда сразу давайте вспомним про гл.21 или гл.25хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
12.08.2003, 17:10 #21
I-van Тогда нафига огород городить - пАнты развАдить? зачем ваще нужна гл.28? приняли П себе фед.закон №110, да и тьфу на нас??? Ан нет, - внести да ввести
Единственная зацепка п.2 ст.1 НК РФ. НК определяет систему А что это ? просто перечень налогов ? но как тады понять, чем облагать ? а то под транспортным налогом обнаружится обложение бород Т.е. НК рамки устанавливает, а не какой-то ФЗ.
просто вся эта неразбериха получается из-за недействия ст. 12-15 НК РФ и дйствующий З-н "Об основах ", да и понятие установление федерального налога и регионального получаются разные. не прав ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
12.08.2003, 17:12 #22
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Punisher
см.вышехочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
12.08.2003, 17:31 #23
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
или вы считаете, что ст.34 №118-ФЗ
5 августа 2000 года N 118-ФЗ
------------------------------------------------------------------
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ВТОРОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НАЛОГАХ
Статья 1. Ввести в действие часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации (глава 21 "Налог на добавленную стоимость"; глава 22 "Акцизы"; глава 23 "Налог на доходы физических лиц"; глава 24 "Единый социальный налог (взнос)") (далее - часть вторая Кодекса) с 1 января 2001 года, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения в действие.
Статья 34. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2001 года, но не ранее чем по истечении месяца со дня его официального опубликования.
а может №118-ФЗ круче, чем №110-ФЗ ???хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
12.08.2003, 18:02 #24
I-van
или чем-то отличаются друг от друга по сути (не по срокам)
то есть ты считаешь, что установление федерального налога и регионального одна и таже процедура ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
12.08.2003, 18:10 #25
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Punisher
а ты считаешь, что слово "установление" надо понимать буквально? в теминах "установлен/не_установлен"?хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
12.08.2003, 18:17 #26
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Punisher
давай снова читать ст.5 НК РФСтатья 5. Действие актов законодательства о налогах и сборах во времени
Федеральные законы, вносящие изменения в настоящий Кодекс в части установления новых налогов и (или) сборов, а также акты законодательства о налогах и сборах субъектов Российской Федерации и акты представительных органов местного самоуправления, вводящие налоги и (или) сборы, вступают в силу не ранее 1 января года, следующего за годом их принятия.
--------------------------------------------------------------------------------
1. сначала надо федеральным законом установить налог, а затем
2. законом субъета ввести налог
почуствуйте разницу
читай медленнее...
НУ как, - сдаешься?хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
12.08.2003, 18:21 #27
I-van а ты считаешь, что слово "установление" надо понимать буквально? в теминах "установлен/не_установлен"?
так вот я и говорю, как нам это понимать ? Как требование ст. 17 НК РФ или иное?
т.е. установление=введение или установление=определение эл-то н/о ?
Просто мне кажется термин "установление" для федеральных и региональных различен. может я и ошибаюсьВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
12.08.2003, 18:30 #28
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Punisher
считаю, что в терминах ст.5 "установление" не есть подразумевается смысл ст.17, потому как справедливо замечено, что можно установить налог не устанавливая всех его сущ.элементов, а вот ввести налог (после его устанволения) мона уже только с полным набором ст.17... т.е. если после ввода налога у него не хватат чего-та из набора ст.17 - он не есть законно установленный.
После установления налога (регионального налога) у него ИМХО (сильно ИМХО) может чего-то не хватать в силу разных причин (пока я именно так считаю - это без травы да ещё и в премерзком настроении), а вот если после введения его субъектом у него чего-то там тю-тю, то бай-бай...хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
12.08.2003, 19:37 #29ВсплескГость
I-Van
а как же тогда происходит установление нового налога, как не путем внесения оного в НК РФ?
Punisher
чужой, хочет сказать, что внесени 28 Главы в НК РФ означаетлишь появления права региона установить налог, а вот установить налог можно только при наличии всех элементов по ст. 17 НК РФ
Я еще репу почесал. И снова засомневался. Теперь в ст.5 НК. Т.е. из вот этого текста
Федеральные законы, вносящие изменения в настоящий Кодекс в части установления новых налогов
А п.30, пусть только пятью пальцАми из семи, но всеж участвует... в установлении.
И целиком вводить его с 1.09... все же не есть good...
Пока чужой по ходу не такой уж чужой
Спасибо. Счел за комплимент.
-
13.08.2003, 00:49 #30ВсплескГость
Ура я нашёл, я нашёл
I-Van, воспринимаю как шутку. Но, на всякий случай, возражу, что одного О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ в названии 110-ФЗ недостаточно, чтобы попасть под ст.5 НК. Там все-же от запятой до запятой гораздо больше - "вносящие изменения в настоящий Кодекс в части установления новых налогов и (или) сборов". Ты же не собираешься валить весь 110-ФЗ целиком! :-)))
В развитие мыслЕй...
Предлагаю ввести "внутреннее" понятие - АКТИВАЦИЯ налога. Если исходить из пп.3 и 4 ст.12 (пусть пока и не действующей), то активация заключается в УСТАНОВЛЕНИИ налога в смысле ст.17 НК и ВВЕДЕНИИ его в действие. Помимо ст.12 эта логика просматривается и в остатках от 2118-1.
По разным причинам эти этапы могут совпадать (в одном законе), а могут быть разнесены. Но в любом случае, в одном законе или в пяти, необходимо определить в соответствии со ст.17 элементы налога (т.е. УСТАНОВИТЬ его). И пока это не сделано, "вводить", собственно, нечего. Не установишь - не введешь... хе-хе...
Если следовать этой логике и придерживаться буквальных формулировок стст 5 и 17 НК и требований ст.5, и если процесс состоит из двух этапов, то...
Полагаю, что заморочки 110-ФЗ преследуют объехать это дело на кривой козе.
Т.е. приняли П себе фед.закон №110, да и тьфу на нас - не получается... когда региональные-то принимать?
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки