Понятие "остаточная стоимость" для целей НДС

**MaTan** · 07.04.2005, 13:49

Mcalan вообще ситуация - супер! (на мой неискушенный взгляд)
Если повернуть в обратку решение ВАси по внесению ОСов в УК, то получится, что НДС по которому однажды была определена судьба, исходя из намерений налплата в использовании приобретенных ТРУ, следует этой судьбе до конца, если иное прямо не предусмотрено НК РФ, не только в части отсутствия необходимости восстановить ранее принятое к вычету, но и в части невозможности принятия к вычету ранее учтенного в стоимости. Но, как мне кажется, универсализировать позицию ВАСи в твоей ситуации было бы не правльно, посокольку экономическое наполнение понятия "налог на добавленную стоимость" утрачивается (я у ж не говорю о том, что в этом случае понять из чего складывается база по НДС при реализации вообще невозможно). Я с тобой согласна, что ближе всего к "экономически обоснованному" - определить базу как выручку, сминусовав из полученного кредитового НДС "остаточный" НДС из стоимости, НО это настолько искусственный расчет (фактически представляющий из себя проанализированную выборку из данных бухучета) и настолько не отвечающий нормам НК вычет, что не знаю, как отреагирует на сей манёвр налоговая и суд, просто не могу предсказать реакцию. Очевидно, что самый "безрисковый" вариант - посчитать базу с выручки без всяких допвычетов, НО тогда (опять же с тобой согласна) в "добавленную стоимость" попадает "входящий" НДС.
Есть еще один дебильный способ не на чем не основанный - сделать базу "комбинированной", т.е. частично определить её как разницу, частично как выручку, НО способ настолько дебилен, что мне даже не хочется рассуждать на предмет технического воплощения.
Я б вычла "остаточный" НДС и остервенело доказывала в суде, что это и есть единственно правильный и экономически обоснованный способ определения налоговых обязательств.

**Mcalan** · 07.04.2005, 14:21

"Дебильный способ" даже немного экономически более интересным получается (по предварительынм подсчетам), чем вариант с вычетом оставшего ся после амортизации НДС.
НО: ХЗ как это дело доказывать.

А первый-то вариант - стремненький? ДА?

**LionZ** · 23.10.2006, 11:58

Всем привет! Приобрели здание вместе с земельным участком как единый объект ОС с НДС. Через несколько налперов здание разрушили, землю продали без НДС. НДС первоначально принятый к вычету восстановаливать, надеюсь, не надо?

**Пилкин Вася** · 23.10.2006, 13:25

Лёва, а расскажи мне как ты умудрился здание и земучасток принять как единый объект? Как комплекс конструктивно-сочлененных предметов?

**LionZ** · 23.10.2006, 13:55

Пилкин Вася Да я ниче не принимал к учету. Так, из научных целей размышляю. А они отдельно передаются и учитываются?

**Пилкин Вася** · 23.10.2006, 14:41

Так, из научных целей размышляю.

Сообщение от ст.146 НК

1. Объектом налогообложения признаются следующие операции:
1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ)
В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг);
2) передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций;
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 06.08.2001 N 110-ФЗ)
3) выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления;
4) ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

А в какой подпункт ты предлагаешь включить снос зддания к едрене фене?

**Пилкин Вася** · 23.10.2006, 14:41

А они отдельно передаются и учитываются?
по идее, "да".

**LionZ** · 23.10.2006, 16:16

Сообщение от Пилкин Вася

Так, из научных целей размышляю.А в какой подпункт ты предлагаешь включить снос зддания к едрене фене?

Подпункт 1, естественно + [ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 15511/03 от 30.03.2004] Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам в лучаях, не предусмотренных НК РФ. Или уже не катит?

**LionZ** · 23.10.2006, 16:17

Сообщение от Пилкин Вася

А они отдельно передаются и учитываются?
по идее, "да".

Надо подумать, мож есть какая то нычка...

**Пилкин Вася** · 23.10.2006, 17:01

Надо подумать, мож есть какая то нычка...

ты не забыл, что продажа здания ндс облагается, а земли - нет?

**LionZ** · 23.10.2006, 17:31

Сообщение от Пилкин Вася

Надо подумать, мож есть какая то нычка...
ты не забыл, что продажа здания ндс облагается, а земли - нет?

Ну так, насчет этого игра мысли и предполагается. Типа все вместе стоит 10 руб. Землю покупаем за 1 р., а задание за 9 р. А потом землю продаем за 9 р. Убыток от уничтожения здания, амортизироваться же будет?

**Пилкин Вася** · 23.10.2006, 18:00

Убыток от уничтожения здания, амортизироваться же будет?

не факт. ты с какой целью его ничтожишь. действие ради действия?

**LionZ** · 23.10.2006, 18:39

Сообщение от Пилкин Вася

Убыток от уничтожения здания, амортизироваться же будет?

не факт. ты с какой целью его ничтожишь. действие ради действия?

Ну, вроде как пустая земля дороже будет.

**Пилкин Вася** · 24.10.2006, 21:49

ну, я понял твою мысль, но теоретические изыскания в твоем случае не столь интерсны, поскольку предполагается использование некоторое время этой недвижки для ндс-ных операций ...

а вот что будет происходить с ндс по подрядным работам по ее сносу?!