неуплата налога

**Simona** · 28.03.2003, 12:26

Господа, подскажите, по ст. 122 НК привлекаются к ответственности юрики или физики. Если юрики, то почему в п. 3 предусмотрена ответственность за умышленные действия.

**Punisher** · 28.03.2003, 14:25

Simona
Субъекты по ст. 122 и физики, и юрики.

По поводу умысла:

ст. 110 п.2. Налоговое правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействия).

Согласен, что Юрик не может осозновать

и это "ошибка" думаков, вот в КоАПе более менее нормально написано

Статья 2.1. Административное правонарушение
2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

А Вы в суде хотите сослаться на то, что юрик не может осозновать ?[/QUOTE]

**brighton** · 28.03.2003, 14:39

Simona Если юрики, то почему в п. 3 предусмотрена ответственность за умышленные действия. Ст. 110 НК: «Вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения.»

**Simona** · 28.03.2003, 16:59

т.е. юридическое лицо может быть признано умышленно совершившим правонарушение, потому что его должностные лица действовали умышленно. Интересно.....
Нет, в суде мы доказывать не будем, но, наверное, было бы интересно попробовать настоять, что юридическое лицо не может ни последствий осозновать, ни иметь какое-либо вообще субъективное отношение к свим действиям, хотя, конечно, это тема для теоретической дискуссии.