Показано с 31 по 43 из 43
-
20.08.2002, 13:04 #31
Iourr
Не в коей мере.
Меня смущает лишь апелляция к 2-П вместо закона. Это мне и представляется неправильным.не обижайтесь. ничего личного. ;)
-
20.08.2002, 13:22 #32
- Регистрация
- 26.07.2002
- Адрес
- г. Тюмень
- Сообщений
- 112
Меня смущает лишь апелляция к 2-П вместо закона. Это мне и представляется неправильным.
Ну тогда ладно
-
20.08.2002, 13:29 #33
finspec спасибо.
А вот я вам еще расскажу про эту бадягу.
Мне, конечно, пофиг, что там у клиента с налоговой. Но я знаю, что у клиента с налоговой по этим суммам есть решение суда в пользу клиента - не платить.
Так вот, в один день мне из налоговой инкассо приходит, и клиент решение соответствующего органа (сейчас нет под рукой) о запрете банкам исполнять инкассовые поручения, выставленные по соответствующим трам-там-там. Я инкассовое не исполняю, но смущает, что оригинал вышеуказанного решения пока что не в руках банка.
Существуют ли в жизни какие-нить санкции к налоговой, которая выставляет инкассо на трам-там-там после решения судов по оспариваемым вопросам в пользу клиента?
Что будет со мной, если я исполню-таки инкассо при наличии информации о запрете банкам в их исполнении, если клиент затеет тяжбу против меня?Олюшка
-
20.08.2002, 13:40 #34
- Регистрация
- 26.07.2002
- Адрес
- г. Тюмень
- Сообщений
- 112
Существуют ли в жизни какие-нить санкции к налоговой, которая выставляет инкассо на трам-там-там после решения судов по оспариваемым вопросам в пользу клиента? разве что ст. 16 ГК РФ. Думаю, что ГК здесь можно применить, поскольку , если есть решение суда в пользу клиента, то суммы, взыскиваемые ИМНС не есть налоги, а просто денежные средства, на которые ИМНС необоснованно претендует. Хотя, могу ошибаться...
Что будет со мной, если я исполню-таки инкассо при наличии информации о запрете банкам в их исполнении, если клиент затеет тяжбу против меня? а Вы что, под роспись ознакомились с решением суда ?
-
20.08.2002, 17:21 #35
Iourr
...под роспись не знакомилась.
Клиент меня грузит. Говорит: в случае чего, пока суть да дело с налоговой, денюжки ты мне вернешь сполна
Бумажка, о которой я говорила, это Определение суда о запрещении... Клиент говорит: бумажку видела? Значит с решением суда знакома - при исполнении инкассо нарушишь решение суда. Еще у клиента на руках исполнительный лист... Клиент говорит: у меня много банков, каждому я копию даю и оригинал живой показываю.
Короче, в связи с наличием Определения я решира не исполнять. А налоговой я письпишко покажу, взятое под роспись у клиента (пока что оно у меня не под роспись, но распишусь, пожалуй) о направлении в мой адрес Определения.
Вот такие пирогиОлюшка
-
21.08.2002, 08:32 #36
- Регистрация
- 26.07.2002
- Адрес
- г. Тюмень
- Сообщений
- 112
Говорит: в случае чего, пока суть да дело с налоговой, денюжки ты мне вернешь сполна
Странно себя ведёт эта ИМНС. Полагаю, что она и без Ваших стараний должна быть осведомлена об определении суда и отозвать быстренько своё инкассовое. Хотя, у них с этим делом всегда бардак был: в случае чего, не своими же деньгами они отвечают. Удачи !
-
21.08.2002, 12:41 #37
Iourr
Налоговая фигней страдает. Она специально ничего не видит, ничего не понимает. А банк - исполняй! (по формальным основания безупречно оформленное инкассо мы же должны исполнять ) Хорошо, что в описанном выше случае в день инкассо появилось определение суда. А если бы оно попало к нам через пару дней? Ссылаться на 2-П и ветошью прикидываться я больше не могу...
Клиент очень крупный, но достаточно молодой. Налоговая с опозданием на год-два засчитывает НДС с разборками и т.п. В течение 2001-2002 гг. у клиента было 25 налоговых проверок (не находящих замечаний), были какие-то суды, выигранные клиентом. Клиент работает чисто и умно (и честно) .
Налоговая просто чинит произвол!
Да что там говорить, не так давно налоговая специально учинила проверку банка с той только целью, чтобы ненавязчиво полуить доступ к банковским документам и выудить какую-нибудь информацию. Благо, формально оформленные документы налоговой давали нам основание отказывать ей в некоторых поползновениях. Бедные проверяющие тетки то краснели то бледнели, но потом кое-что рассказали.
Бог их там знает, может конкуренты являются инициаторами непонятных телодвижений...
Ужас!!!Олюшка
-
21.08.2002, 13:49 #38
Посмотрите, может быть пригодится.
Инкассовые поручения налоговых органов
Как соотносятся норма статьи 46 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая порядок предъявления инкассовых поручений налоговыми органами в банк плательщика, и норма пункта 8.3 Положения №2-П, устанавливающая иной порядок предъявления инкассовых поручений — через банк взыскателя?
Какой из банков (плательщика или взыскателя) понимается в пункте 2.12 Положения №2-П под «обслуживающим» банком применительно к предъявлению инкассового поручения?
Применяется ли десятидневный срок, установленный пунктом 2.12 Положения №2-П, к инкассовым поручениям налоговых органов о взыскании налогов, предъявляемым в банк, где открыты счета налогоплательщика? Обязан ли банк принимать инкассовые поручения с истекшим сроком, учитывая положения пункта 4 статьи 46 Налогового кодекса о безусловном исполнении инкассовых поручений налоговых органов?
Часть первая Положения Банка России «О безналичных расчетах в Российской Федерации» №2-П от 12.04.2001 регулирует осуществление безналичных расчетов в формах, установленных Гражданским кодексом РФ (гл. 46), в том числе в форме расчетов по инкассо с использованием инкассовых поручений — при взыскании денежных средств в бесспорном порядке в случаях, предусмотренных законодательством. Положение распространяется на взыскателей, имеющих счета в банках и являющихся фактическими получателями взыскиваемых средств, и предусматривает предъявление взыскателем инкассового поручения через обслуживающий банк (пункт 8.3 Положения №2-П). При таком порядке взыскания применима норма пункта 2.12 Части I Положения №2-П, ограничивающая срок предъявления расчетных документов в обслуживающий банк, — в данном случае банк, обслуживающий взыскателя. В банке, обслуживающем плательщика, проверка срока предъявления инкассовых поручений не осуществляется.
Согласно п. 1.7. части I Положение не затрагивает отношений между взыскателями и фактическими получателями средств (органами федерального казначейства) при взыскании средств в их пользу, а устанавливает правила безналичных расчетов.
На органы, выполняющие контрольные функции, счета которым в банках не открыты, Положение №2-П распространяется только в части использования и порядка заполнения реквизитов расчетного документа при взыскании ими денежных средств с банковских счетов в пользу третьих лиц.
Предъявление налоговыми органами инкассовых поручений (лицевые счета которых открыты в органах федерального казначейства) осуществляется непосредственно в банк, обслуживающий плательщика, минуя расчетную сеть Банка России, с организацией самостоятельной доставки расчетных документов. В связи с этим Банк России не может устанавливать ограничения по срокам предъявления инкассовых поручений в банк, обслуживающий плательщика, относительно даты выписки расчетного документа. Норма п.2.12 Положения №2-П, предусматривающая такие ограничения для расчетных документов, используемых в рамках форм безналичных расчетов, установленных ГК РФ, в данном случае не применяется, и, поскольку в указанной норме прямо предусмотрен срок предъявления расчетных документов в обслуживающий банк, ее неисполнение не может служить для банка, обслуживающего плательщика, причиной возврата инкассовых поручений налоговых органов (в том числе с приложенными исполнительными документами).
Ответ подготовлен специалистами Управления организации учета,
отчетности и расчетов Московского ГТУ Банка России
"Банковское дело в Москве", № 10 (82), октябрь 2001С уважением.
-
27.08.2002, 14:19 #39
- Регистрация
- 26.11.2001
- Сообщений
- 4
Налоговая напрямую принесла инкассо. Можно потребовать от них карточку образцов?
Ведь откуда нам знать кто подписал инкассо (а может только начальник или зам) и верна ли подпись? Принесли нарочным, напрямую на счет должника, естественно минуя свой (РКЦ) банк.
Кто что думает по этому поводу?
-
27.08.2002, 16:23 #40
- Регистрация
- 08.07.2002
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 15
Положение 2-П:
"8.8. Ответственный исполнитель исполняющего банка осуществляет контроль полноты и правильности заполнения реквизитов платежных требований и инкассовых поручений в соответствии с порядком, предусмотренным в пункте 8.4 настоящей главы, за исключением проверки подписей и печати получателя средств (взыскателя)..."
Так что если мой банк - исполняющий, подписи на инкассовом я, конечно, ни с чем не сверяю, не проверяю, и карточку не требую. Нет у исполняющего банка в соответствии с законодательством таких обязанностей (и даже прав).С уважением
-
06.02.2004, 10:14 #41
- Регистрация
- 05.02.2004
- Сообщений
- 1
Уважаемые коллеги.прошу высказать свое мнение по вопросу : налоговая выставила 2 инкассовых поручения с приложением исполнительных листов по взысканию в одном случае госпошлины, в другом- штраф, указав очередность 3 и 5 соответственно. Я считаю, что должна быть 3 очередь в обоих случаях.жду с нетерпением[/QUOTE]
-
06.02.2004, 10:29 #42
2 васи ну может ты и прав, хотя обычно это налоргам на руку.
"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
22.10.2004, 17:39 #43
- Регистрация
- 28.06.2004
- Сообщений
- 1
Если инкассовое пришло без реестра является ли это основанием для отказа.
Взыскивается одна сумма.по 2-П... при реестре инкассовых,без дополнительных комментариев...
сам склоняюсь к вторичности реестра (как сопроводительного письма),но нарушение-2-П-оспоримость исполнения инкассового
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки