Сказка про пресекательные сроки, а может и быль

[Punisher]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 2003 года Дело N А56-29276/02

Как следует из материалов дела, в том числе из протокола об административном правонарушении от 28.08.2002, вменяемое обществу административное правонарушение заключается в поставке им слабоалкогольных газированных напитков без товарно-транспортных документов (товарно-транспортной накладной), сертификата соответствия и справок к товарно-транспортной накладной на указанную продукцию. Из протокола об административном правонарушении также видно, что вменяемое обществу административное правонарушение совершено им 13.08.2002, деяние квалифицировано по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
Указанный протокол и приложенные к нему материалы направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности и поступили в суд 11.09.2002.
Определением арбитражного суда от 13.09.2002 рассмотрение дела назначено на 02.10.2002, то есть в пределах срока, установленного частью 1 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 02.10.2002 срок рассмотрения дела продлен до 22.10.2002 в соответствии с частью 2 статьи 205 АПК РФ в связи с необходимостью представления обществом доказательств, имеющих значение для дела. Дело рассмотрено судом первой инстанции 22.10.2002, в полном объеме решение изготовлено 29.10.2002.
Таким образом, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ и подлежащий в данном случае исчислению со дня совершения административного правонарушения (13.08.2002), истек уже к моменту рассмотрения дела судом первой инстанции и тем более к моменту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, что в силу пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2, обязательного для арбитражных судов в Российской Федерации в силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.92 "Об арбитражных судах в Российской Федерации", следует, что установленные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не подлежат восстановлению, и в случае их пропуска суд принимает решение об отказе в привлечении к административной ответственности согласно части 2 статьи 206 АПК РФ.
Кроме того, в пункте 20 этого постановления указано, что при рассмотрении дела после отмены судебного акта, которым отказано в привлечении лица к административной ответственности, лицо не может быть привлечено к административной ответственности, если к моменту вынесения нового судебного акта истекли сроки давности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ.
Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде первой инстанции и тем более к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции срок давности привлечения к административной ответственности истек, апелляционная инстанция законно отказала на этом основании в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности.

Вот так незатейливо можно попоросить отложить заседание так штраф и недоимку вообще уже не взыскать

[VitVet]

Punisher
привет!

2 месяца то хорошо и процесс можно откладывать....
но если у нас рассмотрение дела по налогам и сборам, то вопрос о привлечении может быть решен в течении года......я думаю, что ты это и так знаешь...
а уж год это поболе, чем два месяца..........

p.s. а мне понравилось указанное постановление...........
мда...

[Некогда]

круто