Обзор главных налоговых событий 13-17 августа

Акция устрашения?

На прошлой неделе ведущие деловые газеты написали статьи-страшилки о питерских налоговиках, которые начали выходить на большую дорогу вместе с сотрудниками ГИБДД и судебными приставами, отлавливая неплательщиков транспортного налога. В конце прошлой недели даже появилось сообщение о конфискации у одного из злостных уклонистов родного транспортного средства.

Однако тут есть одна нестыковка. Если не принимать все заявления, опубликованные на официальном сайте органа исполнительной власти, и попытаться проверить их, вырисовывается любопытная картина.

Итак, суд Калининского района Санкт-Петербурга удовлетворяет иск налоговой инспекции о взыскании долга на сумму 30 тысяч рублей по транспортному налогу. По факту неисполнения налогоплательщиком данного судебного решения силами сотрудников службы судебных приставов была проведена оперативная работа по розыску должника, после чего был наложен арест на принадлежащий ему автомобиль.

Например, на сайте УФНС РФ по г. Санкт-Петербургу размещено фото арестованного автомобиля отечественного производства. Дело в том, что владельцу такого авто крайне сложно задолжать государству 30 тыс. руб. Если он только не тюнинговал автомобиль, так что мощность двигателя составит около 100 л.с. Сумма налога тогда составит 3 300 руб. Каким образом, налоговый орган смог взыскать 30 000 руб. нам лично не ясно. Есть ведь норма о предельных сроках, когда налоговики смогут взыскать налог. Так откуда взялась сногсшибательная сумма? Есть два варианта. Либо решение суда незаконно, например истекли сроки для взыскания, либо налоговики проводят PR-компанию весьма низкого качества.

Скромное обаяние буржуазии

Чем ближе выборы – тем больше бредовых законов. Вот к примеру, так приветствуемый электоратом налог на роскошь – наконец-то появился текст соответствующего законопроекта. Его авторы закона понимают, что определить термин «роскошь» невозможно (сложно с ними поспорить). Как указывается в пояснительной записке, в разное время роскошью считались различные предметы: например, тюльпаны в средневековой Голландии, выездные лошади, собаки, гербы, часы, перчатки, сапоги и т. п. Хорошо, что эти предметы не предлагается облагать налогом. Налог будет взиматься с других вещей. Это - жилые дома, квартиры, дачи и иные строения, помещения и сооружения, земельные участки (доли в них) стоимостью от 15 млн. рублей и выше; автомобили, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, стоимостью от 2 млн. рублей и выше; драгоценные металлы, драгоценные камни и изделия из них, произведения живописи и скульптуры стоимостью от 300 тысяч рублей и выше.

Волшебный счет 08

История понравится налогоплательщиков, у которых НДС по основному средству, которое было учтено на счете 08.4. ФАС с ними не согласился и в НДС. Статья 172 НК РФ говорит лишь о фактической уплате налогоплательщиком сумм НДС при приобретении основных средств и принятии основных средств на учет. В данной ситуации основные средства были учтены на счете 08.4, что говорит о том, что учет этих средств состоялся.

Деньги кончились

Хотите получить возврат налога? Может и не получиться!

Дело в том, что с 2007 года изменился порядок возврата налогов по ст. 78 НК РФ. Наиболее важно изменение состояло в том, что возврат осуществляет не налоговый орган, а казначейство. Такая ситуация приводит к весьма необычным последствиям, поскольку НК РФ отдал порядок возврата на откуп подзаконным акта Минфина. Дальше начинается самое интересное. Пунктом 18 Приказа Минфина России от 16.12.2004 №116н предусмотрено, что в случае недостаточности поступлений в какой-либо бюджет для осуществления возврата поступлений в указанный срок, возврат осуществляется в последующие дни, в пределах сумм поступлений, подлежащих перечислению в соответствующие бюджеты. Т.е. налогоплательщику могут спокойно отказать в возврате, сославшись на недостаток средств в бюджете. И главное, возникает вопрос, а что с процентами за несвоевременный возврат.

В этом вопросе Минфин РФ пошел на встречу налогоплательщикам. Несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога налогоплательщику по причине отсутствия средств в бюджете является основанием для начисления сумм процентов за несвоевременное осуществление возврата излишне уплаченных сумм налогов. Об этом сообщается в Письме от 1 августа 2007 г. N 03-02-07/2-136.

Мобильный налог

Мы все знаем, как сложно подтвердить те или иные расходы. Не является исключением и расходы на мобильную связь сотрудников. Вот один из налогоплательщиков для обоснования правомерности понесенных расходов представил платежные поручения, подтверждающие оплату услуг мобильной связи, ежемесячные сводки и расшифровки платежей по каждому телефонному номеру, которые позволяли определить стоимость телефонных переговоров и превышение установленного сотруднику лимита; ежемесячные счета-фактуры по каждому договору. Казалось бы, вполне достаточно. Но не тут-то было. Видимо, налогоплательщик так много потратил на мобильную связь, что налоговая не почем не хотела признавать расходы. Инспекция потребовала дополнительных подтверждающих документов, например расшифровок разговоров и т.п. Суд признал такие требования необоснованными и указал, что налогоплатлеьщик подтвердил документально затраты (Постановление ФАС Московского округа от 18 июня 2007 г., 25 июня 2007 г. Дело N КА-А40/5308-07).

Не бойтесь бывших сотрудников!

Кампания по «обелению» зарплат, которая вот уже второй год не дает спокойно работать многим добросовестным налогоплательщикам, дала массу возможностей обиженным сотрудникам отомстить своим бывшим начальникам. Они жалуются в налоговую (где их встречают с распростертыми объятиями), и записывают показания. После этого налоговики решают, что можно особо не напрягаться и доначислить налоги только лишь на основании показаний уволенных сотрудников. Однако иногда они даже не могут только запротоколировать показания, забыв предупредить об ответственности за дачу ложных показаний.

Вот примерно по такой схеме действовали сибирские налоговики. К счастью, ФАС Восточно-Сибирского округа осадил пыл этих ребят, написав в своем постановлении, что показания бывших сотрудников, уволенных за грубое нарушение трудовой дисциплины, были предвзятыми. Кроме того, толком не запротоколированы.

Радует, что суд не отменил решение налоговой по формальным признакам и вник в суть дела. Нам кажется, что даже если бы показания были запротоколированы, ничего не изменилось: нельзя, основываясь только на показаниях обиженных работников, доначислять налоги. В противном случае, большая часть компаний разорились бы…

Вот вам и налоговая реформа…

Когда шла реформа налогового администрирования, одним из камней преткновения в спорах между Минфином и предпринимательским сообществом стал вопрос о способе обжалования решений налоговых органов. Вот, к примеру, один налогоплательщик пытался урегулировать спор в досудебном порядке, обратившись с жалобой в вышестоящий налоговый орган. Не получив ответа, налогоплательщик обратился в суд. Однако суд не стал рассматривать заявление, т.к. организация пропустила трехмесячный срок на обжалование (п. 4 ст. 198 АПК РФ). Ведь срок начал течь с момента получения оспариваемого акта, в то время как вышестоящий орган бездействовал и не выносил никакого решения. В общем, жалуйся, не жалуйся – все равно бесполезно.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий